УИД 50RS0028-01-2022-000423-72
Дело № 2-3143/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес составе
Председательствующего судьи Бедняковой В.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 18 октября 2018 г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 330.000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 732 от 18 июня 2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 330.000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 39,99 %. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность по кредиту составляет 298.661 руб. 83 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 6.186 руб. 62 коп.
Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по известному адресу места жительства. Почтовые извещения возвращены в суд.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресам не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных материалов дела следует, что 18 октября 2018 г. истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 732 от 18 июня 2014 г. а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 330.000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 39,99 %.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой по кредитной карте, выпиской по счету ответчика, анкетой-заявлением, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Общими условиями выдачи кредита наличными, из которых следует, что ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита и выдачи кредитной карты.
Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 330.000 руб. 00 коп.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением у ответчика образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, несмотря на обращение к нему истца.
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик условия кредитного договора не выполнил, сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. Задолженность по кредитному договору на 14 декабря 2021 г. составляет 298.661 руб. 83 коп., включающая: просроченный основной долг – 256.645 руб. 03 коп., начисленные проценты – 38.144 руб. 97 коп., штрафы и неустойки – 3.871 руб. 83 коп.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и справкой по кредитной карте ответчика.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора и не выполнил взятых перед Банком на себя обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору на в размере 298.661 руб. 83 коп. (просроченный основной долг – 256.645 руб. 03 коп. + начисленные проценты – 38.144 руб. 97 коп. + штрафы и неустойки – 8.007 руб. 02 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6.186 руб. 62 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность на 14 декабря 2021 г. по соглашению о кредитовании № ... от 18 октября 2018 г. в размере 298.661 руб. 83 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6.186 руб. 62 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Беднякова