Дело № 2-1604/2023

49RS0001-01-2023-001682-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – «АТБ» (АО), банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 18 декабря 2021 г., судебных расходов за счет наследственного имущества должника ФИО1 В обоснование требований истец указал, что 18 декабря 2021 г. «АТБ» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 62000 рублей с процентной ставкой 27 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 00 рублей 00 копеек и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 25 число каждого месяца, дата окончания кредитных обязательств – 18 апреля 2031 г.

По состоянию на 13 марта 2023 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 27 717 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 24 470 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов – 246 рублей 30 копеек, неустойка – 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просил взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму задолженности в размере 24 717 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 941 рубль 51 копейка.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 3 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены муниципальное образование «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана.

Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 19 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем на основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 18 декабря 2021 г. между «АТБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 62 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 27% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 18 апреля 2031 г.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем отделом ЗАГС мэрии г.Магадана ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти № №.

По состоянию на 13 марта 2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 24 717 рублей 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 24 470 рублей 86 копеек, задолженность по уплате процентов – 246 рублей 30 копеек, неустойка – 0,00 рублей.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации, представленной в материалы дела ОГБУ «МОУТИ», в реестре учета объектов недвижимого имущества на имя ФИО1 каких-либо домов, квартир и нежилых помещений до 25 января 2000 г. в г. Магадане, п. Уптар, п. Сокол не зарегистрировано.

Отсутствие зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств подтверждается ответом УМВД России по Магаданской области.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк по запросу суда, следует, что у ФИО1 на день смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. открыто в Банке четыре счета:

- № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По сведениям «АТБ» (АО), предоставленным по запросу суда, следует, что у ФИО1 на день смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. открыто в Банке два действующих счета (до востребования и карточный) № №, остаток составляет 48 639 рублей 94 копейки.

Из копии материалов наследственного дела № № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г., нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО2 представителем управления по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана подано заявление о выдаче наследнику муниципальному образованию «Город Магадан» свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, и состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 Постановлением мэрии г. Магадана от 19 сентября 2022 г. № 2987-пм «О реорганизации управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана путем присоединения к нему комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана и переименовании его в департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана» произведена реорганизация управления по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана путем присоединения к нему комитета по управлению муниципальным имуществом г. Магадана, в связи с чем управление по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана переименовано в департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.

В целях определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества умершего ФИО3 Магаданским городским судом по гражданскому делу 2-1050/2023 была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно отчету № 43-04-23 от 17 апреля 2023 г., составленному ООО «Правовой центр», о рыночной стоимости комнаты по состоянию на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость указанного выше жилого помещения составляет 721 000 рублей.

Оснований ставить под сомнение отчет о рыночной стоимости комнаты, представленный экспертным учреждением, у суда не имеется, поскольку он выполнен компетентным лицом, являющейся членом саморегулируемой организации оценщиков.

В связи с этим суд полагает возможным принять отчет № 43-04-23 о рыночной стоимости комнаты от 17 апреля 2023 г., составленный ООО «Правовой центр», в качестве доказательства, подтверждающего стоимость перешедшего ответчику муниципальное образование «Город Магадан» наследства после смерти заемщика ФИО1

Каких-либо иных счетов, открытых на имя ФИО1 в других банках, на которых имелись бы денежные средства, а также иного имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего наследодателю на день его смерти, судом не установлено, соответственно, наследственная масса умершего заемщика состоит из комнаты, расположенной по адресу: <...>, ком. 18, и денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и «АТБ» (АО) на день смерти.

Таким образом, учитывая отсутствие у ФИО1 наследников, принявших наследство, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона со дня открытия наследства перешло в части денежных средств на банковских счетах в собственность Российской Федерации и в части жилого помещения – в собственность муниципального образования «Город Магадан».

Согласно п. 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утвержденному приказом от 29 сентября 2009 г. № 278, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением.

Деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «Город Магадан», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию «Город Магадан» выморочного имущества отнесена к полномочиям департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана, осуществляющего полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и действующими нормативными правовыми актами (пункты 3.1, 3.33 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии г.Магадана).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание задолженности ФИО1 по кредитному договору должно быть произведено с наследников выморочного наследственного имущества, которыми являются Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области и муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.

Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, муниципальное образование «Город Магадан» в лице мэрии г. Магадана надлежащими ответчиками по настоящему делу не являются, в связи с чем в удовлетворении требований, предъявленных к указанным ответчикам надлежит отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области перешли долги наследодателя по кредитному договору, которые подлежат оплате за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках на день смерти наследодателя, а к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищных и имущественных отношений мэрии г. Магадана - в размере рыночной стоимости принятой по наследству комнаты.

Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора до смерти наследодателя, судом учитывается сумма денежных вкладов, находящаяся на счетах наследодателя на день его смерти в ПАО Сбербанк, которая составляет 361 рубль 11 копеек (29 рублей 76 копеек + 37 рублей 71 копейка + 293 рубля 64 копейки) и в «АТБ» (АО), которая составляет 48 639 рублей 94 копейки.

Таким образом, стоимость наследственной массы имущества ФИО1 составляет в размере 770 001 рубль 05 копеек, из расчета: 721 000 рублей + 361 рубль 11 копеек + 48 639 рублей 94 копейки.

Решением Магаданского городского суда от 24 мая 2023 года по делу № 2-1050/2023 исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии г.Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, судебных расходов удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество взыскана задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2020 г. № 0140/0914023 умершего заемщика ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 49 001 (сорок девять тысяч один) рубль 05 копеек.

С муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2020 г. № 0140/0914023 умершего заемщика ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 721 000 (семьсот двадцать одна тысяча) рублей. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, перешедшего к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищных и имущественных отношений мэрии г. Магадана наследственного имущества в размере 721 000 рублей, к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области - в размере 49 001 рубль 05 копеек, не достаточно для удовлетворения требования кредитора по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 21 марта 2023 года № 255766 следует, что при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 941 рубль 51 копейка.

Вместе с тем в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в данном случае удовлетворение требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущестенных и жилищных отношений мэрии г. Магадана и Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии г.Магадана, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО1, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения – 5 июля 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева