Приговор по делу № 1-537/2023 от 07.11.2023

Дело № (у/<адрес>)

79MS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 07 ноября 2023 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Авершина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, под стражей по делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 08 минут по 14 часов 15 минут ФИО8, находясь в торговом зале «Друг Семьи», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа магазина четверо трикотажных мужских трусов серого цвета, размера 5 XL, закупочной стоимостью 90 рублей за единицу, на общую сумму 360 рублей, вместе с полимерными вешалками, в количестве 4 штук, стоимостью каждой из них 22 рубля 12 копеек, на общую сумму 88 рублей 48 копеек; пять купальных мужских плавок синего цвета с бирюзовыми вставками, 44-50 размера, закупочной стоимостью 170 рублей за единицу, на общую сумму 850 рублей, вместе с полимерными вешалками, в количестве 5 штук, стоимостью каждой из них 22 рубля 12 копеек, на общую сумму 110 рублей 60 копеек, принадлежащие ИП «ФИО9» С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ИП «ФИО9» материальный ущерб на общую сумму 1 409 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оглашёнными показаниями ФИО3 данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого установлено, что в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашёл в магазин «Друг Семьи» по адресу: ЕАО, <адрес>, где осматривая выставленные на продажу товары, решил украсть висевшие на вешалках трусы и продать их, поскольку нуждался в деньгах. Для этого он подошёл к стеллажу откуда взял четверо мужских семейных трусов серого цвета вместе с вешалками и положил их в свой рюкзак. Затем со стеллажа он взял ещё пять мужских шорт для плавания вместе с вешалками и поместил их в тот же рюкзак. Примерно в 14 часов 15 минут этого же дня он вышел из магазина, пройдя антикражные ворота, которые издали сигнал тревоги, однако на это никто внимания не обратил. Затем он пошёл на центральный рынок, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где продал двое трусов для плавания и четверо семейных трусов за 600 рублей. Вечером этого же дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о совершённом преступлении. Далее он был доставлен в отдел полиции, где добровольно, без принуждения написал явку с повинной. Оставшиеся у него трое мужских трусов для плавания были изъяты сотрудниками полиции. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 94-99).

Оглашённые показания ФИО3 полностью подтверждаются протоколом его явки с повинной, где он указал, о хищении 4 мужских трусов и 5 плавательных мужских трусов вместе с вешалками в магазине «Друг семьи» по адресу: ЕАО, <адрес> (т.1 л.д.24).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Друг Семьи» Свидетель №1 ей стало известно о хищении из данного магазина товара принадлежащего И.П. «ФИО9». Так же Свидетель №1 пояснила, что просматривая видеозапись с камер наблюдения, видно, что с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, мужчина снял со стеллажей четверо мужских трикотажных трусов серого цвета, размера 5 XL, закупочной стоимостью 90 рублей за единицу, на сумму 360 рублей, пять синих купальных мужских трусов 44-50 размера, закупочной стоимостью 170 рублей за единицу, на сумму 850 рублей, висевших на вешалках. Всего похищено 9 вешалок по цене 22 рубля 12 копеек за единицу, на сумму 199 рублей 08 копеек. Данные предметы он положим в свой рюкзак, и вышел из магазина. По факту хищения имущества они обратились в полицию. Трое синих купальных мужских трусов были возвращены. В результате хищения И.П. «ФИО9» был причинён материальный ущерб на сумму 1409 рублей 08 копеек. С оценкой стоимости похищенного имущества согласна, заявленный гражданский иск на сумму 899 рублей 08 копеек поддержала.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что работает администратором в магазине «Друг Семьи» по адресу: ЕАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут она услышала сигнал тревоги антикражных ворот, подумала, что произошёл технический сбой. Она прошла в служебное помещение и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, где увидела, как мужчина в 14 часов 08 минут присев на корточки взял со стеллажа четверо мужских трикотажных трусов серого цвета и вместе с вешалками поместил их в рюкзак. Далее мужчина взял пять синих с бирюзовыми вставками купальных мужских трусов, и вместе с вешалками положил их в тот же рюкзак. В 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошёл через анктикражные ворота, которые и издали сигнал тревоги. После установления факта кражи товаров в магазине, она позвонила ФИО7 и сообщила о произошедшем. Затем она обратилась в полицию (т.1 л.д.54-56).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Биробиджанский». Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ МО МВД «Биробиджанский», поступило сообщение о хищении имущества в магазине «Друг Семьи» по адресу: ЕАО, <адрес>. Выехав на место, им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, где видно хищение предметов одежды мужчиной. В данном мужчине он узнал ФИО3, который ранее неоднократно совершал кражи в различных магазинах. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня ФИО3 был им задержан и доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной. Далее он провёл осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у ФИО3 трое однотипных мужских трусов для плавания фирмы «atlantis» тёмно синего цвета с бирюзовыми вставками, размерами 44, 46 и 48 (т.1 л.д.57-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Друг Семьи», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, изъяты DVD-R диск видеозаписи, справка об ущербе, акт частичной инвентаризации (т.1 л.д.8-21), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-77), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 в служебном кабинете № МО МВД России «Биробиджанский», по адресу: ЕАО, <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты трое мужских плавок, похищенных ФИО3 в магазине «Друг Семьи», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> (т.1 л.д.25-29), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73).

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано хищение ФИО3 товаров в магазине «Друг Семьи», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> (т.1 л.д.61-66), который в последующем был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 67).

Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 Ю который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (т.1 л.д. 83-86), которое в последующем было признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.87).

Заключением эксперта установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость трикотажных мужских трусов серого цвета, размера 5 XL, в количестве 4 шт., составляет 90,00 рублей за единицу, всего на сумму 360, 00 рублей; стоимость купальных мужских плавок синего цвета с бирюзовыми вставками, 44-50 размера, в количестве 5 штук, составляет 170 рублей за единицу, всего на сумму 850 рублей; стоимость полимерных вешалок, производства КНР, в количестве 9 штук, составляет 22 рубля 12 копеек за единицу, всего на сумму 199,08 рублей (т.1 л.д.114-120).

Оценивая признательные показания ФИО3 данные в ходе предварительного расследования дела, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, сомнений в их достоверности не возникает, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснений предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав в соответствии с его процессуальным положением. Содержащиеся в протоколе его допроса сведения подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами, в связи с этим, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что эти показания последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования дела, а также письменными доказательствами, изложенными выше.

Представленные сторонами доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Переходя к юридической оценке деяния, совершённого подсудимым, суд считает, что приведёнными выше доказательствами в их совокупности вина ФИО3 доказана полностью, действия подсудимого правильно квалифицированны по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что хищение имущества подсудимым осуществлено тайно, в отсутствие потерпевшего и иных лиц.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 в период инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Страдая данным психическим расстройством в период деликта, он в полной мере осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.126-137). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт ФИО3 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличие психического расстройства в виде синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при определении срока наказания ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия. По этим же основаниям суд считает нецелесообразным применение положений ст. 73 УК РФ и назначение условного наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачётом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с его видом, определённым приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ - исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск ИП ФИО9 в размере 899 рублей 08 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию в пользу потерпевшей ИП ФИО9 с подсудимого ФИО3

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, акт частичной инвентаризации, накладная ведомость, копия постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же; трое мужских трусов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский» подлежат передаче ИП «ФИО9».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО3 определить 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы период отбытого наказания по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ИП ФИО9 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО9 в счёт возмещения материального ущерба 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, акт инвентаризации, накладную ведомость, копию постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; трое мужских трусов - передать ИП «ФИО9».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно