2-2843/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что (дата) он, ФИО1 (Займодавец), передал ответчику ФИО2 (Заемщик) денежные средства наличными в размере 900 000 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств, которая находится у займодавца и представлена в подлиннике в суд.

Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 900 000 рублей и сумму процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей до (дата). Заемщик свое обязательство в установленный в расписке срок не исполнил.

Займодавец обратился в (марка обезличена) районный суд города Нижнего Новгорода с иском о взыскании денежных средств с заемщика, в соответствии с подсудностью по месту жительства ответчика, изначально указанному в расписке.

Определением (марка обезличена) районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по делу №..., установлено, что ответчик ФИО2 с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес). В связи с чем, исковое заявление с приложениями было возвращено истцу.

Узнав о том, что ФИО2 сменила место жительства, истец (дата) повторно направил ей требование о возврате денежных средств по адресу: (адрес), где просил вернуть денежные средства и связаться с ним. До настоящего времени ответчик на связь не вышла, денежные средства не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу, в соответствии со ст.ст. 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, 900 000 рублей - сумма предоставленного займа; 100 000 рублей - проценты за пользование займом; 20 589, 04 - проценты за просрочку возврата займа за период с (дата) по (дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13303 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик не отрицает написание расписки, однако считает, что у нее была договоренность с истцом о возврате долга по мере возможности, а дата возврата в расписке указана формально, поскольку так требуется по форме. Также ответчик считает, что у нее имеется право возвратить долг истцу, когда у нее появиться возможность, в связи с чем просит в иске отказать.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 900 000 руб., которую обязалась вернуть до (дата).

Факт передачи денежных сумм подтверждается распиской ответчика, подлинник которой представлен в материалы дела истцом.

Из позиции ответчика следует, что она не отрицает факт получения денежных средств от истца в вышеуказанном размере и написании расписки.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком при разрешении настоящего дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном возврате суммы займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 900000 руб.

Довод ответчика о том, что у нее с истцом имела договоренность о возврате денежных средств в то время, когда у нее появиться для этого возможность, суд не может принять в качестве основания для отказа в иске истцу, поскольку из расписки, написанной ответчиком при получении суммы займа следует, что ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом.

Как следует из расписки от (дата) ответчик обязалась вернуть суммы займа с процентами за пользование суммой займа в размере 100000 руб.

Доказательства уплаты процентов истцу ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой займа в размере 100000 руб. подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 811 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 20589,04 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд в размере 13 303 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата), место рождения: (марка обезличена), паспортные данные: серия (марка обезличена) в пользу ФИО1, (дата), место рождения: (марка обезличена), паспортные данные: (марка обезличена), сумму займа в размере 900 000 рублей, 100 000 рублей - проценты за пользование займом; 20 589, 04 - проценты за просрочку возврата займа за период с (дата) по (дата), расходы по оплате государственной пошлины 13303 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)