Дело № 2-394/2025

Поступило в суд 20 августа 2025 года

УИД 54RS0016-01-2025-000587-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа, был дистанционного заключен договор займа № АРI554670677, в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта ООО МКК «СКЕЛА-МАНИ» в сети «Интернет», подписанный аналогом собственноручной подписи. Идентификатор клиента – СМ-030730, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов по договору – 1% в день.

Заем был предоставлен в безналичной форме, в размере 20 000 рублей, путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКЕЛА МАНИ» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по договору займа № АРI554670677 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 000 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 30 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции на дату заключения спорных договоров микрозайма) было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения спорных договоров микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа, был дистанционного заключен договор займа № АРI554670677, в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта ООО МКК «СКЕЛА-МАНИ» в сети «Интернет», подписанный аналогом собственноручной подписи. Идентификатор клиента – СМ-030730, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов по договору – 1% в день.

Заем был предоставлен в безналичной форме, в размере 20 000 рублей, путем перечисления денежных средств на карту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКЕЛА МАНИ» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по договору займа № АРI554670677 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, в соответствии с которым, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 30 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты денежных средств в большем объеме, либо погашения задолженности по договору в полном объеме или частично, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4000 рубля 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Долга» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № АРI554670677 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, за период с 09 июня 2023 года по 17 апреля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.