Дело № 2-2216/2022

22RS0011-02-2022-002261-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать в размере принятого наследства с ФИО1 по состоянию на *** задолженность заемщика по счету № ** банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 25003,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19445,48 руб., просроченные проценты – 5557,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950,10 руб. В обоснование требований, указав, что *** на основании заявления о получении карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет № **. Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательств взимается неустойка равная 36% годовых. По состоянию на *** задолженность ответчика 25 003,29 руб., в том числе просроченный основной долг 19 445,48 руб., просроченные проценты 5 557,81 руб. Заемщик ФИО2 умер ***. Предполагаемым наследником является ФИО1 В связи с чем, ссылаясь на положения ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации иск предъявлен к наследнику умершего наследодателя.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что *** на основании подписанных заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты К. была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №**.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.2 Индивидуальных условий при отсутствии операций по Счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** К. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

По состоянию на *** задолженность Заемщика по счету №** банковской карты ПАО Сбербанк составляет 25 003,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 445,48 руб., просроченные проценты – 5 557,81 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на дату смерти обязательства по договору К. не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору займа, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет, обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2 нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО3 открыто наследственное дело №** на основании заявления сына К. – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ** от *** наследником К., умершего ***, является ФИО1, *** года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: ** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер **, площадью ** кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Рубцовск, жилой дом, ул. *), принадлежащего наследодателю по праву общей долевой собственности, зарегистрированному *** №** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; части помещения, жилого дома №**), юго-восточной, площадью ** кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый номер **, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *, принадлежащего наследодателю по праву собственности, зарегистрированному *** за №** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из ответа МО МВД России «Рубцовский» на судебный запрос следует, что по данным базы ФИС ГИБДД-М, сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств на имя К., *** года рождения, нет.

Согласно адресной справке на день смерти К. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *

На основании изложенного, суд полагает, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти К. является ** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер **, площадью ** кв.м., расположенного по адресу : Российская Федерация, Алтайский край, г. Рубцовск, жилой дом, ул. *, принадлежащего наследодателю по праву общей долевой собственности, зарегистрированному *** №** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; части помещения, жилого дома №**, юго-восточной, площадью ** кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый номер **, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г.Рубцовск, ул. *, принадлежащего наследодателю по праву собственности, зарегистрированному *** за №** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из ответа ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 следует, что на момент смерти договор страхования заключен не был.

Сведения о наличии иных наследников умершего К., принявших наследство после его смерти, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти К. наследником по закону, вступившим в права наследования, является сын наследодателя ФИО1, который будет являться надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на *** задолженность К. перед банком по счету банковской карты № ** составляет 25 003,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 19 445,48 руб., просроченные проценты – 5 557,81 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимого обстоятельства по делу, к которому относится оценка наследственного имущества, на основании определения суда от *** по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4

Согласно заключению эксперта №** от *** ЧПО ФИО4 рыночная стоимость по состоянию на *** следующего имущества: ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул.* составляет 273 306,0 (двести семьдесят три тысячи триста шесть) рублей; ** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. * составляет 133 668,0 (сто тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Оценив заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы – достоверны. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несет принявший наследство наследник, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что обязательства ответчика ФИО1 перед истцом возникают в силу принятия им наследства после смерти К. и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,10 руб.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4 Расходы по проведению экспертизы возложены на ПАО «Сбербанк».

Назначенная судом судебная оценочная экспертиза проведена ФИО4, составлено экспертное заключение №** от ***, которое поступило в адрес суда и учитывается судом при вынесении судебного акта по делу.

Представителем ПАО Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк представлено ходатайство, согласно которому в соответствии с определением суда от *** была проведена экспертиза наследственного имущества. Банком оплачены услуги эксперта в размере 7 000 руб. В связи с чем, просят взыскать в свою пользу услуги эксперта с ФИО1 в размере 7 000 руб.

С учетом постановленного судом решения по существу спора и положений 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны, в данном случае с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ** выдан * ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН **, ИНН **) задолженность по счету банковской карты №** в размере 25 003 рубля 29 копеек, расходы за производство судебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 рублей 10 копеек, всего взыскать 32 953 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2022.