УИД77RS0005-02-2022-009614-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5049/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сотников» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сотников» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика в качестве убытков сумму сметной стоимости по устранению недостатков выполненной работы в размере, установленном экспертизой сумма, неустойку в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, сумму морального вреда в размере сумма, привлечь ответчика к административной ответственности по п. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в соответствии за включение в договор условий (п.п.5.3,6.3,8.1.) ущемляющих установленные права потребителя, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2021 между сторонами был заключен Договор подряда №КВ1054 на выполнение ремонтных работ на объекте недвижимости истца, квартиры по адресу адрес, общей стоимостью сумма По условиям договора 19.08.2021 истец внес предоплату в размере сумма В общей суме истцом были сделаны предоплаты в размере сумма, с учетом стоимости строительных материалов, неоплаченная стоимость работ оставалась в размере сумма. Согласно п. 2.3 Договора работы должны были быть выполнены в течение 2,5-3 мес. с момента начала выполнения работ и могли быть скорректированы по согласованию с Заказчиком. Подрядчик, учитывая п. 3.2.1 Договора обязан был приступить к выполнению работ в течение 5 дней с даты внесения аванса (19.08.2021), то есть 24.08.2021. Учитывая срок п. 2.3 работы должны были быть закончены 31.10.2021-18.11.2021. Ни один акт ответчиком не был представлен и не был подписан сторонами по настоящее время. До настоящего момента работы не завершены, тот объем, который был выполнен, выполнен не качественно, а акт выполненных работ не подписан. Однако, до сдачи работ были выявлены и зафиксированы экспертным заключением серьезные существенные недостатки, неустранимые изменения проведения строительно-монтажных работ ООО «Сотников», при этом никаких действий по переустройству инженерных коммуникаций, в частности, в месте соединения подающего трубопровода к квартирному коллектору отопления заказчиком не производилось. Ответственность за нарушения технологии монтажа инженерных коммуникаций лежит на ответчике. Обнаружив произошедшее, истец обратился в ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз ИнвестЭкспертСтрой» с целью зафиксировать произошедшее, факт невыполнения надлежащим образом работе по договору, а также размер ущерба и согласно заключению от 22.03.2022 недостатки в выполненных, к моменту произошедшего, работах являются существенными. 14.04.2022 истцом была направлена претензия ответчику с установлением срока для добровольного урегулирования ситуации. Ответчику был продублирован текст претензии посредством мессенджера WhatsApp. Добровольно урегулировать ситуацию в устной коммуникации ответчик отказался. Учитывая, что по настоящий момент истец со своей семьей, включая несовершеннолетних детей, не могут переехать в свою квартиру, всю ситуацию с некорректным общением ответчика, а также задержку выполнения работ вот уже более полугода, истец оценивает моральный вред в сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика ООО «Сотников» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований представитель ответчика суду не представил.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
3. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
4. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
5. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и следует из объяснений истца, материалов дела, 16.08.2021 между ООО «Сотников» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда на ремонт квартиры №КВ1054 (л.д.36-42), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в по ремонту квартиры по адресу: адрес, согласно проектной сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями заказчика, выраженными в письменной форме, а заказчик обязуется, в случае надлежащего выполнения, оплатить подрядчику работы согласно смете и материалы согласно перечню (п.1.1, 3.1 договора)
В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ и материалов составляет сумма
В соответствии с п.2.3 договора срок выполнения работ составляет 2,5-3 месяца с момента начала работ на объекте.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что 16.08.2021 между ним и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры, стоимость работ по договору составляла сумма, ответчик обязался произвести ремонт квартиры истца в срок до ноября 2021г. Истцом была произведена оплата по договору в размере сумма, однако в установленный срок ремонт завершен не был, выполнен с недостатками, которые не были устранены ответчиком. Акт о сдаче-приемке работ подписан не был.
В материалы дела истцом представлено Заключение эксперта №А9-03-2022 от 22.03.2022, составленное ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» (л.д.57-120), по результатам проведенной строительно-технической экспертизы сделаны следующие выводы: При изучении предоставленных заказчиком материалов, а также результатов проведённой экспертизы определено следующее, между Заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «Сотников» был подписан Договор подряда на ремонт квартиры № KB 1054 от 16.08.2021, на проведение строительно-монтажных работ. Со слов заказчика, с момента принятия квартиры после проведения строительно-монтажных работ ООО «Сотников», никаких действий по переустройству инженерных коммуникаций, в частности, в месте соединения подающего трубопровода к квартирному коллектору отопления не производилось. Таким образом можно сделать вывод, что ответственность за нарушения технологии монтажа инженерных коммуникаций, повлекших за собой их неисправность, в результате которых образовались дефекты, перечисленные в табл. на подрядчике ООО «Сотников». Подробное описание выявленных дефектов представлено в Таблице 1 исследовательской части (стр. 12-13). Разработанные рекомендации по устранению выявленных дефектов и повреждений представлены в Таблице 2 исследовательской части (стр. 14-15). Расчет стоимости устранения выявленных недостатков: Сметный расчет составлен с целью определения затрат, необходимых для устранения выявленных дефектов и повреждений, в соответствии с разработанными рекомендациями. Расчет стоимости включает в себя стоимость проведения демонтажных, строительно-монтажных работ, материалов и иных расходов. Сметная стоимость устранения выявленных дефектов и повреждений общестроительных работ определяется в соответствии с Приложением 2 и составляет сумма
14.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить убытки, выплатить неустойку и возместить расходы по проведению экспертизы (л.д.121-133)
Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд полагает возможным принять представленное истцом Заключение ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» в обоснование доводов истца о наличии в квартире дефектов из-за некачественных строительных работ.
При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку заключение составлено специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Кроме того, выводы специалиста являются мотивированными, основанными на исследованных в полном объеме материалах дела и фактических обстоятельствах дела с осмотром объекта.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку иных доказательств, опровергающих выводы представленного истцом заключения, не представлено, суд принимает Заключение специалиста ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» в обоснование позиции истца. Представленное истцом Заключение специалиста ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» ответчиком не оспорено, о назначении и проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы ответчик перед судом не ходатайствовал.
Таким образом, судом установлено, что выполненные ООО «Сотников» работы по договору подряда не соответствуют требованиям проектно-сметной документации, фактически выполненные работы подрядчиком имеют существенные недостатки, стоимость устранения которых составляет сумма Кроме того, ответчик нарушил сроки выполнения ремонтно-отделочных работ по договору, установленные до 18.11.2021, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ по договору в размере сумма
Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п.4 ст.13, п.5 ст. 14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика не представлено.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ, поскольку суд в соответствии с действующим законодательством не наделен таким правом, решение вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.14.8 КоАП РФ к компетенции суда не относится.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 18.11.2021 по 28.06.2022 в размере сумма, исходя из расчета: сумма х 223х3% (л.д.14)
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В сил п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Исходя из того, что ответчиком работы обусловленные договором в установленный срок в полном объеме выполнены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений относительно исковых требований ответчиком также не представлено, суд полагает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения работ, предусмотренных договоров, за указанный истцом период с 18.11.2021 по 28.06.2022, рассчитанная исходя из произведенной истцом фактической оплаты по договору в размере сумма: сумма х 223 дн. х 3% = сумма В соответствии с ограничениями, предусмотренными ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки не может превышать сумму фактической оплаты по договору. Таким образом, с учетом положений п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку законодательство ограничивает размер неустойки в рамках цены отдельного вида работ или общей цены заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В порядке п.6 ст.13 вышеназванного закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма + сумма) /2).
С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате на проведение экспертизы в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, включая госпошлину по требованиям неимущественного характера, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сотников» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сотников» в пользу ФИО1 сумма в счет стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойку за неисполнение обязательств по своевременному исполнению договора в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сотников» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья М.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года