к делу №2-1939/2025

УИД №23RS0044-01-2025-002034-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании просроченной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании просроченной задолженности за счет наследственного имущества ФИО5, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 просроченную задолженности, состоящую из: суммы общего долга – 96 945,1 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 22.03.2024 между ФИО5 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО5 составляет 96 945,1 руб., 03.09.2024 он скончался, обязательства не исполнены. Поскольку долги заемщика наследуются в порядке универсального правопреемства его наследниками, банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 08.07.2025 к участию в деле по настоящему иску в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении судебных извещений. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.03.2024 ФИО5 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, по условиям тарифного плана максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности 85 000 руб., о чем сторонами заключен кредитный договор №.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем открытия счета и предоставления кредитной карты, а ФИО5 принял указанную кредитную карту и пользовался ею по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 11.06.2025 задолженность заемщика составляет 96 945,1 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени), так неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Так, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО5 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 96 945,1 руб.АО «Тинькофф Банк» направляло в адрес ФИО5 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в размере 96 945,1 руб. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, которое исполнено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО5 умер 03.09.2024, его наследниками являются его мать ФИО3 и дочь ФИО4, которые 13.05.2025 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №294/2024, открытого после смерти ФИО5, наследственное имущество последнего состоит из: земельного участка с кадастровым номером <адрес> находящегося по адресу: <адрес> стоимость земельного участка 474 870,08 руб.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2025 нотариусом Северского нотариального округа наследникам ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов дела также следует, что на дату рассмотрения дела задолженность ФИО5 по кредитному договору №№ в полном объеме погашена, финансовых претензий банк не имеет, что следует из ответа АО «ТБанк» исх. №585294487 от 24.07.2025.

Внесение денежных средств по договору также подтверждается представленными стороной ответчика в материалы дела чеками (л.д. 100-107), где указано, что денежные суммы вносятся в рамках кредитного договора №№.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, наследники ФИО1 погасили перед банком имеющуюся задолженность по вышеназванному кредитному договору, в связи с чем банк согласно представленной справке об отсутствии задолженности не имеет к ним финансовых претензий.

Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими возникшие правоотношения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку они добровольно исполнены стороной ответчика, погасившего задолженность.

Поскольку требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины производно от основного требования, в удовлетворении которого отказано, указанное требование в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании просроченной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО12 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: С.М. Моисеева