2-2749/2025~M-2177/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что (дата) Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ. Согласно условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 330 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Кредитного договора.

Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

Заемщик ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 302 277,18 руб., в том числе: 218 374,18 руб. - основной долг; 64 293,50 руб. - задолженность по просроченным процентам, 19609,50 руб. - пени.

Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 302 277,18 руб., в том числе: основной долг в размере 218 374,18 руб.; задолженность по просроченным процента в размере 64 293,50 руб.; пени в размере 19 609,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 057,00 руб.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах (иные данные).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии е пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита в размере 330 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Кредитного договора.

Кредит предоставлен Заемщику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов).

Согласно свидетельству о смерти № от (дата), выданного ОЗАГС администрации (адрес), ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес).

После смерти ФИО1, нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО6, открыто наследственное дело №.

Из материалов предоставленного наследственного дела № следует, что в производстве нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ФИО6 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), Наследниками умершего ФИО1 являются (иные данные) (дата) г.р., (иные данные), (иные данные).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 302 277,18 руб., в том числе: 218 374,18 руб. - основной долг; 64 293,50 руб. - задолженность по просроченным процентам, 19609,50 руб. – пени, что подтверждается расчетами задолженности с учетом штрафных санкций за периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), выпиской по счету от (дата).

Наследственное имущество состоит из: 1) квартиры, находящейся по (адрес)), кадастровая стоимость 2 818 814,28 руб.; 2) (иные данные) доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес)), кадастровая стоимость 1 100 274,78 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку супруга ФИО3 действующая от себя и от имени своего (иные данные) приняли наследство после смерти ФИО1, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и в последующем получении свидетельств о праве на наследство по закону, следовательно, они приняли и обязательства по кредитной задолженности.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 057 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах (иные данные) ((дата) года рождения), ФИО5 (паспорт №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 302 277,18 руб., в том числе: основной долг в размере 218 374,18 руб.; задолженность по просроченным процента в размере 64 293,50 руб.; пени в размере 19 609,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10057,00 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 09.10.2025 года.