УИД 77RS0025-02-2023-000187-36

РЕШЕНИЕ

02 марта 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-96/2023 по административному иску ИФНС № 29 по г. Москве к хххххххх о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Административный истец ИФНС № 29 по г. Москве обратился в суд к ххххххх о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска истец указал, что согласно полученным сведениям из Управления ГИБДД ГУВД г. Москвы на имя ответчика в хххххх году зарегистрировано транспортное средство ххххх, государственный регистрационный знак хххх. Административный истец рассчитал транспортный налог за хххх г. и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога. Между тем ответчиком налог не уплачен. В связи с тем, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени в бюджет не перечислена. В связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено требование N ххххххх об уплате налога в срок до 08 февраля хххх года. Требование административным ответчиком не было исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №142 района Ново-Переделкино г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога за ххххх., пени. ххх. мировым судьей был вынесен судебный приказ о в взыскании с административного ответчика транспортного налога за хххххх., пени с размере ххх руб. Определение от хххх. судебный приказ отменен на основании возражений административного ответчика. На основании ч.3 ст. 48 НК РФ административный истце обратился в суд иском. На дату составления искового заявления транспортный налог за ххх. на сумму хххх руб., пени в размере ххххх руб. не оплачены.

Представитель административного истца ИФНС России №29 по г.Москве ххххх в судебном заседании требования просил удовлетворить.

Административный ответчик хххх., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением решения по существу заявленных требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для транспортного налога являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.359 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в ххххххх году на имя ответчика зарегистрирован автомобиль хххх, государственный регистрационный знак хххххх

Административный истец рассчитал транспортный налог за хххх г., который составил всего ххххххххх. и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости оплаты налога.

Административный ответчик не уплатил в срок начисленный налог, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование об уплате налогов от хххххх о необходимости уплаты налога в срок до хх года, которое до настоящего времени также не исполнено.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Не получив сведения об уплате ответчиком задолженности по указанным налогам, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Определением мирового судьи от ххххххххххх года отменен судебный приказ от ххххххххххх года о взыскании с ххххххх. указанной выше задолженности на основании его письменных возражений.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: сведениями о транспортном средстве, налоговым уведомлением, расчетом суммы транспортного налога, требованием об уплате налога, определением об отмене судебного приказа, реестрами об отправке, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

При таких обстоятельствах заявленные требования полностью правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате налогов.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, суд присуждает взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину с административного искового заявления в размере хххххххххх рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с хххххххххххх задолженность по транспортному налогу за ххххххххх год в размере ххххххх руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере ххххххххх руб., а всего хххххх (сорок четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля хххххххх (двадцать четыре) копейки.

Взыскать с хххххххххххх в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ххххххх (одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2023года.