Дело № 2-1999/2022
УИД: 61RS0013-01-2022-003203-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.02.2020 ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 44000 рублей на 180 календарных дней, срок возврата займа 23.08.2020. Между ООО МКК «Траст Альянс» и АО «ЦДУ» 20.02.2021 заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-14-2021, на основании которого права требования по договору займа от 25.02.2020 № перешли АО «ЦДУ». Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась просрочка в количестве 180 календарных дней и задолженность в размере 44166,90 рублей, из которых сумма основного долга – 20718,01 рублей, задолженность по процентам – 23448,89 рублей. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО3 после него открыто наследственное дело №. Полагают, что наследником умершего заемщика является ФИО1 На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 25.02.2020 № в размере 44166,90 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525,01 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещался дважды по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.
На основании ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.02.2020 между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО2 заключен договор займа № №, согласно которому ФИО2 предоставлен заем в размере 44000 рублей сроком на 180 дней, с процентной ставкой 307,44 % годовых. Платежи по указанному договору займа должны быть внесены аннуитетными платежами 25 числа ежемесячно до 23.08.2020 в размере 15120,64 рублей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
20.02.2021 между ООО МКК «Траст Альянс» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии №, на основании которого право требования по договору займа от 25.02.2020 №, заключенному с ФИО2, перешло к истцу АО «ЦДУ».
Согласно расчету истца, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным, задолженность ФИО2 по договору займа составляет 44166,90 рублей, из которых сумма основного долга – 20718,01 рублей, задолженность по процентам – 23448,89 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из положений приведенных норм права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после ФИО2, является его сын – ответчик ФИО1, действовавшего с согласия своей матери ФИО4 Указанным заявлением ответчик принял наследство после ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.10.2021 на квартиру по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 доказательств оплаты задолженности по договору займа не представлено, расчет задолженности по договору займа не опровергнут.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 44166,90 рублей с наследника умершего заемщика – ФИО1, принявшего наследство, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 1525,01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа от 25.02.2020 № № в размере 44166,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1525,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Петриченко
Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022.