УИД: 66RS0010-01-2025-000491-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору № за период с 20.11.2018г. по 12.03.2020г. в размере 7500 рублей, в том числе: основной долг в размере 2500 рублей, проценты в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.11.2018г. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2500 рублей на цели личного потребления. 12.03.2020г. между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» был заключен договор цессии № №, право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». 15.10.2020г. между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен договор цессии №, по которому право требования было уступлено ООО «Специализированное финансовое общество Титан». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники должника несут ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от 30.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 28.07.2025г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (л.д. 116).

Определением суда от 04.09.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ТБанк» и ООО «Своя компания».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения на исковые требования, согласно которым просили в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

От ответчика ФИО3 в суд поступил письменный отзыв на исковые требования, согласно которому ФИО3 является внучкой умершего ФИО1, наследство после его смерти не принимала, наследование осуществлялось по завещанию ФИО2, просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать (л.д. 110).

От ответчика ФИО2 в суд поступили письменные возражения на исковые требования, согласно которым истек срок давности по заявленным требованиям, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 19.11.2018г. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2500 рублей на цели личного потребления (л.д. 12-16).

12.03.2020г. между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» был заключен договор цессии №, право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория» (л.д. 25-28).

15.10.2020г. между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен договор цессии №, по которому право требования было уступлено ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (л.д. 34).

Задолженность по кредитному договору согласно представленному истцом расчету за период с 20.11.2018г. по 12.03.2020г. в размере 7500 рублей, в том числе: основной долг в размере 2500 рублей, проценты в размере 5000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны заемщика ФИО1

Судом установлено, что 13.06.2024г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №г.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила № от 24.07.2025г., вступившим в законную силу 09.09.2025г., были частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Указанным решением суда взыскана с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от 13.09.2016 в сумме 32 466 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества оставлены без удовлетворения.

Решением суда установлено и следует также из материалов наследственного дела, к нотариусу в установленный законом срок за принятием наследства обратилась ответчики – супруга ФИО2, внучка ФИО3

На случай смерти ФИО1 оставил завещание от 11.11.2015, которым завещал все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось ФИО3 Впоследствии 20.07.2018 ФИО1 оставил завещание, которым завещал все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе 3/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО2 Завещание ФИО1 от 20.07.2018 отменило прежнее завещание от 11.11.2015 полностью. Отмена первоначального завещания является волеизъявлением наследодателя.

Таким образом, ФИО1 путем составления завещания от 20.07.2018 отменил завещание от 11.11.2015, исключив ФИО3 из числа наследников по завещанию.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли 3/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, долг перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от 13.09.2016 в сумме 32 466 руб. 59 коп. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2 580 289 руб. 35 коп. Иного имущества не установлено.

Ответчику ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру. Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО2

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец предъявил требование о погашении задолженности по договору за период с 20.11.2018г. по 12.03.2020г.

По условиям договора срок возврата займа – 15-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора). Количество платежей по договору – один единовременный платеж в сумме 2610 рублей, срок уплаты 04.12.2018г. Срок исковой давности по заявленному исковому требованию в настоящем споре подлежит исчислению с 05.12.2018г. по 05.12.2021г.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

С исковым заявлением истец обратился в суд 31.01.2025г. (согласно дата на конверте), на момент обращения с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям, истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истцу, с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №_3 от 19.11.2018г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий Гурина С.А.