дело № 1-734/2023

(УИД 66RS0010-01-2023-003507-23)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 28 декабря 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Пергуна В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Борисенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАРТЫНОВОЙ Яны Ю., ... судимой:

...

под стражей не содержалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., в отношении ФИО1 в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицо, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц; запрета посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

25.11.2022 ФИО1, являясь лицом, освобожденным ../../.... г. ..., где отбывала наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершив при этом в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор на срок 2 года и вышеуказанные административные ограничения, прибыла и встала на профилактический учет в отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку с разрешения сотрудников органов внутренних дел избрала место жительства по адресу: (место расположения обезличено).

При постановке на учет ФИО1 была предупреждена инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения ею установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» административных ограничений, сопряженного с совершением административного либо административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ, за исключением ст. 19.24 КоАП РФ, два раза в течение одного года.

25.01.2023, 30.03.2023 и 28.09.2023 ФИО1 умышленно не соблюдала административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с федеральным законом, при этом нарушение ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 25.01.2023 в 23:00 часа ФИО1 умышленно не соблюдала возложенное на нее судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицо, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, по адресу: (место расположения обезличено), отсутствуя по месту жительства, за что 01.02.2023 постановлением заместителя начальника ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», вступившим в законную силу ../../.... г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не уплачен.

Кроме того, 30.03.2023 в 23:50 часа ФИО1 умышленно не соблюдала возложенное на нее судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицо, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, по адресу: (место расположения обезличено), отсутствуя по месту жительства, за что 24.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ../../.... г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО1 не отбыто.

Кроме того, 28.09.2023 в 22:50 часа ФИО1 умышленно не соблюдала возложенное на нее судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицо, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, по адресу: (место расположения обезличено), и находилась вне жилого помещения, в общественном месте – (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть одновременно с несоблюдением ограничения, возложенного на нее судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 умышленно совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 30.09.2023 постановлением заместителя начальника ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», вступившим в законную силу ../../.... г., привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая поддержала указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, с которым согласна.

Защитник адвокат Борисенко Н.В. ходатайство подсудимой поддержала.

У государственного обвинителя Пергуна В.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, ....

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, признательные показания, данные подсудимой в ходе дознания, а также её признательные объяснения, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, её признательные показания, данные ею в ходе дознания, а также её признательные объяснения (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не представляла органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признала обстоятельства, установленные органом дознания на основании информации, полученной от УУП ОП №..., осуществлявшего в отношении ФИО1, как поднадзорного лица, профилактический учет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не учитывает рецидив преступлений (по приговору от ../../.... г.), поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от ../../.... г., обусловило установление в отношении неё административного надзора на основании решения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г..

Принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные её личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении неё положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд исходит из санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом к месту отбывания наказания - в исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить МАРТЫНОВОЙ Яне Ю. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца принудительными работами на срок 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной ФИО1 следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья О.С. Платунова