Приговор по делу № 1-67/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело №№ 1-67/2023, 12201460028000852, 50RS0033-01-2022-008809-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 31 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего – Поморцев И.Н., с участием помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Подъячева В.О., представившего удостоверение № 8435 и ордер № 194888, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ПГТ АРСК <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При следующих обстоятельствах: в период с 01.10.2021 по 14 часов 10 минут 29.04.2022, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, он используя ресурсы интернет сети, с помощью своего мобильного телефона связался с неустановленным лицом, занимающимся распространением наркотических средств, с которым договорился о совместном приобретении прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, без цели последующего сбыта.

Реализуя их совместный преступный умысел, направленный на приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с целью последующего производства наркотического средства, вступили в преступный сговор, направленный на приобретение, хранение прекурсора наркотического средства, при этом распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным между ними преступным ролям, неустановленное лицо незаконно приобретает прекурсор наркотического средства, которые оставляет в различных местах для последующей передачи ФИО1 После чего неустановленное лицо по ресурсам сети интернет, сообщает ФИО1 о местонахождении прекурсора наркотического средства. ФИО1, в свою очередь, в указанных неустановленным лицом местах, забирает прекурсор наркотического средства, предназначенный для последующего производства наркотического средства.

Реализуя их совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, в период с 01.10.2021 по 14 часов 10 минут 29.04.2022, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо, действовавшее в группе лиц с ним незаконно приобрело у неустановленного лица прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 3521,2 грамм, что является особо крупным размером.

Затем, в период с 01.10.2021 по 14 часов 10 минут 29.04.2022, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо по ресурсам сети интернет отправило ФИО1 сообщение, в котором сообщило о местонахождении вышеуказанного прекурсора наркотического средства, а именно на участке местности расположенном в районе мусорного полигона <адрес> г.о. <адрес>, точное место не установлено.

После этого ФИО1 в период с 01.10.2021 по 14 часов 10 минут 29.04.2022, точные дата и время не установлены, прибыл на вышеуказанный участок местности, указанный неустановленным лицом, где обнаружил и забрал полимерный пакет с тряпичными свертками с веществом, являющимся прекурсором наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 3521,2 грамм, что является особо крупным размером. Своими действиями он совместно с неустановленным лицом незаконно приобрели прекурсор наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 3521,2 грамм, которое он убрал в автомобиль «Haval F7» белого цвета, г.р.з. №, и отвез в помещение на участки №№, № по адресу: <адрес>, <адрес> где он совместно с неустановленным лицом стали незаконно хранить без цели последующего сбыта, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.

29.04.2022 примерно в 13 часов 33 минуты на участке № по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных веществ (объекты №№, 7, 8), массами: 760,9 г (объект №); 756,4 г (объект №) 750,6 г (объект №); 201,9 г (объект №); 621,7 г (объект №), содержится мефедрон (4-метилметкатинон).

В составе представленной жидкости (объект №) содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости (объект №) (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110°С) составила 313,5 г.

В составе представленных веществ (объекты №№,6), массами: 1809,4 г (объект №) и 1711,8 г (объект №), содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, (с последующими редакциями).

2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в Список I (раздел Прекурсоры) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 8 октября 2012 г. N 1020 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации": общее количество прекурсора наркотического средства 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он составляет 3521,2 грамма, что является особо крупным размером.

Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное производство и сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 01.10.2021 по 14 часов 10 минут 29.04.2022, точные дата и время не установлены, он по ресурсам интернет сети, связался с неустановленным лицом, c которым, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор, направленный на протяжении длительного времени систематически совершать тяжкие и особо тяжкие преступления, направленные на незаконное производство наркотических средств с целью их незаконного сбыта заинтересованным лицам на территории Российской Федерации.

Используя стремление всех участников вышеуказанной группы, ФИО1, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, во избежание разоблачения со стороны сотрудников полиции, с целью конспирации используя для общения ресурсы интернет сети, совместно с неустановленным лицом, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, имея устойчивую связь с ФИО1, координируют и инструктируют всех участников преступной группы. При этом ФИО1 приискивает и приобретает помещение, необходимое для производства наркотических средств, а также для дальнейшего незаконного хранения данных веществ, которые он оборудует, тем самым создает все необходимые условия для производства наркотических средств и их последующего хранения. Также ФИО1 совместно с неустановленным лицом в свою очередь, руководствуясь одним преступным умыслом, приобретают вещество, необходимое для синтеза наркотического средства (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он). Далее, он руководит процессом производства наркотических средств, а также принимает участие в непосредственном их изготовлении. Так, он под руководством неустановленного лица, обладая познаниями в области производства наркотических средств, полученных в том числе от неустановленного лица, через ресурсы интернет сети, с использованием лабораторного и иного вспомогательного оборудования, путем смешивания различных к воздействию веществ, прекурсоров наркотических средств, в результате проведенных реакций в виде охлаждения, фильтрации, незаконно производил вещество, не доведенное до готового продукта в виде наркотического средства. Далее, ФИО1 путем раскладывания вещества, не доведенного до готового продукта в виде наркотического средства, в специально подготовленном помещении осуществлял его сушку, то есть ФИО1 незаконно производил готовый продукт в виде наркотических средств.

Незаконно произведенные таким образом, ФИО1 наркотические средства, он, согласно распределенным ролям, следуя указаниям неустановленного лица, в специально подготовленном помещении, должен с помощью электронных весов расфасовывать изготовленные им наркотические средства в определенной весовой категории и удобные для продажи упаковки, которые впоследствии он должен оставить в различных сокрытых от иных лиц неустановленных местах – «тайниках» на территории Московской области, с целью последующей передачи произведенного наркотического средства неустановленному лицу, которое, в свою очередь, неустановленным способом сбывает данные наркотические средства неустановленному кругу заинтересованных лиц.

За осуществление групповой преступной деятельности, направленной на незаконное производство, а также незаконный сбыт наркотических средств, он от неустановленного лица, неустановленным способом получает вознаграждение в виде денежных средств.

Реализуя, таким образом, свой преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, неустановленное лицо, обговорило с ФИО1, необходимость в организации на территории Московской области производства по синтезу наркотических средств. ФИО1, в свою очередь предоставил помещение на территории участков №№, № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью оборудования лаборатории по производству наркотических средств, хранения приобретенного вещества, необходимого для синтеза наркотических средств (2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он), а также хранения имеющихся у ФИО1 жидкостей (ацетон, дихлорметан, метиламин, соляная кислота, вода, 4-метилпропиофенон, бромистоводородная кислота, этилацетат), необходимых для синтеза наркотических средств.

После этого ФИО1 создал в помещениях на участках №№, № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> все условия, необходимые для производства наркотических средств, подготовив их для производства и дальнейшего хранения наркотического средства.

Далее он в период с 01.10.2021 по 14 часов 10 минут 29.04.2022, точные дата и время не установлены, получил у неустановленного лица вещество: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 3521,2 грамма, которое может использоваться при синтезе вещества: наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые хранил в помещениях на участках №№, №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Из указанных подручных средств и вышеуказанных веществ ФИО1 систематически на протяжении длительного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут 29.04.2022, точные дата и время не установлены, по известной ему технологии в помещении на участках №№, № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> обладающий познаниями в области производства наркотических средств, используя специальную лабораторную и вспомогательную посуду (стеклянные колбы, стеклянные колбы с керамической воронкой, дуршлаг,), подручные средства (полимерные емкости, ложки, обеззоленные фильтры, и др.), при помощи электронных весов, миксера, металлических штативов, вакуумных насосов, используя, упаковочный материал, маску, путем смешивания различных к воздействию веществ, а именно: прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, ацетона, дихлорметана, метиламина, соляной кислоты, воды, 4-метилпропиофенона, бромистоводородной кислоты, этилацетата, в результате проведения неоднократных, чередующихся реакций (в виде охлаждения, фильтрации и сушки), произвел вещество в виде наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 13248,96 грамм, что составляет особо крупный размер, которое ФИО1 стал незаконно хранить по адресам: часть на участках №№, 87, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13070,26 грамм; часть в <адрес> по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 146,3 грамма, а также часть вышеуказанного наркотического средства, массой 32,4 грамма, он стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, <адрес> метрах от <адрес>Б, по координатам: №, под сухим пнем в земле, примерно на глубине 3-5 см, с целью последующего сбыта до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

29.04.2022 в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 45 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>», участки №№, № в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) емкость из полимерного материала с кристаллическим веществом, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 760,9 г.; 2) емкость из полимерного материала с кристаллическим веществом, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 756,4 г.; 3) емкость из полимерного материала с кристаллическим веществом, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 750,6 г.; 4) емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, с жидкостью массой 1650,0 г., содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости составила 313,5 г.; 5) емкость из полимерного материала со свертками из ткани, в которых находится кристаллическое вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 1809,4 г.; 6) емкость из полимерного материала со свертками из ткани, в которых находится кристаллическое вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 1711,8 г.; 7) емкость из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 201,9 г.; 8) емкость из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 621,7 г.; 9) канистра с жидкостью, массой 16717 г., содержащей в своем составе соляную кислоту, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 10) канистра с жидкостью, массой 15398 г., содержащей в своем составе ацетон, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 11) канистра с жидкостью, массой 17167 г., содержащей в своем составе метиламин. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 12) канистра с жидкостью, массой 21028 г., содержащей в своем составе воду, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 13) канистра с жидкостью, массой 17141 г., содержащей в своем составе дихлорметан, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 14) канистра с жидкостью, массой 21022 г., содержащей в своем составе воду, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 15) канистра с жидкостью, массой 15712 г., содержащей в своем составе ацетон, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 16) канистра с жидкостью, массой 5885 г., содержащей в своем составе метиламин, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 17) канистра с жидкостью, массой 3835 г., содержащая в своем составе ацетон, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 18) канистра с жидкостью, массой 22273 г., содержащей в своем составе воду, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 19) канистра с жидкостью, массой 16907 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 676 г.; 20) канистра с жидкостью, массой 14773 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 295 г.; 21) канистра с жидкостью, массой 14703 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 588 г.; 22) канистра с жидкостью, массой 18443 г., содержащей в своем составе метиламин, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 23) канистра с жидкостью, массой 16367 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 327 г.; 24) канистра с жидкостью, массой 19797 г., содержащей в своем составе метиламин, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 25) канистра с жидкостью, массой 10481 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 104 г.; 26) канистра с жидкостью, массой 17282 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 345 г.; 27) канистра с жидкостью, массой 12125 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 485 г.; 28) стеклянная колба с керамической воронкой, на поверхности которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить точное количество которого не представляется возможным; 29) стеклянная колба, на поверхности которой каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено; 30) стеклянная колба, на поверхности которой каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено; 31) стеклянная колба с керамической воронкой на поверхности представленной на экспертизу стеклянной колбы содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), определить точное количество которого не представляется возможным; 32) стеклянная колба с керамической воронкой на поверхности представленной на экспертизу стеклянной колбы содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), определить точное количество которого не представляется возможным; 33) электронные весы, на поверхности которых каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 34) емкость из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 63,0 г.; три пустых емкости из полимерного материала, дуршлаг, на поверхности которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить точное количество которого не представляется возможным; 35) маска, на поверхности которой каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 36) миксер, на поверхности которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить точное количество которого не представляется возможным; 37) электронные весы с загрязнениями, на которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить количественное содержание которого не представляется возможным; 38) десять бумажных фильтров с загрязнениями, на которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить количественное содержание которого не представляется возможным; 39) две ложки с загрязнениями, на которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить количественное содержание которого не представляется возможным; 40) электронные весы, на которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить количественное содержание которого не представляется возможным; 41) одиннадцать емкостей с жидкостью с резким запахом (объекты 1-11), массами 5603 г, 5654 г, 5843 г, 1299 г, 5147 г, 2258 г, 4876 г, 5566 г, 5881 г, 1221 г, 2375 г соответственно, в составе жидкостей (объекты 1-3, 5, 7-11) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка соответственно 298,19 г, 272,37 г, 73,69 г, 295,18 г, 140,32 г, 283,45 г, 318,38 г, 14,39 г, 30,79г. В составе жидкости (объект 4) содержится 4-метилпропиофенон, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе жидкости (объект 6) содержится бромистроводородная кислота, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 42) две стеклянные емкости, с закручивающимися крышками, в каждой из которых находится жидкость с резким запахом (объекты 12, 13), массой 991 г, 985 г соответственно, в составе которой содержится бромистроводородная кислота, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; восемь емкостей, с закручивающимися крышками, в каждой из которых находится жидкость с резким запахом (объекты 14-21), массой 1202 г, 904 г, 877 г, 1200 г, 1205 г, 290 г, 987 г, 1002 г соответственно, в составе жидкости (объекты 14, 17, 18) содержится соляная кислота, в составе жидкости (объекты 15, 16) содержится метиламин, в составе жидкости (объекты 20, 21) содержится 4-метилпропиофенон, в составе жидкости (объект 19) содержится вода, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 43) четырнадцать емкостей из полимерного материала с закручивающимися крышками, в каждой из которых находится жидкость с резким запахом (объекты 1-14, массой 8029 г, 8016 г, 8048 г, 8029 г, 8513 г, 8449 г, 6527 г, 8019 г, 8017 г, 8111 г, 8045 г, 10119 г, 10619 г, 8062 г соответственно, в составе жидкости (объекты 1-4, 6-11, 14) содержится этилацетат, в составе жидкости (объекты 12, 13) содержится ацетон, в составе жидкости (объект 5) содержится метиламин, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; 44) восемь пакетов из полимерного материала с веществом в виде кристаллов белого цвета (объекты 1-8), пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (объект 9), в составе веществ (1-9) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 562,9 г, 1006,4 г, 539,5 г, 605,2 г, 553,7 г, 623,8 г, 848,0 г, 286,8 г, 29,2 г соответственно. Также были обнаружены и изъяты 2 металлических штатива; три вакуумных насоса; ноутбук марки «НР» в корпусе синего цвета «LAPTOP-0T5CQI9E», процессор «AMD A6-9220 RADEON R4, 5 COMPUTE CORES 2C+ 3G 2.50GHz», оперативная память 4,00 ГБ (доступно: 3,89 ГБ), код устройства «39FBEB02-2E39-4043-BC48-6B13F78A0B7A», код продукта «№ААОЕМ», тип системы 647-разрядная операционная система, процессор х64. и зарядное устройство для ноутбука; прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся 104 обеззоленных фильтра круглой формы; упаковочный материал: 1) полимерный пакет розово цвета, внутри которого обнаружены 16 изоляционных лент: 3 изоленты синего цвета, 2 изоленты белого цвета, 1 изолента темно-зеленого цвета, 1 изолента зеленого цвета, 2 изоленты желтого цвета, 2 изоленты красного цвета, 2 изоленты черного цвета, 3 изоленты в полоску желто-зеленого цвета; 2) металлическая часть неправильной формы; 3) 2 части прямоугольной формы красного цвета; 4) салфетка белого цвета; 5) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с наклейкой « зиплок 10х15 100 шт/уп плотные», внутри которого обнаружено 102 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 6) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой; 7) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с надписью «8х12», внутри которого обнаружено 110 прозрачных полимерных пакетов с зип-застежкой; 8) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с надписью «20х30», внутри которого обнаружено 102 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 9) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого обнаружены 103 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 10) 32 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 11) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого обнаружено 85 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; зубная щетка черно-зеленого цвета «Oral-B»; видеорегистратор «HiWatch» в корпусе белого цвета, модель DS-H208QA, серийный номер F70130497.

29.04.2022 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 35 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в ходе которого в туалете за унитазом было обнаружено и изъято три пакета из полимерного материала, в каждом из которых имеется вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 38,1 г, 43,4 г, 64,8 г, а всего общей массой не менее 146,3 грамма.

29.04.2022 в период времени с 20 часов 39 минут по 21 час 03 минуты произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>Б, по координатам: №, в ходе которого под сухим пнем в земле, примерно на глубине 3-5 см, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты из полимерного материала. Внутри свертка находится фрагмент пакета из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 32,4 грамм.

В связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находилось в процессе неоконченного производства, то он совместно с иным соучастником преступной деятельности, не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе объектов 11-13, 15, 17-19, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка исследуемой жидкости (объект 11) (в перерасчете на всю массу представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при 70-110°С) составила – 676 г.

Масса сухого остатка исследуемой жидкости (в перерасчете на всю массу представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при 70-110°С): (объект 12) составила – 295 г., (объект 13) составила – 588 г., (объект 15) составила – 327 г., (объект 17) составила – 104 г., (объект 18) составила – 345 г., (объект 19) составила – 485 г.

В составе объектов 2, 7, 9 содержится ацетон. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе объекта 5 содержится дихлорметан. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе объектов 3, 8, 14, 16 содержится метиламин. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе объекта 1 содержится соляная кислота. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе объектов 4, 6, 10 содержится вода. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Обнаруженные: ацетон (объекты 2, 7, 9); дихлорметан (объект 5); метиламин (объекты 3, 8, 14, 16); соляная кислота (объект 1); вода (объекты 4, 6, 10) могут использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 7), массой 63,0 г и на поверхностях представленных на экспертизу предметов (объекты 1, 4-5, 8-11, 13) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Определить точное количество мефедрон (4-метилметкатинона) в составе смывов с поверхностей объектов 1, 4-5, 8-11, 13 не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих методик и стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования.

На поверхностях представленных на экспертизу предметов (объекты 2-3, 6, 12) каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метод анализа, не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизу электронных весах (объект 1), бумажных фильтрах (объектах 2-11) и ложках (объектах 12, 13), обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Определить количественное содержание наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в составе смывов с поверхностей объектов 1-13 не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения.

На представленных на экспертизу электронных весах (объект 14), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных жидкостей (объекты 1-3, 5, 7-11), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса сухого остатка в перерасчете на все массы жидкостей (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110°С) составляют объект 1 – 298,19 г; объект 2 – 272,37 г; объект 3 – 73,69 г; объект 5 – 295,18 г; объект 7 – 140,32 г; объект 8 – 283,45 г; объект 9 – 318,38 г; объект 10 – 14,39 г; объект 11 – 30,79 г.

В составе представленных жидкостей (объекты 15, 16) содержатся метиламин, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленных жидкостей (объекты 4, 20, 21) содержится 4-метилпропиофенон, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленных жидкостей (объекты 6, 12, 13) содержится бромистоводородная кислота, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленных жидкостей (объекты 14, 17, 18) содержится 4-метилпропиофенон, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленной жидкости (объект 19) содержится вода, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Обнаруженные: метиламин (в составе объектов 15, 16), 4-метилпропиофенон (в составе объектов 4,20,21), бромистоводородная кислота (в составе объектов 6, 12, 13), соляная кислота (в составе объектов 14, 17, 18), могут использоваться при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных жидкостей (объекты 1-4, 6-11, 14) содержится этилацетат, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленных жидкостей (объекты 12, 13) содержится ацетон, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В составе представленной жидкости (объект 5) содержится метиламин, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Обнаруженные: этилацетат (в составе объектов 1-4, 6-11, 14), ацетон (в составе объектов 12, 13), метиламин (в составе объекта 5), могут использоваться при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-13), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ: объект 1 – 562,9 г.; объект 2 – 1006,4 г.; объект 3 – 539,5 г.; объект 4 – 605,2 г.; объект 5 – 553,7 г.; объект 6 – 623,8 г.; объект 7 – 848,0 г.; объект 8 – 286,8 г.; объект 9 – 29,2 г; объект 10 – 38,1 г.; объект 11 – 43,4 г.; объект 12 – 64,8 г; объект 13 – 32,4 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации": общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 13248,96 грамм, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, в части незаконного приобретения, хранения прекурсоров наркотических средств, и показал, что у него было разовое приготовление наркотиков для себя, из-за того, что он является наркозависимым, это подтверждается и психиатрической экспертизой, он стал наркозависимым из-за того, что у него умер отец, он сильно переживал, винил себя и получилось так, что от алкоголя он перешел к легким наркотикам и после перешел на более тяжелые наркотические средства, а именно мефедрон. Спустя время его сократили на работе, и тогда он решил изготавливать наркотические средства для личного потребления. В интернете он нашел ингредиент, из которого можно изготовить, нашел инструкцию и пытался сам разово для себя изготовить. Специального оборудования не было, были использованы подручные средства и помещение в котором он ранее занимался самогоноварением и изготавливал все на оборудовании от самогоноварения.

По поводу задержания он пояснил следующее, когда подъехал к участку соседей, оставил машину и пошел открывать ворота, в этот момент его задержали сотрудники, никакого постановления предъявлено не было, у него насильно в согнутом положении забрали ключи из кармана и открыли дверь. В этот момент никаких понятых не было, понятые появились примерно через час после его задержания, что они сами подтвердили в своих показаниях, а именно что к ним подъехали в районе парка победы, откуда ехать до его участка минут 40-50, и никто из сотрудников не давал пояснения, что происходило в этот момент, когда он сам хотел узнать в чем дело, были угрозы, говорили, чтобы он не поворачивал голову и никаких действий не совершал. Сотрудники сразу же отключили видеонаблюдение, изъяли жесткий диск в последствие никакой записи не оказалось.

В момент его задержания он был в состоянии аффекта, под наркотическим опьянением, и не мог воспринимать все адекватно, как говорят свидетели. Как показали понятые, он сидел в углу, дрожал и просил пить, он просил сотрудников неоднократно связаться с адвокатом, на что те говорили, что скоро приедет следователь и при нем он свяжется с адвокатом. В итоге ему ни с кем не дали связаться, пока он не был доставлен в отдел полиции, это было уже ночью. Понятые все время находились с ним в доме, смеялись, что-то делали, смотрели в свои телефоны, иногда выходили покурить и заходили обратно, они не участвовали при изьятии и ничего не видели.

Телефон, который у него был изъят, находился в машине, телефона при нем не было и его забрали сотрудники полиции изначально сами, потом приписали в постановлении. О том, что он на кого-то работал, это все комментарии самих сотрудников. В их комментариях написано, что он нашел работу на сайте «Гидра», да, он изначально покупал наркотики на сайте, но этот сайт в феврале был ликвидирован, и из-за этого у него пропал доступ к наркотическим средствам.

Считает, что наркотическое средство, которое он изготовил не получилось, т.к. он где-то нарушил технологию или что-то неправильно сделал, по его оценкам все изьятое было не готовый продукт. Он пытался с этим что-то сделать, пытался его пробовать, из-за того, что у него были ломки. В феврале у него сильно разболелась спина и ему это помогало обезболивать.

По пути, когда он ехал на свой участок, заехал на заправку и увидел, что за ним всю дорогу едет машина, так как он был под наркотическим опьянением, началась паника, и когда он ехал на участок, понимая, что у него с собой запрещенное вещество, он остановился возле первого попавшегося съезда ближе к участку, возле дороги, обмотав сверток в изоленту, быстро убрал его в траву. Сверток он не выкинул так как был в панике, и было жалко. Никаких координат и фотографий не делал, это все было для личного потребления.

По поводу каждого химического вещества может пояснить следующее, так как он работал на производстве по изготовлении бытовой химии, часть реагентов, которые он использовал на производстве были у него на участке, то есть для личных нужд, так как это можно было использовать в хозяйстве. Все, что сотрудники изьяли не разбираясь, отнесли к прекурсорам, хотя он может обосновать каждое вещество в использовании бытовых хозяйственных нужд. Никакого профессионального оборудования не было, все оборудование было для кустарного производства самогона или для изготовления в домашних условиях пробника, которые он делал для производства моющих средств и бытовой химии. Весы, которые были изъяты - это кухонные весы, не обладающие высокой точностью. На участке у него все время проводились работы, потому что он его покупал, чтобы перевести родителей, но из-за того, что условия подходящие для его мамы не были полностью оборудованы, он занялся ремонтом, доделывал участок под нужды больной женщины.

Протокол был составлен с большим количеством ошибок, и по нему нельзя разобрать, что и как было изъято, многие вещи, которые были указаны в протоколе, не совпадают с тем, что было изъято, количество друг с другом не состыкуется. Все что было изъято, ему не предъявлялось. Все это было сделано без него, и он не видел, как все упаковывалось. По факту ему был предъявлен протокол и под давлением сотрудников он его подписал. Документы об изъятии он также подписывал в отделении. Никто из сотрудников не мог сказать, что они делал тот час, когда не было понятых.

Кристаллическое вещество, это то что он пытался сделать и это то, что, по его мнению, не получилось, это все субпродукт. Он пробовал употреблять изготовленное вещество, и поэтому может с точностью сказать, что оно не получилось.

Он сам сказал сотрудникам полиции, что дома имеется вещество, и сам его показал, что подтверждают понятые, это те самые пробники, которые пытался пробовать, это не упакованные в пакете вещества, которые он для себя и забирал. Никто не знал, чем он занимался, ему было стыдно, это черное пятно на его жизни, поэтому все хранилось тайком, отдельно.

Он отзывчив к чужой беде, и с 2014 года является основателем фонда «<данные изъяты>», который организован в <адрес>, переехав в <адрес> он также продолжал всем этим заниматься на своих началах, также у него имеются благодарственные письма от приютов в <адрес> для животных и детей.

Он признает разовое изготовление наркотических средств для себя, так как является наркозависимым человеком и все, что написано в обвинительно заключении, ничем не подтверждается, никаких доказательств нет. Сотрудник сказал, что за ним было наблюдение долгое время, а он просто на участке изготавливал все для себя. Прекурсоры он признает, но ему хотелось бы к прекурсорам более подробную химическую экспертизу по чистоте и возможности его использования. Прекурсор он нашел в интернете, купил минимально возможную партию, которая для него была оставлена <адрес>, из которого он в дальнейшем пытался сделать для себя наркотическое средство. На покупку прекурсоров он потратил около 30.000 рублей. На эти деньги он мог бы приобрести 30 грамм наркотического средства, но последние месяцы, он употреблял по 10 грамм в день. По поводу большого количества изъятой изоленты пояснил, что она была нужна для ремонта. Различными цветами изоленты можно маркировать провода. Первые показания следователь принес с собой, они уже были напечатаны на бумаге, подписал он их под давлением. При допросе от 30.04.2022 присутствовал адвокат, который даже не представился, у него с ним мнения не совпали. Фотографии и координаты не фиксировали, сотрудники нашли наркотическое средство, так как он сам им показал. Показания (т.1 л.д. 94-98, 85-89), подписал все не читая. Наркотическое средство, обнаруженное дома за унитазом было его, он сам добровольно выдал сотрудникам полиции.

С самого начала задержания он просил следователя и оперативников о вызове его защитника, на тот момент его жена заключила соглашение с адвокатом, на это сотрудники не реагировали, они видели его угнетенное состояние, вызванное употреблением веществ, и он сам не мог в полной мере осознавать и принимать адекватные решения, на него было оказано давление, с их стороны были использованы не законные методы ведения расследования, а именно ему не давали участвовать в следственных мероприятиях, о чем подтвердили понятые. По поводу замечаний никто не реагировал, все что было изъято, ему не предъявляли и ничего не показали. Все что было изъято в канистрах в жидкой форме, все это является побочным продуктом, который никак не может быть употреблен как наркотическое средство.

После задержания ему не давали позвонить, после приезда в отдел также не дали позвонить пока не привезли к следователю, было 5 утра. В этот момент нормально дозвониться до кого-либо он не мог.

Следователь, который пришел утром брать с него показания, видя его состояние, никак не реагировал и на его заявление о том, что у него есть адвокат, он тоже не реагировал, он привел с собой своего человека, который представился якобы его адвокатом и вместе со следователем произвели на него давление. Те показания, которые брал ФИО26, являются недостоверными, он их не подтверждает, он использовал незаконные методы ведения расследования.

Мефедрон, который был изъят, не был надлежащего качества, не уверен, что он получился, и по количеству, которое ему вменяют, он не согласен, т.к. такого количества не было. На него оказывалось давление со стороны следователя, ему говорили, что все надо подписать, что этим он сделает только лучше, что если он не подпишет, будет невозможно что-то изменить, они не хотели его отпускать, чтобы тот отдыхал, потому что он не спал. Физического давления на него не оказывалось. Это все было в присутствие человека, который являлся его адвокатом по назначению.

Инструкцию по изготовлению наркотического средства нашел в интернете, она у него не осталась, делал все примерно на память. В интернете он купил только один компонент, все остальное у него было, так как он работал на производстве бытовой химии. В преступный сговор с кем-либо по поводу изготовления не вступал. Тот вес, который ему вменяется притянут, потому что этот вес изначально был получен из отходов, которые не готовы для употребления. Вину признает частично, именно в том, что изготавливал для себя, показания, которые давал на следствие следователю ФИО5 давал под давлением в присутствие адвоката, который не поддерживал с ним одной позиции.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 30.04.2022 которые суд признал допустимым доказательством, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно с женой - ФИО2.

В апреле 2021 года он переехал из г. ФИО21 <адрес> в <адрес>, где снял квартиру по вышеуказанному адресу, для совместного проживания с женой. В <адрес> устроился на работу в компанию «<данные изъяты>» на должность инженер-технолог. В конце 2021 года компания прекратила свою работу и его уволили. В связи с тяжелым материальным положением, и неимением стабильного заработка стал рассматривать предложения о быстром заработке. После чего зарегистрировался на теневой площадке «Гидра», где перешел на вкладку вакансия и подобрал работу «варщика», так как имеет профильное химическое образование. После чего списался с куратором магазина, название которого он не помнит и они обговорили условия. В его функциональные обязанности входило изготовление наркотических средств с последующим их сбытом через тайники «закладки». После обсуждения всех деталей, куратор предложил ему зарегистрироваться в мессенжере «Викр» и найти его по ник-нейму, данное имя он не помнит, так как оно периодически менялось. Затем общение продолжалось исключительно в данном мессенжере. В октябре 2021 он приобрел участок с домом в <адрес>» участок №, расположенный на территории Орехово-Зуевскому, <адрес>, для постоянного проживания. После договорённости с куратором, он сообщил тому о том, что у него есть помещение, где он может изготавливать наркотическое вещество «Мефедрон». Далее куратор прислал ему координаты закладки с химическими реактивами, набором лабораторного оборудования и посуды, которая находилась в Орехово-Зуевском г.о. возле п. Б. Дубна, которую он забрал и отвез в дом по вышеуказанному адресу. Через некоторое время он собрал лабораторию по инструкции которую ему прислал куратор и стал пробовать синтезировать наркотик в условиях подпольной лаборатории из имеющихся химических реактивов. Примерно через месяц обучения у него стал получаться готовый продукт (наркотическое средство - мефедрон). Далее с ним вновь связался куратор, он показал тому фото готового наркотика, на что тот ему предложил изготовить примерно 10 кг наркотиков и общим весом заложить путем тайника закладки, за что пообещал 5000000 рублей. Несколько дней назад куратор связался с ним и попросил заложить на пробу 30 г наркотического средства «Мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 ч. 00 минут он поехал на автомобиле «Хавал Ф7», регистрационный знак № в сторону дома, где по дороге нашел место для закладки (координаты №), положил подготовленный сверток массой 30 г, после чего сделал фото местности и координаты в программе, для того что бы отправить их куратору, когда тот выйдет с ним на связь и поехал в №». Приехав к своему участку в <адрес>» он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и ознакомили его с постановлением о производстве обследования дома, а также строений находящихся на участке. На вопрос сотрудника имеются ли у него в доме запрещенные средства и вещества, ответил, что в доме имеется лаборатория по изготовлению наркотического средства «Мефедрон» и готовый наркотик. После чего был произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», где при в ходе в дом на веранде слева на столе, были обнаружены две пластиковые емкости, в каждой из которых находится тряпичный сверток с веществом внутри, там же были обнаружены и изъяты 2 (две) пластиковые емкости с жидкостью внутри. В правом углу были обнаружены и изъяты 7 (семь) пластиковых емкостей с жидкостью в каждой. Далее на кухне, на столешнице были обнаружены и изъяты 4 (четыре) пластиковые емкости со следовыми остатками вещества и одна металлическая емкость со следовыми остатками вещества, там же на кухне в холодильнике в морозильной камере были обнаружены и изъяты 4 (четыре) пластиковые емкости с жидкостью внутри. Далее в большой комнате при входе слева был обнаружена пластиковая емкость, внутри которой были обнаружены и изъяты 8 (восемь) полимерных пакета с пазовой застежкой, в каждом из которых находится вещество в виде кристаллов, и один полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка, там же был обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находится упаковочный материала и липкая лента, там же был обнаружен видеорегистратор марки HiWatch в корпусе белого цвета, там же в большой комнате на столе был обнаружен и изъят ноутбук марки «Hp» в корпусе синего цвета, электронные весы марки Sakura. Далее из большой комнаты есть проход в две комнаты. В левой комнате были обнаружены и изъяты 4 (четыре) пластиковые емкости с жидкостью внутри, там же обнаружена и изъята стеклянная колба с вакуумным насосом. Там же справа от входа на тумбе были обнаружены и изъяты 2 (две) пластиковые емкости в каждой из которых находится вещество в виде порошка, там же были обнаружены и изъяты две ложки со следовыми остатками вещества, электронные весы со следовыми остатками вещества. Далее в правой комнате были обнаружены и изъяты две стеклянные колбы с вакуумными насосами, в одной и которых находилась жидкость, с целью транспортировки была перелита в пластиковую ёмкость, там же обнаружены и изъяты 7 (семь) пластиковых емкости с жидкостью в каждой, полимерный пакет с пазовой застежкой внутри которого находились фильтры обеззоленные в количестве более 10 штук, там же на полу были обнаружены и изъяты 10 фильтров обеззоленных со следовыми остатками вещества, которые были помещены в полимерный пакет с пазовой застежкой. Далее они прошли на второй этаж, где справа от лестницы в комнате были обнаружены и изъяты 3 пластиковые емкости в двух, из которых находились жидкость с кристаллами, жидкость с целью транспортировки были перелиты в две пластиковые емкости. Далее они вышли на улицу, где в сарае были обнаружена картонная коробка, внутри которой были обнаружены и изъяты 7 пластиковых емкости с жидкостью объемом 1 литр, и одна стеклянная емкость с жидкость, там же в сарае были обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) пластиковых емкостей с жидкостью в каждой. Далее они прошли в деревянную бытовку, где было обнаружено и изъято: 6 (шесть) пластиковых емкостей с жидкостью в каждой, две стеклянные емкости «бузина», два металлических штатива, миксер электронный, магнитная мешалка с подогревом, респиратор, стеклянная емкость с синей крышкой с находящимся внутри веществом, стеклянная емкость с жидкостью. Далее экспертом в доме в дальней левой комнате на раковине в стаканчике была обнаружена и изъята зубная щетка. Вышеуказанные предметы были упакованы надлежащим образом, после чего были оклеены отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Далее в одной из комнат его дома с составлением соответствующего документа, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него во внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта банка Сбербанк, которая была помещена в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, а в левом переднем кармане куртки был обнаружен но не изъят мобильный телефон марки Xiaomi, в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии с координатами и описанием места нахождения закладки с наркотическим средством - мефедрон, которые были отфотографированы, после чего, в протоколе его личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на территории его участка был произведен осмотр его транспортного средства - автомобиля марки «Haval F7», на котором он приехал, в ходе проведения осмотра в бардачке был обнаружен кошелек, внутри него обнаружены и изъяты 4 банковские карты, которые помещены в бумажный конверт и оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. После окончания осмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехал для проведения осмотра места происшествия по адресу: ФИО9 <адрес> <адрес> Б, координаты №, где в лесном массиве под сухим пнем в земле примерно на глубине 3-5 см был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится полиэтиленовый материал, которым был обмотан полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток был помещён в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, после чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они поехали по адресу его проживания: <адрес>, где в туалете под унитазом были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с пазовой застежкой, в каждом из которых находилось вещество в виде кристаллов. Данные пакеты были помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, после чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов оказать полное сотрудничество следственным органам. Т. 1 л.д. 94-98

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228.3 и ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, являются:

Показания свидетеля ФИО10 о том, что до задержания с подсудимым знаком не был. 20.04.2022 поступила оперативная информация из ГУНК МВФИО12 о том, что ФИО1 причастен к изготовлению наркотического средства на территории Орехово-Зуевского г.о., в связи с чем было проведено наблюдение за данным мужчиной, установлено его место проживания в <адрес>, а также участки №, 87 в СНТ «Мезовец», также находящиеся на территории Орехово-Зуевского г.о. и принадлежащие ФИО6, который посещал данные участки неоднократно. Было принято решение о подписании постановления об обследовании помещение, зданий и сооружений и ТС по данным участкам и месту проживания ФИО6. 29 апреля 2022 г., когда ФИО6 приехал на данные участки, был задержан. Было проведено обследование помещений, в ходе которого было обнаружено большое количество полимерных пакетов с веществом а также различных банок с жидкостями, также был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого при том был обнаружен мобильный телефон, банковская карта. В мобильном телефоне находились фотографии с координатами, сделанной ФИО6 ранее закладки. Также ФИО6 пояснил, что может показать, где данные вещества он закопал и после он проехал с сотрудниками на проведение осмотра места происшествия по координатам в его телефоне, где был обнаружен сверток с веществом. ФИО6 пояснял, что это вещество метилфедрон, которое он сам же и изготовил. В дальнейшем ФИО6 был доставлен в ОНК <адрес> где было принято решение проехать по месту жительства ФИО6 и провести обследование по адресу <адрес>, когда приехали дверь открыла жена ФИО6 и в ходе обследования помещения ФИО6 сам указал, на три полимерных пакета с веществом, которые он прятал в туалетной комнате за унитазом. Также ФИО6 пояснял, что это тоже самое вещество, которое он изготовил. После чего ФИО6 был доставлен в отдел, где с него было взято объяснение по вышеизложенным обстоятельствам. Он совместно с ФИО8 проводил личный досмотр ФИО6, а также проводил осмотр места жительства по адресу <адрес>. В ходе личного досмотра было обнаружен и изъят в кармане мобильный телефон и банковская карта. По поводу изъятого мобильного телефона может пояснить, что при осмотре была обнаружена фотография участка местности с координатами закладки с наркотическим средством, в дальнейшем ФИО6 показал, где он ее заложил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия - том т.2 л.д.16-19, которые свидетель подтвердил, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. 20 апреля 2022 года в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. из ГУНК МВД России поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий на территории Орехово-Зуевского г.о. занимается незаконным изготовлением наркотических средств.

За данным гражданином было установлено наблюдение, в ходе которого было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, а также установлено, что ФИО1 неоднократно, более 4 раз, посещал участок по адресу: <адрес> №№, №. Данные участки находятся на одной территории. Были получены постановления суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По адресу: <адрес> №, координаты №.№ было установлено усиленное наблюдение.

29.04.2022 за участками, расположенными по адресу: <адрес> участок №, осуществлялось наблюдение, в ходе которого как ему известно, на вышеуказанный участок заехал автомобиль «Haval F7», которым управлял мужчина, похожий на ФИО1 После чего сотрудники ОНК УМВФИО12 по Орехово-Зуевскому г.о. провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу, в результате чего было изъято большое количество объектов с жидкостью и веществами, а так же был задержан ФИО1 После того как ему сообщили это, он выдвинулся на данный участок для оказания помощи.

29.04.2022 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО17 с его участием и с участием двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было установлено, что ФИО1 был одет в куртку серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, футболку черно-белого цвета. В левом переднем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Кяоми РОСО F2 Pro», в корпусе темного цвета, с сим-картами «Мегафон» и «МТС». По факту обнаружения ФИО1 пояснил, что в телефоне имеются фотографии с координатами закладок, что готов показать данное место, где сделал закладку. Данные фотографии были отфотографированы. Во внутреннем кармане куртки с левой стороны была обнаружена карта банка «Сбербанк» на имя ФИО3. По факту обнаружения ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему. Все обнаруженное было надлежащим образом упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Как ему известно, сотрудником ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. с участием понятых и ФИО1 был осмотрен участок местности в лесу по координатам, которые были обнаружены в телефоне ФИО1, где был обнаружен сверток с веществом.

Когда ФИО1 доставили в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: <...>, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1: <адрес>. Приехав по указанному адресу с двумя понятыми и ФИО1, дверь в квартиру открыла девушка, которая представилась женой ФИО1 - ФИО2. Данной девушке было предъявлено судебное постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым девушка расписалась на постановлении. Затем, 29.04.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут им с участием двух понятых, ФИО1, ФИО2 было проведено вышеуказанное ОРМ, в ходе которого в туалетной комнате было обнаружено и изъято три полимерных пакета с пазовой застежкой с кристаллами внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого понятые и ФИО1 были доставлены в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где у них были взяты объяснения.

Показания свидетеля ФИО11 о том, что в апреле 2022 года поступила оперативная информация в ГУНК о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого было установлено, что ФИО6 посещает несколько адресов, а именно <адрес> участок №,№ находящийся в <адрес>». После чего были получены постановления суда об исследовании помещений, зданий и сооружений по данным адресам.

24 апреля 2022 года было произведено наблюдение за участком <адрес>», в дневное время подъехал автомобиль марки «ХАВАЛ» белого цвета под управлением ФИО6. Было принято решение подойти к ФИО6, и когда они подошли к нему, предъявили постановление об исследовании помещений по данному адресу. Постановление было получено до задержания ФИО6. В СНТ «Мизовец» были обследованы участки № и №, также дом и бытовое помещение. В доме были обнаружены предметы для производства наркотического средства, пластиковые емкости с жидкостью, полимерные пакеты с порошком светлого цвета, электронные весы, видеорегистратор, ноутбук, стеклянная ёмкость, колбы, миксеры, мешалки, всего точно не помнит. После обследования, в доме был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, банковская карты, ключи от автомобиля. При осмотре телефона была обнаружена фотография с координатами, на что ФИО6 пояснил, что это закладки с наркотическим средством. В автомобиле был обнаружен и изъят телефон и банковские карты. Он также выезжал по координатам, которые были обнаружены в телефоне у ФИО6, вблизи поселка <адрес>. ФИО6 сам показал место закладки, пояснил, что она была предназначена для последующего сбыта. Был обнаружен и изъят большой полиэтиленовый пакет с веществом. После чего они проехали в отдел ОНК г.Орехово-Зуево. ФИО6 вел себя спокойно, адекватно, сотрудничал. От соседей в СНТ «<адрес>» неоднократно поступали жалобы о химическом запахе вблизи участков. Опрашивали официально соседей, не знает. Он участвовал только в ОРМ «Наблюдение». Лично он проводил досмотр ФИО6 и осмотр ТС, с участием понятых. Приписка в протоколе личного досмотра от 29 апреля 2022 года «координаты были сфотографированы» была сделана в сентябре, точной даты не помнит, запись соответствовала действительности. Запись: «из числа перечисленного изъято: телефон марки «Ксиоми РОСО», упакован, опечатанным способом», появилась одновременно с вышесказанным. Когда производилось наблюдение, оперативники находились рядом с участком. При наблюдении участвовали также сотрудники СОБРа, ОНК. Автомобиль ФИО6 был у ворот участка. Подсудимого задерживали сотрудники СОБРа, кто предъявлял постановление суда, он не помнит. Был ли закрыт дом или открыт, он не помнит. Время начала ОРМ не помнит, но на улице было светло. На участке находился дом, двухэтажная постройка, на другом участке бытовка, еще одна маленькая бытовка. Был ли отфотографирован участок, он не может сказать. Перед задержанием машина ФИО22 находилась около участка, потом на участке, потому что, проезжая часть перед участками узкая, и машина мешала проезду другим машинам, возможно, кто-то ее отогнал, чтобы она не мешала.

Оглашенные показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия - т.2 л.д.11-12, которые свидетель подтвердил в полном объеме, которые суд признает допустимым доказательством, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. 20 апреля 2022 года в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. из ГУНК МВД России поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий на территории Орехово-Зуевского г.о. занимается незаконным изготовлением наркотических средств. За данным гражданином было установлено наблюдение, в ходе которого было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, а также установлено, что ФИО1 неоднократно, более 4 раз, посещал участок по адресу: Орехово-Зуевский г.о., <адрес>», участок №№, № местоположение которых соответствует координатам №.№ и №.№ соответственно. Данные участки находятся на одной территории. После этого было принято решение о наблюдении за указанными участками.

26.04.2022 в Орехово-Зуевском городском суде были получены два постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Орехово-Зуевский г.о., №», участок №, координаты №.№, и по адресу: Орехово-Зуевский г.о., <адрес>», участок №, координаты №.№

28.04.2022 в Орехово-Зуевском городском суде было получено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

29.04.2022 за участками, расположенными по адресу: Орехово-Зуевский г.о., СНТ «Мизовец», участок №, осуществлялось наблюдение, в ходе которого примерно в 13 часов 33 минуты на вышеуказанный участок заехал автомобиль «Haval F7» государственный регистрационный знак № которым управлял мужчина, похожий на ФИО1 Было принято решение о его задержании и проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он вместе с сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. и УНК МВД России подошел к ФИО1, сообщили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, было предъявлено два судебных постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которыми ФИО1 поставил на них свою подпись. После этого в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативной - розыскной деятельности», 29.04.2022 в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 45 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России ФИО18, сотрудниками УНК МВД России, с участием двух понятых и ФИО1 было проведено вышеуказанное ОРМ, в ходе которого было установлено, участки № и № совмещены. На данных участках расположены 2 двухэтажных дома, две бытовки и одно двухэтажное строение. В доме на участке № на 1 этаже на веранде обнаружено две пластиковые емкости, в каждой из которых находилось тряпичный сверток с находящимся внутри веществом. Там же слева около стола обнаружены и изъяты две пластиковые емкости с жидкостью. При входе в правом углу было обнаружено и изъято семь пластиковых емкостей с жидкостью. На кухне на столешнице было обнаружено и изъято четыре пластиковые емкости со следовыми остатками, металлическая емкость со следовыми остатками. На кухне в холодильнике в морозильной камере обнаружены четыре пластиковые емкости в каждой из которых находилась жидкость. Далее в большой комнате была обнаружена пластиковая емкость, внутри которой были обнаружены и изъяты девять полимерных пакетов с пазовой застежкой, в восьми из которых находилось вещество в виде кристаллов, а в одном вещество в виде порошка. Там же был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился упаковочный материал в виде полимерных пакетов с пазовой застежкой и липкой ленты. Также был обнаружен видеорегистратор светлого цвета марки «HiWater», ноутбук синего цвета марки «HP», электронные весы светлого цвета марки «Sakura». В другой комнате обнаружено и изъято 4 пластиковые емкости с жидкостью внутри, стеклянная колба с вакуумным насосом. На тумбе обнаружены и изъяты две пластиковые емкости в каждой из которых находилось вещество в виде порошка, две ложки со следовыми остатками, электронные весы со следовыми остатками. В третьей комнате обнаружены и изъяты две стеклянные колбы с вакуумным насосом, в одной из которых находилась жидкость темного цвета, которая с целью транспортировки была перелита в пластиковую емкость. Там же было обнаружено и изъято семь пластиковых емкостей с находящейся внутри жидкостью темного цвета; полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимися внутри фильтрами обеззоленными; красная лента в количестве более 10 штук; 10 фильтров обеззоленные со следовыми остатками, которые были помещены в полимерный пакет с пазовой застежкой. В комнате у лестницы на второй этаж обнаружены и изъяты три пластиковые емкости, в двух из которых находилась жидкость с кристаллами внутри, а в одной вещество темного цвета. Жидкость с целью транспортировки была перелита в две пластиковые емкости. В сарае возле дома была обнаружена картонная коробка, внутри которой обнаружены семь пластиковых емкостей с жидкостью, объемом 1 литр, и одна стеклянная емкость с жидкостью; 11 пластиковых емкостей с жидкостью внутри. Справа от сарая в деревянной бытовке обнаружены 6 пластиковых емкостей, в каждой из которых находилась жидкость; две стеклянных колбы «бунзина», два металлических штатива, миксер электрический, электрический прибор, магнитная мешалка с подогревом марки «Prime», респиратор, стеклянная емкость с синей крышкой, внутри которой находилось вещество, стеклянная емкость с жидкостью внутри. В доме была обнаружена зубная щетка в ванной. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

На участке № по адресу: <адрес>, <адрес>» 29.04.2022 в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченном полиции ФИО10, с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было установлено, что ФИО1 был одет в куртку серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, футболку черно-белого цвета. В левом переднем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Кяоми РОСО F2 Pro», в корпусе темного цвета, с сим-картами «Мегафон» и «МТС». По факту обнаружения ФИО1 пояснил, что в телефоне имеются фотографии с координатами закладок, что тот готов показать данное место, где тот сделал закладку. Данные фотографии были отфотографированы. В правом кармане штанов были обнаружены, но не изъяты связки ключей. Во внутреннем кармане куртки с левой стороны была обнаружена карта банка «Сбербанк» на имя ФИО23 . По факту обнаружения ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему. Все обнаруженное было надлежащим образом упаковано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

На участке № по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>» 29.04.2022 в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 12 минут им с участием двух понятых и ФИО1 был произведен досмотр транспортного средства «Haval F7» белого цвета, государственный регистрационный знак № В ходе досмотра автомобиля в бордачке был обнаружен портмоне, внутри которого находились банковские карты банков «Мегафон», «Тинькофф», «Совкомбанк», «Райфайзенбанк», которые были упакованы в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, также были обнаружены документы на данный автомобиль на имя ФИО2. Там же был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia E63», который был упакован аналогичным образом в конверт. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данные банковские карты и мобильный телефон принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После этого решили осмотреть участок местности, соответствующий координатам №. 29.04.2022 в период времени с 20 часов 39 минут по 21 час 03 минуты им с участием ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Данные координаты расположены примерно в 700 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>. Приехав к данному дому, они пошли пешком по соответствующим координатам. Прибыв к месту, ФИО1 указал на пень, под которым в земле на глубине примерно 3-5 см был обнаружен сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый материал, который был обмотан полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Ему известно, что сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1, где были изъяты полимерные пакеты с веществом.

Показания свидетеля ФИО13 о том, что в апреле 2022 года был установлен ФИО1, который занимался производством наркотических средств - мефедрон. В дальнейшем входе проведения ОРМ было получено судейское постановление на производство обследования помещений, зданий и сооружений по адресу СНТ «Мизовец» по двум участкам №, а также по адресу <адрес> номер дома и квартиру не помнит. Далее в середине апреля 2022 года в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО6 прибудет на <адрес> для продолжения производства наркотического средства, то есть было установлено наблюдение за участком. В обеденное время при поддержке ГРОМ ФИО6 был задержан на участке СНТ <адрес> № или 87, и в дальнейшем в ходе проведения обследования участков местности была обнаружена лаборатория по производству наркотического средства мефедрон, в ходе которого были обнаружены прекурсоры, стеклянная посуда и полимерные пакеты с находящимся внутри веществом, то есть уже готовая продукция. Также ему известно, что сотрудниками ОНК или ГУНК в ходе осмотра мобильного телефона ФИО6 была обнаружена фотография с координатами с местом нахождения закладки. Также со слов сотрудников ему известно о том, что там было обнаружено наркотическое средство, а также по адресу проживания ФИО6 в туалете за унитазом. Он принимал участие в ходе проведения обследований помещений, зданий, сооружений на участках <адрес>» уч. №. В присутствие ФИО6, сотрудников ГУНК, ОНК, а также в присутствие понятых было произведено обследование помещений. На одном участке находилось два строения, на другом участке также два строения. На основном участке, куда заезжал автомобиль ФИО6, находился двухэтажный дом и двухэтажное строение, а на другом участке, двухэтажный дом и одноэтажное строение – бытовка. ФИО6 был задержан сотрудниками ГРОМ на границе участка, либо, когда открывал или закрывал ворота, точно не помнит. При обследовании ТС, ничего запрещенного обнаружено не было. При задержании ФИО6 вел себя адекватно. Постановление о прохождении медицинского освидетельствования было, но было ли согласие либо отказ пояснить не может, не помнит. Кем были приглашены понятые, не знает, он не приглашал. До появления понятых ничего не делали. При составлении протокола участвовал сотрудник ИКЦ. В дежурную часть УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. было сообщено о том, что обнаружена лаборатория по вышеуказанным адресам, в связи с чем требуется СОГ. Все наркотические средства были обнаружены на участке № по постановлению №. На участке № находилась маленькая бытовка, в которой была обнаружена часть прекурсоров и стеклянная тара для производства, наркотических средств. В ходе ОРМ стало также известно о том, что соседи часто замечали резкий химический, запах, и неоднократно обнаруживали в местах отходов пустые полимерные канистры.

Оглашенные показания свидетеля ФИО13 данные в ходе предварительного следствия - т.2 л.д.57-60, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и которые суд признает допустимым доказательством, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия - т.2 л.д.11-12, приведенным в приговоре выше.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что в 2022 году, точное время не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при задержании мужчины. Они приехали к подсудимому в СНТ, название не помнит, мужчине сказали, что тот подозревается в изготовлении наркотических средств. Затем провели обыск внутри дома расположенного на СНТ, и рядом с домом на участке в помещении. В доме обнаружили колбы, много стеклянных тар с жидкостью, ноутбук, карточки, весы. В стеклянной таре было обнаружено вещество. Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство. Также проводился личный досмотр подсудимого, при нем были обнаружены ключи и банковская карточка. Все обнаруженное было изъято и упаковано, они поставили свои подписи. После этого он участвовал при обыске в квартире, которая находилась в <адрес>. В квартире были обнаружены пакеты с твердым веществом. Подсудимый отвечал на вопросы сотрудников о том, что это за вещество. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. На садовом участке было также изъятое твердое вещество. Подсудимый говорил все как есть и показывал. Потом они проехали в отдел полиции и дали показания. В отдел полиции они приехали где-то около 1 ночи. Примерно на 30-40 опечатанных пакетах он поставил свои подписи. Так же он выезжал в лес, где сотрудник полиции откопал закладку. Он считает, что сотрудник полиции сам не смог бы найти место закладки, так как она была спрятана под пнем на глубине. Велась ли сотрудником полиции какая-то аудио или видеозапись он не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия - т.2 л.д.6-9, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и которые суд признает допустимым доказательством, следует, что он 29.04.2022 примерно в 13 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции, и попросили принять участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия, на что он добровольно согласился, так как у него было свободное время. После этого вместе с сотрудниками полиции он проследовал по адресу: №», участок №. Сотрудники полиции с его участием, с участием второго понятого, сообщили владельцу данного участка, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предъявили судебное постановление, на котором тот расписался. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник полиции попросил его и второго понятого представиться, назвать место проживания, они представились, после чего сотрудники полиции осматривали участок. В доме сотрудники полиции обнаружили и изъяли большое количество полимерных канистр с жидкостью, точное количество канистр назвать не может, но их было больше 20 или 30 штук, также были обнаружены и изъяты колбы больше 3 штук, полимерные пакеты с веществом в виде порошка и кристаллов, точное количество пакетов назвать не может, так как не помнит, ноутбук, двое электронных весов, респиратор, в холодильнике было обнаружено 2 или 3 стеклянной емкости с веществом, точное количество емкостей он не помнит, и иные объекты, что именно он сейчас не помнит. В сарае изымались канистры, сколько их точно было он не помнит. Все, что изымалось, сотрудники полиции оклеивали отрезком бумаги с пояснительной надписью, либо упаковывали в полимерный пакет и оклеивали отрезком бумаги с пояснительной надписью. Сотрудник полиции все предметы, которые изымались, вписывал в протокол, с протоколом все участвующие лица ознакомились, в том числе и он. Все, что было указано в протоколе оперативно-розыскного мероприятия, соответствовало тому, что было изъято, после чего все участвующие лица расписались в протоколе.

После этого сотрудники полиции с его участием и с участием второго понятого провели личный досмотр владельца участка. Личный досмотр мужчины проводился на вышеуказанном участке. В ходе личного досмотра в кармане куртки, были обнаружены мобильный телефон, связки ключей, банковская карта. Банковская карта была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Досматриваемый мужчина пояснил, что банковская карта принадлежит ему, в телефоне имеются фотографии с координатами закладок. Упаковывался телефон или нет, он не помнит. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем сотрудник полиции с его участием и с участием второго понятого, с участием ранее досмотренного мужчины провел досмотр транспортного средства, а именно автомобиля белого цвета, марки «Haval F7». В ходе досмотра автомобиля были изъяты четыре банковские карты, каких банков он точно не помнит, которые были упакованы в конверт с пояснительной надписью и подписями понятых. Также был обнаружен мобильный телефон, который был упакован аналогичным образом в бумажный конверт. По факту изъятия мужчина пояснил, что банковские карты и мобильный телефон принадлежат ему.

Далее сотрудниками полиции было предложено ему и второму понятому было предложено принять участие в осмотре места происшествия. После чего вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, <адрес> «Б». По данному адресу также приехал вместе с сотрудниками полиции мужчина, которого ранее досматривали. Далее они все вместе прошли вглубь лесополосы, где под пнем в земле был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Ранее досмотренный мужчина, пояснил, что в свертке находится мефедрон. Сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем вместе с сотрудниками полиции они проехали по адресу: <адрес>. По данному адресу приехали также сотрудники полиции вместе с мужчиной, которого ранее досматривали. Зайдя в квартиру, дверь открыла девушка, данной девушке предъявили судебное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым девушка ознакомилась и расписалась на предъявленном документе. Затем сотрудники полиции осмотрели квартиру, в туалетной комнате за туалетным бочком или унитазом были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, с пазовой застежкой с веществом в виде кристаллов внутри, сколько было пакетов он не помнит. Данные пакеты с веществом были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он участвовал при производстве следственных действий за городом, примерно в 40 минутах езды от города. Вместе с сотрудниками полиции он добрался до загородного дома. Обыск проводился на даче, на участке находился основной дом, постройка и что-то вроде сарая. На участке находилось ТС марки «Хавал» светлого цвета. В доме были обнаружены колбы и канистры. Канистр было много примерно 30 штук, объемом 5 литров и примерно 5 колб. Спрашивали ли сотрудники полиции о том, что за вещество в канистрах он не помнит. В подсобном помещении были также обнаружены канистры, колбы, противогазы, респираторы. После того как осмотрели помещения выезжали на закладку, а также в квартиру. В квартире, в туалете подсудимый показал вещество, упакованное в пакет. Обнаруженное было изъято и упаковано, он расписался на упаковках и в процессуальных документах. Когда он прибыл на следственные действия на месте уже были сотрудники полиции, но они находились за участком. Сам ФИО6 был уже в наручниках. Колбы с жидкостью были изъяты в доме. Подсудимый сам все показывал. Из машины был изъят телефон, что было в телефоне он не помнит. Считает, что сотрудники полиции не смогли бы без помощи подсудимого найти закладку. Некоторые сотрудники полиции, которые пригласили его на следственные действия ему знакомы, но не все. Ранее он уже принимал участие в аналогичных следственных действиях.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия - т.2 л.д.1-4, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и которые суд признает допустимым доказательством, следует, что 29.04.2022 года примерно в 13 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия, на что он добровольно согласился, так как у него было свободное время. После этого вместе с сотрудниками полиции он проследовал по адресу: <адрес> №. Сотрудники полиции с его участием, с участием второго понятого, сообщили владельцу данного участка, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предъявили тому судебное постановление, после чего сотрудники полиции осматривали участок. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли большое количество полимерных канистр с жидкостью, точное количество канистр назвать не может, но их было больше 20 штук, также были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом в виде порошка и кристаллов, ноутбук, видеорегистратор, электронные весы, стеклянные колбы, респиратор, мешалки и иные объекты, что именно он сейчас не помнит. Все, что изымалось, сотрудники полиции оклеивали отрезком бумаги с пояснительной надписью, либо упаковывали в полимерный пакет и оклеивали отрезком бумаги с пояснительной надписью. Сотрудник полиции все предметы, которые изымались, вписывал в протокол, с протоколом все участвующие лица ознакомились, в том числе и он. Все, что было указано в протоколе, соответствовало тому, что было изъято, после чего все участвующие лица расписались в протоколе.

После этого сотрудники полиции с его участием и с участием второго понятого провели личный досмотр владельца участка, мужчина представлялся. В ходе личного досмотра в кармане куртки, были обнаружены мобильный телефон, связки ключей, банковская карта. Досматриваемый мужчина пояснил, что банковская карта принадлежит ему, в телефоне имеются фотографии с координатами закладок. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем сотрудник полиции с его участием и с участием второго понятого, с участием ранее досмотренного мужчины провел досмотр транспортного средства, а именно автомобиля светлого цвета, марки «Haval». В ходе досмотра автомобиля были изъяты четыре банковские карты, каких банков он точно не помнит. Также был обнаружен мобильный телефон. По факту изъятия мужчина пояснил, что банковские карты и мобильный телефон принадлежат ему.

Далее сотрудниками полиции было предложено ему и второму понятому принять участие в осмотре места происшествия. Они согласились. После чего вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, <адрес> «Б». По данному адресу также приехал вместе с сотрудниками полиции мужчина, которого ранее досматривали. Далее они все вместе прошли вглубь лесополосы, где под пнем в земле был обнаружен сверток из синей изоленты, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Ранее досмотренный мужчина, пояснил, что в свертке находится мефедрон. Сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых.

Затем сотрудники полиции предложили проехали по адресу: <адрес>. По данному адресу приехали также сотрудники полиции вместе с мужчиной, которого ранее досматривали. Зайдя в квартиру, дверь открыла девушка, которой предъявили судебное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым девушка ознакомилась и расписалась. Затем сотрудники полиции осмотрели квартиру, в туалетной комнате за унитазом были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с пазовой застежкой с веществом в виде кристаллов внутри, сколько было пакетов он не помнит. Данные пакеты с веществом были упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Показания свидетеля ФИО14 о том, что подсудимый ФИО6 ему знаком в связи со служебной деятельностью. В апреле 2022 года от коллег с центрального аппарата поступила информация о том, что мужчина, проживающий на территории <адрес> причастен к производству наркотических средств, в связи с чем его и сотрудников местного ОНК попросили оказать содействие. В ходе проверки данной информации было установлено, что мужчиной является ФИО1, который проживал на ул.Урицкого в г.Орехово-Зуево, а также в собственности имел участки в <адрес>. В последующем было установлено, что он неоднократно посещает участки в <адрес>, в связи с чем сотрудниками Орехово-Зуевского ОНК были получены соответствующие санкции в суде на проведение обследований помещений как квартиры, так и участков в <адрес>. Он принимал участие в обследовании земельных участков, в конце апреля 2022 года он совместно с сотрудниками ГУНК и ОНК выехали по адресу нахождения земельных участков на нескольких машинах, приехали к этим участкам, организовали наблюдение за участками, которые были расположены рядом друг с другом, на них были строения: хозпостройки, дом. Они знали на каком ТС передвигается ФИО1 В ходе наблюдения его автомобиль заехал на участок. Ими было принято решение о задержании ФИО6. Сотрудники спецназа совместно с оперативными сотрудниками, в этот момент ФИО6 находился на улице возле ворот, и они его задержали. Они сказали цель задержания и основания - предоставили постановления об обследовании участков, с которыми тот ознакомился и расписался. Далее были приглашены понятые, и в их присутствие были проведены осмотры помещений, которые находились на участке. В ходе обследования были обнаружены оборудования для производства наркотика, колбы, мешалки, прекурсоры в различных емкостях и готовое вещество в нескольких местах. Все обнаруженное было изъято. ФИО6 присутствовал при осмотре, рассказывал, что это оборудование для изготовления наркотика, по поводу обнаруженных наркотических средств он пояснил, что должен был изготовить и дальше по указанию своего куратора сбыть через закладку. С куратором он связывался через интернет. За изготовленную партию должен был получить некую сумму денег, также по указанию куратора должен был заложить пробник. Он успел заложить пробник, но не успел отправить координаты. Закладка была обнаружена и изъята. В личном досмотре, досмотре ТС, в обследовании жилища на <адрес> и в изъятии закладки он не участвовал. ФИО6 откровенно все рассказывал, сотрудничал, по крайней мере при общении с ним. На момент задержания вел себя спокойной и осознавал, что произошло, признаков одурманивания у ФИО6 он не заметил. После ОРМ были составлены соответствующие документы, на которых все расписались, в том числе и он. ФИО6 также расписывался, замечаний от того не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного следствия - т.1 л.д.204-207, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и которые суд признает допустимым доказательством, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Московской области, по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота запрещенных веществ на территории Московской области.

Примерно в середине апреля 2022 года в УНК ГУ МВД России по Московской области из ГУНК МВД России поступила оперативная информация, что мужчина, проживающий в <...> может быть причастен к незаконному производству наркотических средств. Сотрудники ГУНК МВД России попросили сотрудников УНК МВД России по Московской области, в том числе его, а также сотрудников ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. оказать содействие в проверке полученной информации. Было установлено, что вышеуказанным мужчиной являлся ФИО1 , проживающий по адресу: <адрес>, а также имеющий в собственности участки по адресу: <адрес> №№, №.

Далее, за данным гражданином было установлено наблюдение, в ходе которого было установлено, что ФИО1 передвигается на автомобиле «Haval F7» государственный регистрационный знак № Также было установлено, что вышеуказанный гражданин на данном автомобиле заезжал на вышеуказанные участки более 4-5 раз.

29.04.2022 за участками, расположенными по адресу: <адрес>», участок № осуществлялось наблюдение, в ходе которого примерно в 13 часов 33 минуты на участок заехал автомобиль «Haval F7» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Было принято решение о его задержании и проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Так, он вместе с сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. и ГУНК МВД России подошел к ФИО1, которому сообщили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, было предъявлено два судебных постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которыми ФИО1 поставил на них свою подпись. После этого в соответствии с ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативной - розыскной деятельности», 29.04.2022 в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 45 минут им совместно с сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. и ГУНК МВД России, с участием двух понятых и ФИО1 было проведено вышеуказанное ОРМ, в ходе которого было установлено, что участки № и № совмещены. На данных участках расположены 2 двухэтажных дома, две бытовки и одно двухэтажное строение. В доме на участке № на 1 этаже на веранде обнаружено две пластиковые емкости, в каждой из которых находился тряпичный сверток с находящимся внутри веществом. Там же слева около стола обнаружены и изъяты две пластиковые емкости с жидкостью. При входе в правом углу было обнаружено и изъято семь пластиковых емкостей с жидкостью. На кухне на столешнице было обнаружено и изъято четыре пластиковые емкости со следовыми остатками, металлическая емкость со следовыми остатками. На кухне в холодильнике в морозильной камере обнаружены четыре пластиковые емкости в каждой из которых находилась жидкость. Далее в большой комнате была обнаружена пластиковая емкость, внутри которой были обнаружены и изъяты девять полимерных пакетов с пазовой застежкой, в восьми из которых находилось вещество в виде кристаллов, а в одном вещество в виде порошка. Там же был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился упаковочный материал в виде полимерных пакетов с пазовой застежкой и липкой ленты. Также был обнаружен видеорегистратор светлого цвета марки «HiWater», ноутбук синего цвета марки «HP», электронные весы светлого цвета марки «Sakura». В другой комнате обнаружено и изъято 4 пластиковые емкости с жидкостью внутри, стеклянная колба с вакуумным насосом. На тумбе обнаружены и изъяты две пластиковые емкости в каждой из которых находилось вещество в виде порошка, две ложки со следовыми остатками, электронные весы со следовыми остатками. В третьей комнате обнаружены и изъяты две стеклянные колбы с вакуумным насосом, в одной из которых находилась жидкость темного цвета, которая с целью транспортировки была перелита в пластиковую емкость. Там же было обнаружено и изъято семь пластиковых емкостей с находящейся внутри жидкостью темного цвета; полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимися внутри фильтрами обеззоленными; красная лента в количестве более 10 штук; 10 фильтров обеззоленные со следовыми остатками, которые были помещены в полимерный пакет с пазовой застежкой. В комнате у лестницы на второй этаж обнаружены и изъяты три пластиковые емкости, в двух из которых находилась жидкость с кристаллами внутри, а в одной вещество темного цвета. Жидкость с целью транспортировки была перелита в две пластиковые емкости. В сарае возле дома была обнаружена картонная коробка, внутри которой обнаружены семь пластиковых емкостей с жидкостью, объемом 1 литр, и одна стеклянная емкость с жидкостью; 11 пластиковых емкостей с жидкостью внутри. Справа от сарая в деревянной бытовке обнаружены 6 пластиковых емкостей, в каждой из которых находилась жидкость; две стеклянных колбы «бунзина», два металлических штатива, миксер электрический, электрический прибор, магнитная мешалка с подогревом марки «Prime», респиратор, стеклянная емкость с синей крышкой, внутри которой находилось вещество, стеклянная емкость с жидкостью внутри. В доме была обнаружена зубная щетка в ванной. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе общения с ФИО1 было установлено, что тот на сайте «<данные изъяты>» связался с неизвестным ему лицом и, имея химическое образование, устроился «варщиком». ФИО1 приобретал прекурсоры для изготовления наркотического средства у «куратора», который оставлял данные вещества путем «закладки» в месте, которое тот фотографировал, а затем присылал на телефон фотографию с координатами. Также ФИО1 пояснил, что лабораторию по производству наркотического средства тот собрал по инструкции, которую ему сообщил «куратор». Затем ему предложили изготовить 10 кг наркотического средства, за что тот должен был получить 5000000 рублей. Изготовленное наркотическое средство тот должен был оставить в «закладке», сфотографировав место и указав его координаты, а затем отправив данную фотографию «куратору». За несколько дней до его задержания с ФИО1 связался «куратор» и попросил предоставить на пробу изготовленное им наркотическое средство, примерно 30 грамм. Со слов ФИО1, до задержания сотрудниками полиции, тот оставил такую «закладку», сфотографировал, чтобы отправить фото с координатами места закладки, но не успел отправить.

Показания свидетеля ФИО2 о том, что подсудимый ФИО1 является её мужем. Он работал технологом в КемикалХаус в д.Кабаново в сфере изготовления моющих средств, по образованию химик. В <адрес> они снимали квартиру на <адрес>. Осенью 2021 года они с мужем приобрели земельные участки в <адрес>», на участке имеется дом, баня, где она была только один раз, там шел ремонт, а у нее астма, ей там находиться было нельзя. Каких-либо канистр с химическими составами там не было. По обстоятельствам дела показала следующее, вечером вместе с мужем приехали сотрудники полиции в квартиру по <адрес>, предъявили постановление суда, позже в квартире были обнаружены мешочки, а у следователя на допросе она узнала, что были обнаружены мешочки с наркотическими средствами. То, что муж хранил это дома, было для нее шоком. Понятые присутствовали при осмотре квартиры. Она ставила свои подписи, но где не помнит, так как не читала то, под чем расписывалась. У супруга были проблемы со здоровьем, умер отец, она сама болела сильно. После смерти отца у мужа было депрессивное состояние, стал употреблять алкоголь. Она спрашивала того про употребление наркотических средств, но тот говорил, что не употребляет. Она замечала, что он стал более замкнутый, но ей старался этого не показывать. До их встречи ФИО1 открыл благотворительный фонд «<данные изъяты> она знает, что он помогал детям-сиротам, привозил подарки, животным – корма. У них имеется автомобиль марки «Хавал», куплен в кредит до брака с ФИО6.

Показания свидетеля ФИО15 из которых следует, что ФИО6 ей знаком как муж её подруги, также её супруг дружит с ФИО1 Они знакомы с 2020 года, их познакомил ее муж. Она знает, что тот работал химиком в ООО «КАМИКАЛ ХАУС». где она была генеральным директором, а её отец выполнял обязанности исполнительного директора. После того как они познакомились с ФИО6, узнали, что у того высшее образование химика, а их компании как раз такой специалист был необходим. В их компании он стал работать с конца 2020 года. Он занимал у них денежные средства, но для чего они не спрашивали. В долг давали разные суммы – 30.000, 50.000, 300.000 рублей, давал муж, она не следила за этим. У тех было тяжелое материальное положение, у ФИО6 и его жены Ксюши были проблемы со здоровьем, все навалилось сразу на них. В СНТ «Мизовец» она была после задержания ФИО6, перевозила его автомобиль. О том, какую заработную плату получал ФИО1, сказать не может. У них на производстве производилось жидкое мыло, порошки. ФИО6 может охарактеризовать как ответственного и внимательного специалиста, ее отец также о нем хорошо отзывался. Ей известно, что в семье ФИО6 произошла трагедия – прошлым летом умер отец. Со слов его жены ФИО4 стал более закрытым, стал употреблять алкоголь и она очень за него переживала. Также ей известно, что ФИО6 долго занимался благотворительностью.

Показания свидетеля ФИО16 о том, что она проводила предварительное следствие по данному делу, вся упаковка объектов была отражена в протоколах осмотра предметов, на данный момент она не помнит, что именно и как было упаковано, потому что был большой объем объектов. Эксперт самостоятельно выбирает, каким образом ему проводить экспертизу, у них свои рекомендации, своя нормативная база по которым они работают. Содержимое телефона она не смогла осмотреть из-за пин-кода. Фототаблицу к протоколу личного досмотра составлял ФИО8, она участия не принимала. Данное дело попало в ее производство уже с этой фототаблицей, весь материал, который есть, поступил к ней в таком виде. Никаких указаний по поводу каких-либо дописок она не давала. На фототаблице изображен человек, который фотографирует телефон, изображены кусты, лес, похожий на лесополосу. В левом нижнем углу изображены читаемые координаты. Сколько в собственности у ФИО6 земельных участков она не помнит. Каждый из понятых допрашивался по отдельности, как те говорили, так и было записано.

- Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ст. лейтенанта полиции ФИО10, согласно которому 29.04.2022 года сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, 15 отдела ГУНК МВД России, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., при поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Московской области проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, координаты №.№, с целью изобличения лиц, причастных к организации «подпольной» лаборатории по изготовлению наркотических средств и психотропных веществ, располагающейся по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 33 минуты на вышеуказанный участок заехал автомобиль «Haval F7» гос. рег. знак №, которым управлял гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего было принято решение о задержании вышеуказанного лица, с целью документирования преступной деятельности.

Далее, 29.04.2022 года в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 45 минут в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено и изъято: 8 (восемь) полимерных пакетов с пазовой застёжкой с находящимся внутри веществом в виде кристаллов, а также 1 (один) полимерный пакет с пазовой застёжкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. Всё вышеперечисленное было упаковано в черный полимерный пакет и снабжено отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Также по вышеуказанному адресу, был обнаружено и изъято: лабораторное оборудование для изготовления наркотических средств, 3 (три) пластиковых контейнера с веществом, 2 (две) пластиковые емкости с веществом, 1 (одна) пластиковая емкость с веществом, 52 (пятьдесят две) канистры с жидкостью, 2 (две) стеклянные емкости с жидкостью внутри, стеклянные колбы, электронные весы, ложки с остатками вещества, упаковочный материал, все вышеуказанные предметы упакованы в индивидуальную упаковку и снабжены отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. По подозрению в причастности к организации «подпольной» лаборатории и изготовлению наркотических средств и психотропных веществ был задержан: гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный Респ. Татарстан, <адрес>, фактически проживающий по адресу: МО <адрес>. Т. 1 л.д. 6

- Протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 45 минут по адресу: ФИО9 <адрес> № проведено обследование, в ходе которого установлено, что участок № обнесен забором и совмещен с участком №. На участках расположены два двухэтажных дома, две бытовки и одно двухэтажное строение. В доме на участке № на 1 этаже при входе на веранде слева обнаружены и изъяты две пластиковые емкости, в каждой из которых находилось тряпичный сверток с находящимся внутри веществом. Там же слева около стола обнаружены и изъяты две пластиковые емкости с жидкостью. В правом углу при входе было обнаружено и изъято семь пластиковых емкостей с жидкостью. На кухне на столешнице было обнаружено и изъято 7 (семь) пластиковых емкостей с жидкостью. При входе в <адрес> на кухне слева от входа на столешнице обнаружено и изъято четыре пластиковые емкости со следовыми остатками, там же металлическая емкость со следовыми остатками. На кухне справа в холодильнике в морозильной камере обнаружены четыре пластиковые емкости в каждой из которых находилась жидкость. Далее в большой комнате при входе слева была обнаружена пластиковая емкость, внутри которой были обнаружены девять полимерных пакетов с пазовой застежкой, в восьми из которых находилось вещество в виде кристаллов, а в одном вещество в виде порошка, которые были изъяты. Там же был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился упаковочный материал в виде полимерных пакетов с пазовой застежкой и липкой ленты. Также был обнаружен и изъят видеорегистратор светлого цвета марки «HiWater». Далее прямо от входа на столе обнаружен и изъят ноутбук синего цвета марки «HP», там же электронные весы светлого цвета марки «Sakura». Далее из большой комнаты есть проход в две комнаты. В левой комнате обнаружены и изъяты 4 пластиковые емкости с жидкостью внутри, там же на полу обнаружена и изъята стеклянная колба с вакуумным насосом. Справа от входа на тумбе обнаружены и изъяты две пластиковые емкости в каждой из которых находилось вещество в виде порошка, там же на тумбе обнаружены и изъяты две ложки со следовыми остатками, там же обнаружены и изъяты электронные весы со следовыми остатками. В правой комнате обнаружены и изъяты две стеклянные колбы с вакуумным насосом, в одной из которых находилась жидкость темного цвета, которая с целью транспортировки была перелита в пластиковую емкость. Там же было обнаружено и изъято семь пластиковых емкостей с находящейся внутри жидкостью темного цвета, там же полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимися внутри фильтрами обеззоленными, красная лента в количестве более 10 штук, там же на полу были обнаружены и изъяты 10 фильтров обеззоленные со следовыми остатками, которые были помещены в полимерный пакет с пазовой застежкой. Далее из большой комнаты находится лестница на второй этаж. Справа от лестницы находится комната, внутри которой обнаружено три пластиковые емкости, в двух из которых находилась жидкость с кристаллами внутри, а в одной вещество темного цвета. Жидкость с целью транспортировки была перелита в две пластиковые емкости. Возле 1 дома находится сарай внутри которого была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой обнаружены семь пластиковых емкостей с жидкостью, объемом 1 литр, и одна стеклянная емкость с жидкостью. Там же в сарае были обнаружены и изъяты 11 пластиковых емкостей с жидкостью внутри. Далее справа от <адрес> находится деревянная бытовка, внутри которой обнаружены и изъяты 6 пластиковых емкостей, в каждой из которых находилась жидкость; две стеклянных колбы «бузина», два металлических штатива, миксер электрический, электрический прибор, магнитная мешалка с подогревом марки «Prime», респиратор. Там же обнаружена стеклянная емкость с синей крышкой, внутри которой находилось вещество, стеклянная емкость с жидкостью внутри. В доме в дальней левой комнате на раковине в стаканчике была обнаружена зубная щетка которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, который оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Т. 1 л.д. 9-11

- Протокол доставления от 29 апреля 2022 года, согласно которому, в 21 час 20 минут 29.04.2022 года в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: МО г. Орехово-Зуево, пр-д. Боевой Дружины, д. 6, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, произведено доставление ФИО1 №р., проживающего по адресу: МО <адрес>.

Т. 1 л.д. 52

Протоколы осмотров предметов (документов), в ходе которых в качестве вещественных доказательств осмотрены:

- емкость из полимерного материала с кристаллическим веществом, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 760,9 г.;

- емкость из полимерного материала с кристаллическим веществом, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 756,4 г.;

- емкость из полимерного материала с кристаллическим веществом, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 750,6 г.;

- емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, с жидкостью массой 1650,0 г., содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости составила 313,5 г.;

- емкость из полимерного материала со свертками из ткани, в которых находится кристаллическое вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 1809,4 г;

- емкость из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 621,7 г.;

- канистра с жидкостью, массой 16717 г., содержащей в своем составе соляную кислоту, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- канистра с жидкостью, массой 15398 г., содержащей в своем составе ацетон, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- канистра с жидкостью, массой 17167 г., содержащей в своем составе метиламин. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- канистра с жидкостью, массой 21028 г., содержащей в своем составе воду, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- канистра №5 из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с жидкостью, массой 14150 грамм, в составе которой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода анализа. Канистра закрыта навинчивающейся крышкой;

- канистра с жидкостью, массой 21022 г., содержащей в своем составе воду, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- канистра с жидкостью, массой 15712 г., содержащей в своем составе ацетон, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- канистра с жидкостью, массой 5885 г., содержащей в своем составе метиламин, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- канистра с жидкостью, массой 3835 г., содержащая в своем составе ацетон, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- канистра с жидкостью, массой 22273 г., содержащей в своем составе воду, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- канистра с жидкостью, массой 16907 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 676 г;

- канистра с жидкостью, массой 14773 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 295 г;

- канистра с жидкостью, массой 14703 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 588 г;

- канистра с жидкостью, массой 18443 г., содержащей в своем составе метиламин, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- канистра с жидкостью, массой 16367 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 327 г;

- канистра с жидкостью, массой 19797 г., содержащей в своем составе метиламин, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, входящих в список 1 и таблицу 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- канистра с жидкостью, массой 10481 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 104 г.;

- канистра с жидкостью, массой 17282 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 345 г.;

- канистра с жидкостью, массой 12125 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянной массы составила 485 г;

- стеклянная колба с керамической воронкой, на поверхности которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить точное количество которого не представляется возможным;

- стеклянная колба, на поверхности которой каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено;

- стеклянная колба с керамической воронкой обернутой в пакет из полимерного материала, на поверхности представленной на экспертизу стеклянной колбы содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которого определить точное количество не представляется возможным;

- стеклянная колба с керамической воронкой, обернутой в пакет из полимерного материала, на поверхности представленной на экспертизу стеклянной колбы содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), определить точное количество которого не представляется возможным;

- электронные весы, на поверхности которых каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- емкость из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 63,0 г.;

- три пустых емкости из полимерного материала, дуршлаг, на поверхности которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить точное количество которого не представляется возможным;

- маска, на поверхности которой каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- миксер, на поверхности которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить точное количество которого не представляется возможным;

- электронные весы с загрязнениями, на которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить количественное содержание которого не представляется возможным;

- десять бумажных фильтров с загрязнениями, на которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить количественное содержание которого не представляется возможным;

- две ложки с загрязнениями, на которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), определить количественное содержание которого не представляется возможным;

- электронные весы, на которых каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено;

- одиннадцать емкостей с жидкостью с резким запахом (объекты 1-11), массами 5603 г, 5654 г, 5843 г, 1299 г, 5147 г, 2258 г, 4876 г, 5566 г, 5881 г, 1221 г, 2375 г соответственно, в составе жидкостей (объекты 1-3, 5, 7-11) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка соответственно 298,19 г, 272,37 г, 73,69 г, 295,18 г, 140,32 г, 283,45 г, 318,38 г, 14,39 г, 30,79 г. В составе жидкости (объект 4) содержится 4-метилпропиофенон, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе жидкости (объект 6) содержится бромистроводородная кислота, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- две стеклянные емкости, с закручивающимися крышками, в каждой из которых находится жидкость с резким запахом (объекты 12, 13), массой 991 г, 985 г соответственно, в составе которой содержится бромистроводородная кислота, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; восемь емкостей, с закручивающимися крышками, в каждой из которых находится жидкость с резким запахом (объекты 14-21), массой 1202 г, 904 г, 877 г, 1200 г, 1205 г, 290 г, 987 г, 1002 г соответственно, в составе жидкости (объекты 14, 17, 18) содержится соляная кислота, в составе жидкости (объекты 15, 16) содержится метиламин, в составе жидкости (объекты 20, 21) содержится 4-метилпропиофенон, в составе жидкости (объект 19) содержится вода, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- четырнадцать емкостей из полимерного материала с закручивающимися крышками, в каждой из которых находится жидкость с резким запахом (объекты 1-14, массой 8029 г, 8016 г, 8048 г, 8029 г, 8513 г, 8449 г, 6527 г, 8019 г, 8017 г, 8111 г, 8045 г, 10119 г, 10619 г, 8062 г соответственно, в составе жидкости (объекты 1-4, 6-11, 14) содержится этилацетат, в составе жидкости (объекты 12, 13) содержится ацетон, в составе жидкости (объект 5) содержится метиламин, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено;

- восемь пакетов из полимерного материала с веществом в виде кристаллов белого цвета (объекты 1-8), пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (объект 9), в составе веществ (1-9) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 562,9 г, 1006,4 г, 539,5 г, 605,2 г, 553,7 г, 623,8 г, 848,0 г, 286,8 г, 29,2 г соответственно;

- 2 металлических штатива;

- 3 вакуумных насоса в корпусе серого и синего цвета;

- ноутбук марки «НР» в корпусе синего цвета «LAPTOP-0T5CQI9E», проуессор «AMD A6-9220 RADEON R4, 5 COMPUTE CORES 2C+ 3G 2.50GHz», оперативная память 4,00 ГБ (доступно: 3,89 ГБ), код устройства «39FBEB02-2E39-4043-BC48-6B13F78A0B7A», код продукта «№ААОЕМ», тип системы 647-разрядная операционная система, процессор х64. и зарядное устройство для ноутбука;

- прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся 104 обеззоленных фильтра круглой формы;

- упаковочный материал: 1)полимерный пакет розово цвета, внутри которого обнаружены 16 изоляционных лент: 3 изоленты синего цвета, 2 изоленты белого цвета, 1 изолента темно-зеленого цвета, 1 изолента зеленого цвета, 2 изоленты желтого цвета, 2 изоленты красного цвета, 2 изоленты черного цвета, 3 изоленты в полоску желто-зеленого цвета; 2) металлическая часть неправильной формы; 3)2 части прямоугольной формы красного цвета; 4)салфетка белого цвета; 5)прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с наклейкой « зиплок 10х15 100 шт/уп плотные», внутри которого обнаружено 102 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 6) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой; 7) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с надписью «8х12», внутри которого обнаружено 110 прозрачных полимерных пакетов с зип-застежкой; 8) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с надписью «20х30», внутри которого обнаружено 102 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 9) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого обнаружены 103 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 10) 32 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 11) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого обнаружено 85 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой;

- мобильный телефон «Nokia Е63» в корпусе черного цвета «IMEI: №»., с аккумулятором «BP-4L», с флешкартой;

- зубная щетка черно-зеленого цвета «Oral-B»;

- видеорегистратор «HiWatch» в корпусе белого цвета, модель DS-H208QA, серийный номер F70130497;

- три пакета из полимерного материала, в каждом из которых имеется вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты 10-12), в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 38,1 г, 43,4 г, 64,8 г;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi POCO» в чехле черного цвета «INEI1: №, IMEI2: №, SN: 28031/30UB00036, с сим-картами сотового оператора «Мегафон» №G+, сотового оператора «МТС» №;

- сверток из липкой ленты из полимерного материала. Внутри свертка находится фрагмент пакета из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект 13), в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 32,4 г;

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 72 листах;

- банковская карта «Мегафон» зеленого цвета №, VALID THRU 07/21;

- банковская карта «Raiffeisen BANK» № VALID THRU 03/22;

- банковская карта «Совкомбанк» № VALID THRU 02/24;

- банковская карта «Tinkoff BLACK» №, срок 01/25;

- банковская карта «Сбербанк» № VALID THRU 08/22 на имя ALMAZ ISMAGILOV.

Осмотренное признано вещественными доказательствами.

Т. 1 л.д. 199-200, 201-202, т. 2 л.д. 25-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-49, 50-54, 55-56, 98-104, 105-108, 113-116, 117, л.д. 216-288

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составила: 1569,3 г (562,9 г; 1006,4 г). (В процессе исследования израсходовано по 2,00 от исследованных веществ).

Т. 1 л.д. 48

- Заключение эксперта № 12/391 от 19.07.2022, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-13), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса веществ: объект 1 – 562,9 г.; объект 2 – 1006,4 г.; объект 3 – 539,5 г.; объект 4 – 605,2 г.; объект 5 – 553,7 г.; объект 6 – 623,8 г.; объект 7 – 848,0 г.; объект 8 – 286,8 г.; объект 9 – 29,2 г; объект 10 – 38,1 г.; объект 11 – 43,4 г.; объект 12 – 64,8 г; объект 13 – 32,4г.

В процессе исследования израсходовано по 1,0 г объектов 1-8 и по 0,1 г объектов 9-13.

Т. 1 л.д. 162-164

- Заключение эксперта № 12/390 от 15.06.2022, согласно которому в составе представленных веществ (объекты №№1-3, 7, 8), массами: 760,9 г (объект №1); 756,4 г (объект №2) 750,6 г (объект № 3); 201,9 г (объект № 7); 621,7 г (объект № 8), содержится мефедрон (4-метилметкатинон).

В составе представленной жидкости (объект № 4) содержится мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости (объект № 4) (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110°С) составила 313,5 г.

В составе представленных веществ (объекты №№ 5,6), массами: 1809,4 г (объект № 5) и 1711,8 г (объект № 6), содержится 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он.

Для проведения исследования отбирались пробы от объектов №№ 1-3, 5-8 в количестве по 1,0 г, для объекта № 4 – 10,0 г. В процессе исследования представительные пробы объектов №№ 1-8 израсходованы полностью.

Т. 1 л.д. 117-118

- Заключение эксперта № 12/385 от 10.07.2022, согласно которому в составе объектов 11-13, 15, 17-19, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка исследуемой жидкости (в перерасчете на всю массу представленной жидкости после высушивания до постоянной массы при 70-110°С) - (объект 11) - составила – 676 г., (объект 12) - составила – 295 г., (объект 13) - составила – 588 г., (объект 15) - составила – 327 г., (объект 17) - составила – 104 г., (объект 18) - составила – 345 г., (объект 19) - составила – 485 г.

При проведении экспертизы израсходовано по 10 г от объектов 1-19 (отобранные пробы объектов 1-19 израсходованы полностью).

Т. 1 л.д. 124-128

- Заключение эксперта № 12/388 от 16.07.2022, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 7), массой 63,0 г и на поверхностях представленных на экспертизу предметов (объекты 1, 4-5, 8-11, 13) содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В процессе исследования израсходован 0,1 г объекта 7; смывы с поверхностей объектов 1-6, 8-13 израсходованы полностью.

Т. 1 л.д. 134-136

- Заключение эксперта № 12/389 от 18.07.2022, согласно которому, на представленных на экспертизу электронных весах (объект 1), бумажных фильтрах (объектах 2-11) и ложках (объектах 12, 13), обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

При проведении экспертизы смывы с объектов 1-14 израсходованы полностью.

Т. 1 л.д. 141-142

- Заключение эксперта № 12/387 от 21.07.2022, согласно которому в составе представленных жидкостей (объекты 1-3, 5, 7-11), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Для проведения исследования отбирались пробы объектов 1-21 (по 10 г). В процессе исследования представительные пробы объектов 1-21 израсходованы полностью.

Т. 1 л.д. 148-150

- Заключение эксперта № 12/386 от 18.07.2022, согласно которому в составе представленных жидкостей (объекты 1-4, 6-11, 14) содержится этилацетат, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

Для проведения исследования отбирались пробы объектов 1-14 (по 10 г). В процессе исследования представительные пробы объектов 1-14 израсходованы полностью.

Т. 1 л.д. 156-157

- Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. капитана полиции ФИО17, согласно которому 29.04.2022 года сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, 15 отдела ГУНК МВД России, совместно с сотрудниками ОНК УМВФИО12 по Орехово-Зуевскому г.о., при поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Московской области проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>», участок №, координаты №.622211, №, с целью изобличения лиц, причастных к организации «подпольной» лаборатории по изготовлению наркотических средств и психотропных веществ, располагающейся по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 33 минуты на вышеуказанный участок заехал автомобиль «Haval F7» гос. рег. знак №, которым управлял гр. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего было принято решение о задержании вышеуказанного лица, с целью документирования преступной деятельности.

Далее, 29.04.2022 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом переднем кармане куртке, одетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон марки «XIAOMI POCO F2PRO», в ходе осмотра которого обнаружены фотографии с координатами. Со слов ФИО1 по указанным координатам оборудован тайник-закладка с наркотическим средством «мефедрон».

Далее, 29.04.2022 года в период времени с 20 часов 39 минут по 21 час 03 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>Б, по координатам: №, под сухим пнем в земле, примерно на глубине 3-5 см., обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, внутри которого находится полиэтиленовый материал, в котором обмотан полимерный пакет с пазовой застёжкой с веществом внутри.

Т. 1 л.д. 12

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 29.04.2022, согласно которому в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3. В левом переднем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Кяоми РОСО F2 Pro», в корпусе темного цвета, imei1:№/00, imei2:№/00, мегафон (сим-карта) с N:89297207632, МТС (сим-карта) с N:№, координаты были отфотографированы, который был упакован в бумажный конверт, который был оклеен, на котором имеется пояснительная надпись и подписи понятых. В правом переднем кармане штанов обнаружена связка ключей от <адрес>.54 <адрес> М.О., которые не изымались. Там же обнаружена связка ключей от СНТ «Мизовец» участка №, которая не изымалась. Во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружена банковская карта банка «Сбербанк» с № на имя «ФИО3», которая была упакована аналогичным образом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что банковская карта принадлежит ему, в телефоне имеются фотографии с координатами закладок, связки ключей принадлежат ему.

Т. 1 л.д. 13

- Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО9 г.о., СНТ «Мизовец», участок №, в присутствии двух понятых был произведен досмотр транспортного средства «Haval F7» гос. № К403АС716 белого цвета, в ходе которого в бордачке был обнаружен портмоне, внутри которого находились банковские карты различных банков 1)«Мегафон» с №, 2) «Совкомбанк» с №, 3)«Тинькофф» с №, 4) «Райфайзенбанк» с №, которые были упакованы в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых, там же были обнаружены документы на транспортное средство «Haval F7» г.р.з. № на имя ФИО2. Там же был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia E63», imei №, который был упакован аналогичным образом в другой конверт. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что банковские карты и мобильный телефон принадлежат ему. Т. 1 л.д. 45-46

- Протокол осмотра места происшествия от 29.04.2022, согласно которому в период времени с 20 часов 39 минут по 21 час 03 минуты по адресу: <адрес>, примерно в 700 метрах от <адрес>Б, по координатам: № был осмотрен участок местности лесополосы, где под сухим пнем в земле, примерно на глубине 3-5 см., обнаружен и изъят сверток из синей липкой ленты, внутри которого находился полиэтиленовый материал, в котором был обмотан полимерный пакет с пазовой застёжкой внутри которого находилось вещество светлого цвета. Вышеуказанный сверток с содержимым внутри был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Т. 1 л.д. 45-46

- Протокол доставления от 29 апреля 2022 года, согласно которому, в 21 час 20 минут 29.04.2022 года в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: МО г. Орехово-Зуево, пр-д. Боевой Дружины, д. 6, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, произведено доставление ФИО1 № г.р., проживающего по адресу: МО <адрес>.

Т. 1 л.д. 52

- Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ст. лейтенанта полиции ФИО10, согласно которому 29.04.2022 года сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, 15 отдела ГУНК МВД России, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., при поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Московской области проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>», участок №, координаты №.№, с целью изобличения лиц, причастных к организации «подпольной» лаборатории по изготовлению наркотических средств и психотропных веществ, располагающейся по вышеуказанному адресу. Примерно в 13 часов 33 минуты на вышеуказанный участок заехал автомобиль «Haval F7» гос. рег. знак №, которым управлял гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего было принято решение о задержании вышеуказанного лица, с целью документирования преступной деятельности.

Далее, 29.04.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по адресу фактического проживания гр. ФИО1 в туалете за унитазом обнаружено и изъято 3 (три) полимерных пакета с пазовой застёжкой с находящимся внутри веществом в виде кристаллов, которые были упакованы в конверт, который был заклеен и оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц. Т. 1 л.д. 54

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.04.2022, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 35 минут 29.04.2022 проведено обследование 3-х комнатной <адрес>, расположенной на 3-м этаже, в первом подъезде девятиэтажного <адрес> МО, где проживает гражданин ФИО1 № г.р. со своей супругой ФИО2 1992 г.<адрес> входе в квартиру по коридору с правой стороны располагается ванная комната, за которой расположена туалетная комната, в которой было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета с пазовой застежкой с кристаллами внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен пояснительным текстом и подписями понятых на отрезке бумаги.

Т. 1 л.д. 55-57

- Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы заключению комиссии экспертов № 614 от 14 июля 2022 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ 10 F15.2). На это указывают данные анамнеза о систематическом употреблении психостимуляторов (метилэфедрон), о сформированности абстинентного синдрома, формальной критике к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления стимуляторов, ФИО1 нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения у врача-нарколога нет. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено.

В настоящее время ФИО1 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Т. 1 л.д. 181-182

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении деяний указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228.3 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение прекурсоров наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, и по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное производство и сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В п.п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Все действия ФИО1 охватывались единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, производство и дальнейший сбыт изготовленных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, о чем свидетельствует фактические обстоятельства дела установленные судом, в том числе обнаружение тайника-закладки в виде полимерного пакета с наркотическим средством сделанного ФИО6 по просьбе неустановленного лица, что в совокупности подтверждает правильность квалификации всех его действий.

25 октября 2022 года из уголовного дела № выделено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица совершившего совместно с ФИО1 незаконные приобретение и хранение прекурсора наркотического средства в особо крупном размере; а также покушение на незаконные производство и сбыт наркотического средства в особо крупном размере. (Т. 2 л.д. 194-195)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, согласуются между собой, противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, и в их совокупности - достаточными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" было осуществлено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд приходит к убеждению о правомерности осуществления оперативно-розыскных мероприятий по делу.

Каких-либо оснований полагать о недобросовестном фиксировании результатов наблюдения при проведении оперативного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовании ими личной заинтересованности, судом не установлено.

Результаты оперативно розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное производство и сбыт наркотического средства из собственных корыстных интересов, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что подтверждается и признательными показаниями, данными ФИО1 в качестве обвиняемого, приведенными в приговоре выше, которые суд признал допустимым доказательством.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что в первоначальных следственных действиях участвовал другой защитник, который не поддерживал позицию ФИО1 о его невиновности, а также то, что ФИО1 подписывал документы находясь в сложном психоэмоциональном состоянии, под давлением сотрудников полиции, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку в своих первоначальных показаниях в ходе предварительного следствия, подсудимый подробно рассказывает о том, как у него возник умысел на совершение преступления, как он вступил в преступный сговор, где и как приобретал прекурсоры, оборудование для изготовления наркотических средств, каким образом он их производил, используя при этом свои навыки и познания в области химии.

Доводы стороны защиты о том, что изъятые предметы и вещества с участка № являются незаконным и недопустимым доказательством, так как постановление суда о проведении ОРМ «обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на данный участок выдано не было, суд признает несостоятельными, голословными, поскольку данное мероприятие было проведено в соответствии с постановлениями Орехово-Зуевского горсуда от 26 апреля 2022 за № № 401 и 402 (т.1 л.д.7,8). На постановлении №402 ФИО6 собственноручно записал, что «ознакомлен против проведения не возражает». Оба участка №86 и №87 принадлежали ФИО1 и были объединены в один общий участок, о чем свидетельствует протокол обследования от 29.04.2022 составленный с участием ФИО1, от которого каких-либо замечаний не поступало.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7 о недопустимости доказательства – протокола личного досмотра от 29.04.2022 суд считает также несостоятельными.

Судом исследовано указанное доказательство: протокол личного досмотра, который содержит подробное описание процессуального действия: досмотр был проведен в присутствии понятых, которые поставили свои подписи, личность понятых была установлена, о чем свидетельствуют материалы дела, они были допрошены в период предварительного следствия, сам подсудимый ФИО1 подтвердил присутствие понятых при личном досмотре. По факту изьятия вещей ФИО6 в протоколе личного досмотра пояснил, что изьятые банковская карта и ключи принадлежат ему, в телефоне имеется фотография с координатами закладки. Каких-либо других замечаний к протоколу он не делал.

Оснований для признания протокола личного досмотра ФИО1 от 29.04.2022 недопустимым доказательством у суда не имеется.

Доводы подсудимого ФИО1, о том, что «он заехал на заправку и увидел, что за ним всю дорогу едет машина, он был под наркотическим опьянением, началась паника, т.к. понимал, что у него с собой запрещенное вещество, остановился возле первого попавшегося съезда ближе к участку, возле дороги, обмотав сверток в изоленту, быстро убрал его в траву. Сверток он не выкинул, так как был в панике, было жалко. Никаких координат и фотографий не делал, это все было для личного потребления», опровергаются показания свидетеля ФИО19, который показал суду, что в ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена фотография закладки с наркотическим средством, в дальнейшем сам ФИО6 показал место закладки, а также показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, о том, что – «куратор связался с ним и попросил заложить на пробу 30г наркотического средства «Мефедрон». 29.04.2022 примерно в 12 ч. 00 минут он поехал на автомобиле «Хавал Ф7», регистрационный знак № в сторону дома, где по дороге нашел место для закладки (координаты № № положил подготовленный сверток массой 30 г, после чего сделал фото местности и координаты в программе, для того что бы отправить их куратору, когда тот выйдет с ним на связь и поехал в <адрес>»».

Суд тщательно проверив показания подсудимого о том, что сбытом наркотических средств тот не занимался, относится к ним критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, и др. исследованными в судебном заседаниями доказательствами, собранными на предварительном следствии, которые суд признает допустимыми и относимыми, количеством изъятого наркотического средства, образующего крупный и особо крупный размер, размещенного в удобной для сбыта расфасовке, электронными весами и другими письменными материалами уголовного дела, в том числе проведенными по делу экспертизами, приведенными в приговоре.

Суду также представлены достаточные доказательства, подтверждающие предварительный сговор подсудимого и неустановленного следствием лица на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, это подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что «в связи с тяжелым материальным положением, и неимением стабильного заработка он стал рассматривать предложения о быстром заработке. Зарегистрировался на теневой площадке «№», где перешел на вкладку вакансия и подобрал работу «варщика», так как имеет профильное химическое образование. После чего списался с куратором магазина, название которого он не помнит и они обговорили условия. В его обязанности входило изготовление наркотических средств с последующим сбытом через тайники «закладки». После договорённости с куратором, он сообщил тому о том, что у него есть помещение, где он может изготавливать наркотическое вещество «Мефедрон». Куратор прислал ему координаты закладки с химическими реактивами, набором лабораторного оборудования и посуды, которая находилась в <адрес> которую он забрал и отвез в дом расположенный в СНТ «<адрес>». Через некоторое время он собрал лабораторию по инструкции, которую ему прислал куратор и стал синтезировать наркотик в условиях подпольной лаборатории из имеющихся химических реактивов. Примерно через месяц обучения у него стал получаться готовый продукт (наркотическое средство - мефедрон). Куратор ему предложил изготовить примерно 10 кг наркотиков общим весом, заложить путем тайника закладки, за что пообещал 5000000 рублей». В судебном заседании установлено, что подсудимый и указанное лицо действовали совместно и согласованно, реализуя общий умысел на незаконное производство и сбыт наркотического средства. Из установленных обстоятельств дела, также, следует, что в целях осуществления сбыта наркотического средства и конспирации, использовалась информационно-телекоммуникационная сеть Интернет.

Доводы подсудимого и его защитника о нестабильном и сложном психо-эмоциональном состоянии ФИО1 при задержании и дачи показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в таком состоянии, суд находит несостоятельными. Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции поясняли, что ФИО1 при задержании и при осмотрах помещений и сооружений вел себя спокойно, адекватно, сам все показывал и рассказывал. Каких-либо признаков нестабильного психического состояния отмечено не было. Показания свидетелей ФИО20 и ФИО15 о том, что подсудимый после смерти отца стал замкнутый и необщительный не свидетельствуют в полном мере о его нестабильном психическом состоянии. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 614 от 14 июля 2022 года, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №2 и Свидетель №1 являются «дежурными» понятыми, имеют тесные связи с сотрудником полиции и на постоянной основе привлекаются к участию в ОРМ, в ряде аналогичных дел носят оценочные суждения и доказательств их заинтересованности суду не представлено, кроме того ограничений на количество участий лица в качестве понятого в законодательстве РФ не имеется.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что в заключениях эксперта отсутствуют фото объекты (пакеты, канистры и др.) в изначальном виде, в котором они были получены, что не дает оценить сохранность предоставленных на экспертизу объектов, их надлежащее опечатывание, что не может быть устранено их простым осмотром и описанием, также нет возможности оценить наличие всех участвующих при их изъятии лиц, что создает сомнения в результатах ОРМ и их законности. Нет исследования полного состава предоставленных на экспертизе проб, отсутствует масса или процентное содержание обнаруженного в пробах вещества. Не отражено экспертного мнения о возможности употребления проб в немедицинских целях, при этом такое мнение может выразить только нарколог или фармацевт, с указанием эффекта, который оказывает данное вещество. Также в заключение экспертов нет указаний о возможности реального использования проб для химического синтеза, нет полного описания физико-химических свойств проб, с указанием цвета, запаха, кислотности т др., исходных объектов и веществ полученных в результате экспертных исследований. Данные доводы суд также находит несостоятельными и не основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. При этом суд исходит из того, что экспертизы были проведены аттестованным работником государственного судебно-экспертного учреждения, имеющими высшее химическое образование и предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом было проведено полное исследование представленных ему объектов и дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам в том числе наличие наркотической составляющей в изьятых обьектах. Вопрос о возможности употребления проб в немедицинских целях, с указанием эффекта, которое оказывает данное вещество в постановлении о назначении физико-химической судебной экспертизы перед экспертом поставлено не было. Физико-химическая судебная экспертиза содержит описание упаковки вещественных доказательств, самих вещественных доказательств и имеющихся на них следов, описание методики, техники исследования вещественных доказательств и полученных данных. Экспертом была дана надлежащая оценка полученным результатам, исходя из разрешающих возможностей применения методов анализа и особенностей вещественных доказательств и химических веществ.

В связи с чем, оснований для признания какого-либо доказательства, приведенного в приговоре, недопустимым у суда не имеется, показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и правдивыми, оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, в ходе предварительного следствия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства и работы, участие в благотворительной организации, оказывающей помощь детям-сиротам и бездомным животным (л.д. 230-233 том 1), наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, с учетом назначения наказания за неоконченное преступление ( ч.3 ст.66 УК РФ), при котором срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которого следует, - «если в результате применения ст.ст.66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст.66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ».

ФИО1 совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления, которое направлено против здоровья населения, длительное время употребляет наркотические средства, что сам не отрицает, изготавливает и распространяет их другим лицам, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде реального лишения свободы, с учетом назначения наказания за неоконченное преступление – покушение на преступление, срок наказания за которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.3 ст.66 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, заключение под стражу, суд не назначает ему дополнительные наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ с учетом вышеизложенного, а также изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств не представляющих ценности, а также – изьятых наркотических веществ и прекурсоров, как запрещенных к обращению на территории РФ, суд принимает решение об их уничтожении.

По поводу других изъятых вещей, суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228.3 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему:

- по ч.2 ст. 228.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- емкость из полимерного материала с кристаллическим веществом, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 759,9 г.; емкость из полимерного материала с кристаллическим веществом, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 755,4 г.; емкость из полимерного материала с кристаллическим веществом, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), массой 749,6 г.;

емкость из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 200,9 г.; емкость из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 620,7 г.; емкость из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 62,9 г.; три пустых емкости из полимерного материала, дуршлаг, на поверхности которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); восемь пакетов из полимерного материала с веществом в виде кристаллов белого цвета (объекты 1-8), пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (объект 9), в составе веществ (1-9) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 559,9 г, 1003,4 г, 538,5 г, 604,2 г, 552,7 г, 622,8 г, 847,0 г, 285,8 г, 29,1 г. упакованные в пакет из полимерного материала; три пакета из полимерного материала, в каждом из которых имеется вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты 10-12), в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 38,0 г, 43,3 г, 64,7г; сверток из липкой ленты из полимерного материала, внутри которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 32,3 г,

емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, с жидкостью массой 1640,0 г., содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); канистра с жидкостью массой 16897 г., содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), канистра с жидкостью массой 14763 г., содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), канистра с жидкостью массой 14693 г., содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), канистра с жидкостью массой 16357 г., содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), канистра с жидкостью массой 10471 г., содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), канистра с жидкостью массой 17272 г., содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), канистра с жидкостью массой 12115 г., содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), девять емкостей с жидкостью с резким запахом, массами 5593 г., 5644 г., 5833 г, 5137 г., 5556 г., 5871 г., 1211 г., 2365 г., содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); зубная щетка черно-зеленого цвета «Oral-B»; 5 стеклянных колб с керамической воронкой; электронные весы; маска; миксер; электронные весы с загрязнениями; десять бумажных фильтров с загрязнениями, на которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); две ложки с загрязнениями, на которых обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы; два металлических штатива; два вакуумных насоса в корпусе серого и синего цвета; вакуумный насос «VALUE» в корпусе серого и синего цвета; прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся 104 обеззоленных фильтра круглой формы; упаковочный материал: 1)полимерный пакет розово цвета, внутри которого обнаружены 16 изоляционных лент: 3 изоленты синего цвета, 2 изоленты белого цвета, 1 изолента темно-зеленого цвета, 1 изолента зеленого цвета, 2 изоленты желтого цвета, 2 изоленты красного цвета, 2 изоленты черного цвета, 3 изоленты в полоску желто-зеленого цвета; 2) металлическая часть неправильной формы; 3)2 части прямоугольной формы красного цвета; 4)салфетка белого цвета; 5)прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с наклейкой «зиплок 10х15 100 шт/уп плотные», внутри которого обнаружено 102 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 6) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой; 7) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с надписью «8х12», внутри которого обнаружено 110 прозрачных полимерных пакетов с зип-застежкой; 8) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с надписью «20х30», внутри которого обнаружено 102 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 9) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого обнаружены 103 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 10) 32 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; 11) прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого обнаружено 85 прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой; емкость из полимерного материала со свертками из ткани, в которых находится кристаллическое вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 1808,4 г; емкость из полимерного материала со свертками из ткани, в которых находится кристаллическое вещество, содержащее в своем составе 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 1710,8 г; канистра с жидкостью, массой 16707 г., содержащей в своем составе соляную кислоту; канистра с жидкостью, массой 15398 г., содержащей в своем составе ацетон; канистра с жидкостью, массой 17167 г., содержащей в своем составе метиламин; канистра с жидкостью, массой 21028 г., содержащей в своем составе воду; канистра с жидкостью, массой 17131 г., содержащая в своем составе дихлорметан; канистра с жидкостью, массой 21012 г., содержащей в своем составе воду; канистра с жидкостью, массой 15702 г., содержащей в своем составе ацетон, канистра с жидкостью, массой 5875 г., содержащей в своем составе метиламин, канистра с жидкостью, массой 3825 г., содержащая в своем составе ацетон, канистра с жидкостью, массой 22263 г., содержащей в своем составе воду, канистра с жидкостью, массой 18433 г., содержащей в своем составе метиламин; канистра с жидкостью, массой 19797 г., содержащей в своем составе метиламин; две емкости: 1 с жидкостью с резким запахом, массами 1289 г., содержащей в своем составе 4-метилпропиофенон и 2 емкость массой 2248 г., содержащей в своем составе бромистроводородную кислоту; две стеклянные емкости, с закручивающимися крышками, в каждой из которых находится жидкость с резким запахом (объекты 12, 13), массой 981 г, 975 г соответственно, в составе которой содержится бромистроводородная кислота; четырнадцать емкостей из полимерного материала с закручивающимися крышками, в каждой из которых находится жидкость с резким запахом массой 8019 г, 8006 г, 8038 г, 8019 г, 8503 г, 8439 г, 6517 г, 8009 г, 8007 г, 8101 г, 8035 г, 10109 г, 10609 г, 8052 г., - хранящиеся в камере УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (квитанции №106739 от 25.10.2022) – уничтожить.

- материал проверки, зарегистрированный в КУСП №4693 от 29.04.2022, №4716 от 29.04.2022, №4717 от 29.04.2022 на 72 листах, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- мобильный телефон «Nokia Е63» в корпусе черного цвета «IMEI: №»., с аккумулятором «BP-4L», с флешкартой;

- ноутбук марки «НР» в корпусе синего цвета «LAPTOP-0T5CQI9E», и зарядное устройство для ноутбука;

- видеорегистратор «HiWatch» в корпусе белого цвета, модель DS-H208QA, серийный номер F70130497;

хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (квитанции №106738 от 25.10.2022) – вернуть родственникам ФИО23 – жене ФИО35

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Поморцев