Дело № 2-2739/2023
26RS0002-01-2023-003834-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Демченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника С, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника С, Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного С, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта <номер обезличен> с кредитным лимитом 20000 руб., на срок 36, под 19% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта <номер обезличен> с кредитным лимитом 20000 руб.
истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 42945,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 33992,02 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 8953,11 руб.
Также в иске указано, что Банку стало известно, что заемщик С - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика С не открывалось. При этом, согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика:
- остаток денежных средств на счете 40<номер обезличен> в размере 25562,93 руб.
На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать имущество должника С, размещенное на счете: остаток денежных средств на счете <номер обезличен> в размере 25562,93 руб. - выморочным; 2) Взыскать с Территориального управления Росимущества в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 25562,93 руб., за счет выморочного имущества С, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств на счете <номер обезличен> в размере 25562,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 966,89 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен>, не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного С, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта <номер обезличен> с кредитным лимитом 20000 руб., на срок 36, под 19% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта <номер обезличен> с кредитным лимитом 20000 руб.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 42945,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 33992,02 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 8953,11 руб.
Судом также установлено, что <дата обезличена> заемщик С умерла.
Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес обезличен>, по данным сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» наследственное дело к имуществу С, умершей <дата обезличена>, нотариусами края не открывалось.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункты 1, 2 указанной нормы).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счете умершего заемщика:
- остаток денежных средств на счете <номер обезличен> в размере 25562,93 руб..
Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, наследственное дело к имуществу С, умершей <дата обезличена>, нотариусами края не открывалось, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, размещенное на счете: остаток денежных средств на счете <номер обезличен> в размере 25562,93 руб., являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен>, которое и должно отвечать по долгам С перед ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества.
Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 42945,13 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 33992,02 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 8953,11 руб.
Согласно материалам дела, стоимость наследственного имущества составляет 25 562,93 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в пользу ПАО Сбербанк, подлежат взысканию денежные средства в размере 25562,93 руб. за счет выморочного имущества С, состоящего из денежных средств, размещенных на счете: остаток денежных средств на счете 40<номер обезличен> в размере 25562,93 руб..
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> Банком оплачена государственная пошлина в размере 966,89 руб.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на Территориальное Управление Росимущества в Ставропольском крае обязанности по возмещению судебных расходов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 № 6-КГ22-1-К2).
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае расходов по оплате госпошлины в сумме 966,89 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника С, Территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Признать имущество должника С, размещенное на счете: остаток денежных средств на счете 40<номер обезличен> в размере 25562,93 руб. - выморочным.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> (ИНН <***>) денежные средства в размере 25562,93. за счет выморочного имущества С, состоящего из денежных средств, находящихся на счете: остаток денежных средств на счете 40<номер обезличен> в размере 25562,93 руб..
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> расходов по оплате госпошлины в сумме 966,89 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Судья Н.А. Радионова