УИД № 32RS0015-01-2025-003160-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 ноября 2025 года гражданское дело № 2-2734/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего заемщика <данные изъяты> – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. <данные изъяты> воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, обязанность по их возврату не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. На дату направления иска в суд задолженность перед Банком составила 51 155 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать с наследников <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 155 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследница имущества <данные изъяты> – ФИО1

Истец АО «ТБанк», будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Банка, так как задолженность ей полностью оплачена, предоставив чек об оплате.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ посредством подачи заявления-анкеты был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил <данные изъяты> кредитную карту. Максимальный лимит задолженности 700 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении беспроцентного периода 35,68% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Как следует из выписки по счету (по номеру договора №) <данные изъяты> пользовался предоставленной кредитной картой, оплачивая различные покупки, тем самым подтверждается, что банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед Банком. Согласно расчету задолженности задолженность <данные изъяты> составила 51 155 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга – 47 696 руб. 62 коп., сумма процентов – 3 287 руб. 96 коп., сумма штрафов и комиссий – 171 руб. 19 коп.

Суд находит указанный расчет арифметически верным и соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти <данные изъяты> обратилась ФИО1 Иные наследники от принятия наследства отказались.

Таким образом единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти <данные изъяты> является ФИО1

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества существенно превышает задолженность перед АО «ТБанк».

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что в связи со смертью <данные изъяты> обязательства по возврату денежных средств перестали исполняться. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В связи с указанным с наследников должника по кредитному договору в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности.

Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 оплачена задолженность перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк на сумму 55 155 руб. 77 коп.

Согласно представленной справке АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ договор № расторгнут, задолженность по договору отсутствует.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО1 полностью оплатила задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 155 руб. 77 коп., а также оплатила расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом в адрес Банка были направлены сведения об оплате задолженности, однако данное письмо оставлено Банком без ответа.

Исходя из установленных обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку ответчиком ФИО1, являющейся наследником имущества <данные изъяты> добровольно и полностью погашена имевшаяся задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы подтверждающие факт оплаты задолженности и государственной пошлины имеется в материалах дела.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследнику умершего заемщика <данные изъяты> – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение суда изготовлено: 10 ноября 2025 года