Дело №2-2825/2023 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-003150-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представившего ордер №000637 от 27 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 525000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9550 руб., мотивируя тем, что 29.01.2021 между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа. Срок возврата займа не позднее 02.02.2021.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверт с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулся в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считать ФИО3 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, между ФИО2 и ФИО3 29.01.2021 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО2 525000 руб. на срок до 02.02.2021.

Договор займа заключается без выплаты ФИО3 ФИО2 процентов на сумму займа.

Ответчиком доказательств надлежащим образом исполнения договора займа не представлено.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 525000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с 02.02.2021 по 29.08.2023 составляет 111235,29 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося 00.00.0000 года в (адрес), паспорт ..., в пользу ФИО2 родившегося 00.00.0000 года в (адрес), паспорт ..., задолженность по договору займа от 29 января 2021 года в размере 5250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9550 руб., всего: 644550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Заочное решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Заочное решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2825/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.