Дело № 2-1540/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001769-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Иванниковой Г.В., действующей на основании удостоверения № от 10.12.2002 года и ордера № от 02.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Киселевске

3 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице представителя ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 26 августа 2020 года между ФИО2, именуемой в договоре «заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «заимодавец» был заключен договор займа №.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора займа заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 26 августа 2022 года, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование им в размере 66,423% годовых в соответствии с согласованным графиком платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа, представляют собой проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1.12 договора займа за несоблюдение Приложения № к договору займа №, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Также п. 1.12 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,182% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

После получения суммы займа заемщик произвел выплаты, которые отражены в расчетном листке.

Задолженность по состоянию на 10 июня 2022 года составляет 39694 руб. – основной долг, 40421 руб. – проценты за пользование займом.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от 26.08.2020 года между ООО МКК «Главкредит», ФИО2 и ФИО1, поручителем. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке заемщиком по договору займа № от 26.08.2020 года.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 26.08.2020 года за период с 26.09.2020 года по 10.06.2022 года в сумме 80115 руб., из них: 39694 руб. - основной долг, 40421 руб. - проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2603,45 руб. (л.д.3-5).

Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ей судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления ему судебных повесток почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>.

Между тем по сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО1 был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> по решению суда 5 сентября 2020 года. Иное место жительство ФИО1 суду не известно.

В связи с чем, определением суда от 10.08.2022 года к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 был привлечен адвокат Киселевской городской коллегии адвокатов № 1.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Иванникова Г.В. заявленные исковые требования к ее доверителю не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, 26 августа 2020 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и ФИО2, заемщиком, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. до 26 августа 2022 года под 66,423 % годовых (л.д.12-15).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.08.2020 года (л.д.17).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, ФИО2 обязался возвратить полученный заем, и оплатить проценты за пользование им в сроки, установленные Графиком платежей (Приложение №), который является неотъемлемой частью договора.

Как следует из графика платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26 сентября 2020 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 3815 руб., последний платеж в сумме 3849 руб. (л.д.16).

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от 26.08.2020 года, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 10 июня 2022 года задолженность по основному долгу за период с 26.09.2020 года по 10.06.2022 года составляет 39694 руб., по процентам за пользование займом - 40421 руб. (л.д.20-21). Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В обеспечении договора займа 26 августа 2020 года между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1, поручителем, был заключен договор поручительства № (л.д.18-19).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. п. 1, 6 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. п. 1.1 договора поручительства, ФИО1 обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 26.08.2020 года.

Подписывая договор поручительства, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п. 1.1 договора.

В силу п. 2.1, п. 4.1 договора поручительства, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем, за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно договору либо закону. Поручитель, как и заемщик, отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора до 2070 года.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займа № от 26.08.2020 года в сумме 80115 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2603,45 руб., понесенные по платежным поручениям от 05.02.2021 года №, от 10.06.2022 года № (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа № от 26.08.2020 года за период с 26.09.2020 года по 10.06.2022 года в сумме 80115 (восемьдесят тысяч сто пятнадцать) руб., в том числе: 39694 руб. – основной долг, 40421 руб.- проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2603 (две тысячи шестьсот три) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 ноября 2022 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.