РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7773/2022 по иску ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруд России о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруд России о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.10.2019г. <***> по состоянию на 18.11.2021г. в размере 329 129 руб.43 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 141 руб.14 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09 октября 2019 года между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 263 702 руб.00 коп. на срок по 07 октября 2020г. с уплатой 18%.
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету № 40817810055538594001.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства от 09.10.2019г. № П16-38594/01-810 с ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруд России.
Заемщик за период пользования кредитом неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Требования о необходимости погашения задолженности оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании 12 сентября 2022г. был объявлен перерыв до 15 сентября 2022г.
Определением суда от 15 сентября 2022г. производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено, в связи со смертью.
Представитель истца ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруд России в судебное заседание не явилось, извещено, просило в иске отказать, по доводам, изложенным в письменном виде.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 № 57н «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», если инвалид приобрел техническое средство реабилитации или оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации или оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации или услуги, предоставляемых в порядке, установленном законодательством.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 Кодекса смертью должника.
На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В силу п.1 и п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 3 ст. 367 ГК РФ).
Определением Верховного Суда РФ от 17.04.2007 № 45-В06-34 разъяснено, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие. В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследователя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства денежные средства. Кроме того, порядок не содержит норм, не допускающих наследование средств компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.
В соответствии со статьей 1183 ГК РФ, право на получение подлежащих выплате наследователю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали. Однако, указанные положения не препятствуют наследникам умершего получить те суммы компенсаций, которые фактически подлежали выплате наследователю.
Установление права на наследование имущества, в том числе на неполученные наследодателем при его жизни по какой-либо причине денежные суммы, осуществляется нотариусом на основании Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 октября 2019 года между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 263 702 руб.00 коп. на срок по 07 октября 2020г. с уплатой 18%.
Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет «Читинский» филиала ФГУП «Московское ПрОП» Минтруда России.
Согласно адрес договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 18 ноября 2021г. задолженность составила 329 129 руб.43 коп., из которых 263 702 руб.10 коп. – сумма просроченного основного долга, 4 798 руб.51 коп. – сумма просроченных процентов, 58 775 руб.62 коп. – неустойка за допущенную просрочку основного долга, 1 853 руб.19 коп. – неустойка за допущенную просрочку процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 09.10.2019г. № П16-38594/01-810 между ООО КБ «Нэклис-Банк» и ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруда России.
09 октября 2019 года между ФИО1 и ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруда России заключено соглашение о компенсации процентов по кредитному договору.
Согласно указанному соглашению о компенсации процентов по кредитному договору ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруда России перечислил в ООО КБ «Нэклис-Банк» в счет уплаты процентов по кредиту: 09 октября 2019г. сумму 23 762 руб.68 коп, 18 сентября 2020г. сумму 18 675 руб.30 коп.
В ноябре 2020г. филиалу стало известно о смерти фио
Согласно информации Пресс-службы Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Приказом Банка России от 10.01.2020 № ОД-6 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий Банк «Нэклис-Банк» (общество с ограниченной ответственностью).
Решением Арбитражного суда адрес от 11.03.2020г. по делу А40-5070/20-177-15 ООО КБ «Нэклис-Банк» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.
Как следует из возражений ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруда России, в связи со смертью фио и отзыва лицензии у банка, у предприятия не было возможности перечислить сумму долга по кредиту на реквизиты указанные в кредитном договоре и договоре поручительства.
Сумма основного долга в размере 263 702 руб.00 коп. образовалась вследствие неоплаты Фондом социального страхования уплаченных сумм за приобретение технического средства реабилитации, по причине смерти фио
Долг на других лиц не переводился при жизни должника, а также после его смерти, и правопреемников, за чьи действия могли бы отвечать поручители, не установлено.
Кредитный договор был обеспечен поручительством ответчика ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруда России, который обязался отвечать за действия должника, а в случае перевода долга на другое лицо - за любого другого должника, истцом ОО КБ «Нэклис-Банк» не установлен факт, что должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.
Из материалов дела, представленных ГУ – ОРО ФСС РФ, следует, что обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 г. № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации (TCP) и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» по индивидуальным программам реабилитации (ИПР), разрабатываемым федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Согласно ИПР № 370.9.75/2019 ФИО1 подлежал обеспечению протезом голени модульные.
ФИО1 обратилсяя в октябре 2019 года в Забайкальское региональное отделение ФСС РФ с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации.
Решение о выплате компенсации за самостоятельно приобретенный протез голени модульный принято ФСС 22 ноября 2019г., однако в связи с блокировкой счетов ООО КБ «Неклис Банк» денежные средства возвращены обратно.
10 ноября 2020г ФИО1 умер.
В связи со смертью инвалида региональным отделением Фонда было принято решение о приостановлении выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации.
Таким образом, выплату компенсации за самостоятельно приобретенное TCP за умершей фио имеет право получить наследник по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, предоставив в Филиал по месту жительства свидетельство о смерти фио, свидетельство о праве на наследство и банковские реквизиты на имя наследника для перечисления денежных средств.
Условия договора поручительства, заключенного с ответчиком ФГУП «Московское ПрОП» Минтруд России согласия поручителя отвечать по неисполненному обязательству заемщика после его смерти, в том числе за неисполнение кредитного договора наследниками заемщика, не содержат.
Доказательств наличия иного, выраженного в письменной форме согласия отвечать за неисполнение кредитного договора наследниками заемщика, не представлено.
Кроме того, из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу умершего 10 ноября 2020г. фио не открывалось
Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В установленный законом срок заявление в нотариальный орган о принятии наследства после смерти заемщика фио, последовавшей 10 ноября 2020г, подано не было.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.
Следовательно, довод истца о сохранении после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит статьям 361, 367, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Нэклис-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруд России, поскольку условия договора поручительства, заключенного с ответчиком ФГУП «Московское ПрОП» Минтруд России не содержат согласия поручителя отвечать по неисполненному обязательству заемщика после его смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФГУП «МОСКОВСКОЕ ПрОБ» Минтруд России о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 .09.2022 года