Решение по делу № 2-500/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-500/2023(объединено с делом № 2-502/2023)

УИД 75RS0022-01-2023-000615-78, УИД 75RS0022-01-2023-000618-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 21 ноября 2023 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 марта 2021 года за счет наследственного имущества умершей ФИО2, по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2. В обоснование указало, на основании кредитного договора <***> от 29.03.2021 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 182926,83 руб. на срок 60 месяцев под 18,7% годовых.Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Привел положения о порядке заключения договора через УКО. Кроме того, указал, что в соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. 13.08.2014 г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. Привел условия изменения ДБО и права клиента расторгнуть ДБО, и указал, на момент заключения кредитного договора действовала редакция ДБО от 15.03.2021 г. Кроме того, указал, 20.07.2017 г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир Классическая (счет № <данные изъяты>). С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Согласно заявлению на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами Сбербанк и обязался их выполнять. Также указал, 20.07.2017 г. должник через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Мир Классическая № <данные изъяты> (счет № <данные изъяты>) услугу «Мобильный банк». 29.03.2021 г. должник самостоятельно на сайте банка осуществил вход в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты> подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № <данные изъяты> и верно введен пароль для входа в систему. 29.03.2021 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.03.2021 г. в 04.11 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.03.2021 г. в 04.16 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № <данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.03.2021 г. в 04.38 банком выполнено зачисление кредита в сумме 182926,83 руб., банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Также привел положения об основаниях для досрочного взыскания задолженности, о том, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4715,08 руб. в платежную дату – 29 число месяца, об уплате неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, при несвоевременном перечислении платежа. Также указал, поскольку ответчик обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с 29.12.2022 г. по 11.08.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157979,68 руб., в том числе:, просроченный основной долг – 139732,77 руб., просроченные проценты – 18246,91 руб. Также указал, что сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умерла 26.11.2022 г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 69/2023 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Согласно выписке по счету № <данные изъяты>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 05.07.2023 имеется остаток денежных средств в размере 17,05 руб. Сославшись на ст.ст.1152,1154 ГК РФ, п.п.13,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., просило суд: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2021 г. за период с 29.12.2022 г. по 11.08.2023 г. (включительно) в размере 157979,68 руб., в том числе:, просроченный основной долг – 139732,77 руб., просроченные проценты – 18246,91 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4359,59 руб..

Определением от 26.09.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 И..В обоснование указало, на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2947333630 и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Указало, в соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованные в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Указало, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, кроме того, тарифами определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, указало, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 11.08.2023 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту: просроченные проценты – 7741,94 рублей, просроченный основной долг – 55802,76 рублей. Также указало, что сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умерла 26.11.2022 г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 69/2023 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Сославшись на ст.ст.1152,1154 ГК РФ, п.п.13,61,62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., просило суд: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2947333630 в размере 63544,70 руб., в том числе:, просроченный основной долг –55801,76 руб., просроченные проценты – 7741,94 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,34 руб..

Определением от 25.10.2023 г. дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк, представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106089491787 о вручении судебного извещения ответчику 18.11.2023 г.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106089491299 о вручении судебного извещения 18.11.2023 г.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, 29.03.2021 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 182926,83 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,70 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4715,08 руб. в платежную дату 29 число месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), и сторонами не оспариваются (л.д. 8-11,18,19-39,66-77).

Факт перечисления денежных средств в сумме 182926,83 руб. 29.03.2021 г. на счет № <данные изъяты> открытый на имя ФИО2 подтверждается копией лицевого счета ( л.д.16-17).Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2021 г. по состоянию на 11.08.2023 г. составляет 157979,68 руб. и включает в себя: задолженность по процентам – 18246,91 руб., ссудную задолженность – 139732,77 руб. ( л.д.43-64).

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности, а также размер задолженности, предъявленной к взысканию, не оспаривался. Судом расчет истца проверен ( с учетом данных о движении основного долга и процентов, последний платеж по кредитному договору произведен 29.11.2022 г.),соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением обязательств по оплате по состоянию на 11.08.2023 г. у ФИО2 по кредитному договору <***> от 29.03.2021 г. имеется задолженность в размере 157979,68 руб., которая включает в себя: задолженность по процентам за пользование кредитом – 18246,91 руб., ссудную задолженность (задолженность по основному долгу) – 139732,77 руб.

Кроме того, 24.06.2014 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2947333630 (лицевой счет № <данные изъяты>) (вид карты MasterCard Credit Momentum), на предоставление банком возобновляемого кредита, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от суммы задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.24-31, 33)

Согласно движению основного долга и срочных процентов (л.д.19-21) в период с 03.06.2020 г. по 25.11.2022 г. совершались торговые операции с использованием банковской карты № 546901******7616 и выданных кредитных средств, истцом, ежемесячно, 23-го числа каждого месяца, выставлялись суммы к погашению, заемщик оплачивал предъявленные к оплате суммы не регулярно, и не в полном объеме, допускал просрочки с 13.09.2022 г., с 14.12.2022 г. просрочки носят регулярный, ежемесячный характер. Из представленного истцом расчета задолженности, движения основного долга и процентов следует, по состоянию на 11.08.2023 г. ФИО2 имеет задолженность по банковской карте № № 546901******7616 в размере 63544,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 7741,94 руб., просроченный основной долг – 55802,76 руб. ( л.д.18, 19-23).

Ответчиком расчет задолженности и размер задолженности не оспорены. Судом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям договора, арифметически является правильным.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по оплате по состоянию на 11.08.2023 г. у ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2947333630 от 24.06.2014 г. имеется задолженность в размере 63544,70 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 26.11.2022 г.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти ФИО2 имела перед истцом обязательства по кредитному договору <***> от 29.03.2021 г. и по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2947333630 от 24.06.2014 г., то данные обязательства не прекращаются смертью ФИО2, поскольку могут быть исполнены без личного её участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № 69/2023 ФИО2, умершей 26.11.2022 г., следует, что 05.05.2023 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратился сын умершей ФИО2 –ФИО1

Кроме того, 05.05.2023 г. к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ФИО2 обратилась дочь ФИО2 – ФИО4

Иных наследников ФИО2 судом не установлено, стороной истца сведений о наличии других наследников не представлено.

Таким образом, наследником первой очереди умершего заемщика ФИО2, принявшим ее наследство является сын ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО2 находилось жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью по состоянию на 26.11.2022 г. 418862,45 руб. и земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером 75:20:060105:111, с кадастровой стоимостью 81377,36 руб.

Из ответов на судебные запросы АО «Альфа-Банк», ВТБ (ПАО), ПАО «Росбанк» ФИО2 клиентом банков не являлась, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно выписке по счету № <данные изъяты> открытом на имя ФИО2 в ОСБ 8600/172, остаток денежных средств на счете на 26.11.2022 г. составлял 17,05 руб.

Согласно выписке по счету № <данные изъяты>, открытом на имя ФИО2 в ОСБ 8600/170, остаток денежных средств на счете на 26.11.2022 г. составлял 8005,82 руб., в период с 28.11.2022 г. по 01.12.2022 г. по счету производились зачисления, списания, остаток по счету на 05.07.2023 г. 1,82 руб.

Согласно выписке по счету № <данные изъяты>, открытом на имя ФИО2 в ОСБ 8600/170, остаток денежных средств на счете на 26.11.2022 г. составлял 30,88 руб.

Из ответов на судебные запросы следует, что автотранспорта, тракторов, самоходных машин и другой техники и прицепов к ним, на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Исходя из изложенного, следует признать установленным, что стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого её наследником – сыном ФИО1 на дату смерти ФИО2 (26.11.2022 г.) составляет 508293,56 руб.(418862,45+81377,36+17,05+8005,82+30,88). Наследственное имущество состоит из: жилого помещения – квартиры по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью по состоянию на 26.11.2022 г. 418862,45 руб., земельного участка по адресу: <данные изъяты> кадастровой 81377,36 руб., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 8053,75 руб.

Доказательств нахождения в собственности ФИО2 на дату смерти иного имущества, переходящего в порядке наследования, стороны суду не представили.

Кроме того, суд учитывает, что доказательств иной стоимости недвижимого имущества, находящегося на дату смерти в собственности ФИО2, кроме как кадастровая стоимость жилого-помещения и земельного участка, сторонами суду не представлено и судом не получено, поэтому судом в качестве рыночной стоимости недвижимого имущества на дату смерти ФИО2 принимается кадастровая стоимость недвижимого имущества на 26.11.2022 г.

Размер задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2021 г. составляет 157979,68 руб., размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2947333630 от 24.06.2014 г. составляет 63544,70 руб., всего задолженность составляет 221524,38 руб. (157979,68+63544,70), что менее стоимости наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО1 в порядке наследования, а значит наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по указанным договорам.

Поскольку наследственного имущества ФИО2, полученного ответчиком ФИО1, достаточно для погашения, имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2021 г. и по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2947333630 от 24.06.2014 г., то имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 заложенности по указанным договорам.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме как по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2021 г., так и по иску о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2947333630 от 24.06.2014 г.

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2021 г., истец уплатил государственную пошлину в размере 4359,59 руб.

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2947333630 от 24.06.2014 г., истец уплатил государственную пошлину в размере 2106,34 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решения по искам приняты судом в пользу истца, исковые требования удовлетворены по двум искам в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении с исками в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 марта 2021 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 29 марта 2021 года за период с 29 декабря 2022 года по 11 августа 2023 года (включительно) в размере 157979,68 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18246,91 рублей, просроченный основной долг – 139732,77 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4359,59 рублей. Всего взыскать 162339,27 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2947333630 от 24 июня 2014 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2947333630 от 24 июня 2014 года по состоянию на 11 августа 2023 года в размере 63544,70 рублей, в том числе: просроченные проценты – 7741,94 рублей, просроченный основной долг – 55802,76 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2106,34 рублей. Всего взыскать 65651,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.11.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос