Дело № 2-1697/2022 г.

27RS0005-01-2022-003399-28

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ПАО « МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО « МТС-Банк» обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ОАО « Далькомбанк» и ФИО1, ФИО5 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 6 400.00 долларов США на срок *** месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 6 400.00 долларов США были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии : условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. *** кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору № *** составляет 2495,7долларов США из них: 1 887.89- просроченная задолженность по основному долгу; 607.81 проценты за пользование кредитом. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от *** (протокол ...) и решением Внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» от *** (протокол ...) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». Таким образом, в соответствии со ст. 58 ГК РФ ПАО «МТС-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». *** наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») было изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»), что подтверждается копией Устава и листом записи изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от *** В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № *** был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ***. Согласно п.1.1 условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая оплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции и иные платежи, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Просят взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО4 общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 2495,7 долларов США из них: 1 887.89- просроченная задолженность по основному долгу; 607.81-проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 4746 руб.

Определением Железнодорожного районного суда **** от *** гражданское дело по исковому заявлению ПАО « МТС-Банк» к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности в Краснофлотский районный суд ****.

Учитывая положения ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело принято к производству Краснофлотского районного суда ****, рассмотрено по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что *** ПАО «МТС-Банк» был подан иск по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ***, заключенному между ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ОАО «Далькомбанк», причем на момент заключения Договора ФИО6 было *** так как родилась она *** При этом истец в лице ФИО7, действующего по доверенности от ПАО «М... - Банка», утверждает, что к кредитному договору <данные изъяты> от *** был заключен договор поручительства <данные изъяты> от *** Истец, таким образом, утверждает, что за 6 лет до заключения кредитного договора <данные изъяты> от *** был заключен договор поручительства <данные изъяты> от *** Он ( ФИО3) кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> и договор поручительства <данные изъяты> от *** не заключал и не подписывал, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, просит признать недействительным кредитный договор № ДО-*** от *** и договор поручительства <данные изъяты> от ***, применить последствия недействительности части сделки. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, поступили письменные возражения, из которых следует, что претензий и требований возврата денежных средств по кредитному договору от ПАО «МТС-Банк» и ОАО «Далькомбанк» не получал. С *** по *** никаких требований данные банки не выдвигали. Согласно главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет *** со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек ***, то есть три года назад. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствии.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исковые требования с учетом персональных данных фактически предъявлены к ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещалась в установленном порядке. Принята телефонограмма о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленных материалов следует, что *** в ОАО « Далькомбанк» от ФИО1 поступило заявление на получение кредита в сумме 6 400 долларов США, на срок ***

*** между Открытым акционерным обществом « Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» ( кредитор) и ФИО1 и ФИО2 ( заемщики) заключен Договор потребительского кредита <данные изъяты>, предмет договора – сумма кредита 6400 долларов США 00 центов, срок погашения ***, под 14,50 % годовых.

Указанный договор подписан сторонами, в том числе ответчиками, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 5 указанного договора – обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство ФИО4.

Сторонами договора подписан график погашения задолженности по кредитному договору в период с *** по ***

*** между Открытым акционерным обществом « Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» ( кредитор) и ФИО4 ( поручитель) заключен договор поручительства <данные изъяты> предметом которого является обязанность отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение ФИО1 ( заемщик) обязательств, возникших из договора потребительского кредита <данные изъяты> заключенного между кредитором и заемщиком ***.

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 по движению денежных средств, погашение по кредитному договору последний раз произведено ***

*** в адрес ФИО1 направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в размере 2 481,5 долларов США в срок до ***

Согласно предоставленного расчета, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 495,7 долларов США, из них: просроченная задолженность по основному долгу- 1 887,89 долларов США; проценты за пользование кредитом - 607,81 долларов США по состоянию на ***.

*** мировым судьей судебного района « ****» судебного участка ... отменен судебный приказ по заявлению ПАО « МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, выданный ***.

В рамках рассматриваемого гражданского дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Согласно п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание вышеуказанные положения норм действующего законодательства, окончание срока действия договора потребительского кредита ( ***), обращение за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности, заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО « МТС-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 11 октября 2022 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1697/2022 г.