Дело № УИД: 23RS0№-21

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ФИО4 – ФИО8,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО4 обратился в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании алиментов.

В обоснование требований указано, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в браке, от которого у них имеется трое несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочери проживают с ФИО5, сын проживает с ФИО4 Сын – ФИО1 находится на полном материальном обеспечении истца. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не составлялось, при этом ответчик официально не трудоустроена.

На основании изложенного, ФИО4 просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для детей.

ФИО5 также обратилась в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> на основании возражений ответчика судебный приказ был отменён. Несовершеннолетние дочери находятся на полном материальном обеспечении ФИО5 Соглашение об уплате алиментов между сторонами не составлялось.

На основании изложенного, ФИО5 просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних дочерей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 16 513 рублей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до совершеннолетия детей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу.

Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка объединено в одно производство с гражданским делом № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Представитель ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление ФИО4 в полном объёме; относительно искового заявления ФИО5 просила взыскать с ФИО4 алименты только в долевом отношении к заработку, ссылаясь на то, что ФИО4 имеет постоянное место работы.

В судебном заседании ФИО5 поддержала доводы заявленного ею искового заявления; против удовлетворения искового заявления ФИО4 не возражала.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, учитывая то, что лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания на интернет-сайте Усть-Лабинского районного суда <адрес>, принимая во внимание отсутствие данных о причинах неявки, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, а исковые требования ФИО5 – подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Из положений Конституции РФ следует, что в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.ч. 1, 2 ст. 38).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей, то есть равные обязанности по содержанию детей.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22, п. 24 и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, если родитель обязанный уплачивать алименты, в случаях взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ); наличие постоянной работы и регулярного заработка не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет наибольшей степени отвечать интересам ребенка (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход); взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в браке, от которого у них имеется трое несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочери проживают с ФИО5, сын проживает с ФИО4

Сын – ФИО1 находится на полном материальном обеспечении ФИО4 Несовершеннолетние дочери – ФИО2 и ФИО3 находятся на полном материальном обеспечении ФИО5 Соглашение об уплате алиментов между сторонами не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> на основании возражений ответчика судебный приказ был отменён.

Доказательств наличия у сторон других несовершеннолетних детей в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 575 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год: для детей – 16 513 рублей.

Приказом Департамента труда и занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>.

Согласно п. 3 Правил стоимость потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения исчисляется как сумма стоимости продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг.

В соответствии с подп. «а» п. 4 Правил стоимость продуктов питания потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения рассчитывается на основании минимального набора продуктов питания для основных социально-демографических групп населения в <адрес>, предусмотренного приложением N 1.

В силу п. 6 Правил объемы потребления хлебных продуктов, сахара и кондитерских изделий, молока и молокопродуктов для основных социально-демографических групп населения определяются с учетом коэффициентов пересчета объемов потребления продуктов питания, включенных в минимальный набор, в сырье. Коэффициенты пересчета хлебных продуктов, сахара и кондитерских изделий, молока и молокопродуктов в сырье (на муку, сахар и молоко соответственно) предусмотрены приложением N 2.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Так, в представленных материалах гражданского дела имеются ответы на запросы суда, сделанные в рамках выяснения материального положения сторон, согласно которым как у ФИО4, так и у ФИО5 имеется в собственности недвижимое и движимое имущество, а также денежные средства, что также подтверждается приобщенным к материалам гражданского дела мировым соглашением, заключенным между ФИО4 и ФИО5 в рамках рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества. Кроме того, ФИО5, как она пояснила с судебном заседании, является получателем социальных выплат на несовершеннолетних детей, а ФИО4 согласно приобщенной к материалам гражданского дела справке № от ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию по выслуге лет в размере 30 109,60 рублей.

Учитывая, что ФИО5 официально не трудоустроена, принимая во внимание, что наличие у ФИО4 постоянного места работы согласно разъяснениям, изложенным в п. 22, п. 24 и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО5 о взыскании с ФИО4 алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку, но не менее твердой денежной суммы, учитывая предъявленные сторонами требования друг к другу, суд считает, что взыскание алиментов как по иску ФИО4, так и по иску ФИО5 в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, но не менее величины прожиточного минимума в <адрес> на детей, составляющего на 2025 год 16 513 рублей в месяц, является обоснованным, поскольку гарантирует соблюдение принципа сохранения прежнего уровня обеспечения детей (ст. 83 СК РФ), пресекает какое-либо злоупотребление правом и соответствует требованиям ст. 27 Конвенции о правах ребенка о праве детей на уровень жизни, необходимый для их развития.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ФИО4 – ФИО8 о необходимости взыскания с ФИО4 по иску ФИО5 алиментов только в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу не могут быть приняты судом во внимание, поскольку это может нарушить интересы несовершеннолетних детей и создать для ФИО4 возможность уклонения от алиментов через искусственное занижение своего дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 названной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны не представили в материалы гражданского дела надлежащих доказательств отсутствия возможности выплачивать алименты в заявленном размере, с учетом обеспечения сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения несовершеннолетних детей сторон, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объёме и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» в размере 16 513 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для детей.

При этом исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению в силу того, что после совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскание с ФИО4 алиментов в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума, в силу положений п. 1 ст. 81 СК РФ является невозможным, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних дочерей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», в размере 16 513 рублей в месяц (на каждого из детей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; далее взыскание алиментов производить на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», в размере 16 513 рублей в месяц, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданским процессуальным кодексом РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, ФИО4 и ФИО5 являются проигравшими сторонами по заявленным ими искам, и освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче в суд исков.

В силу изложенного, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>, а оснований для взыскания с ФИО5 государственной пошлины в размере 150 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес> суд не усматривает ввиду того, что ФИО5 при подаче иска в суд не воспользовалась правом на освобождение от уплаты государственной пошлины и уплатила её в размере 150 рублей (л.д. 5).

В силу того, что ФИО5 не представлено в материалы гражданского дела документов, свидетельствующих о несении ею иных судебных расходов по делу, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении её требований о взыскании с ФИО4 в её пользу судебных расходов.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

На основании изложенного суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» в размере 16 513 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для детей.

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних дочерей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», в размере 16 513 рублей в месяц (на каждого из детей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; далее взыскание алиментов производить на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 (одной) величины прожиточного минимума на детей, установленного в <адрес> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», в размере 16 513 рублей в месяц, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ