Решение по делу № 2-8894/2025 от 19.09.2025 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов.

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года

№ 2-8894/2025

50RS0035-01-2025-010781-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2, с учетом уточнений /л.д. 49/, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 300 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 200 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 230 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако вознаграждение по договору оказания услуг не ответчиком не оплачено в полном размере. В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ИП ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг № /л.д. 9/.

Согласно п. 1.1 Договора оказания услуг № исполнитель обязуется от имени заказчика оказать следующие юридические услуги:

- осуществить поиск земельного участка, подходящего под условия ипотечной программы господдержки на строительство жилья;

- организовать показ выбранного земельного участка;

- предоставить застройщика подходящего под условия ипотечной программы;

- предоставить оценочную компанию;

- вести переговоры с банком по условиям выхода на сделку;

- сопровождать заказчика на сделке до получения заказчиком/подрядчиком денежных средств.

Согласно п. 1.2 Договора оказания услуг № заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги.

В силу п. 1.3 Договора оказания услуг № услуги, предусмотренные настоящим договором, считаются оказанными исполнителем с момента подписания заказчиком кредитного договора по ипотечной программе господдержки на строительство жилья.

Пунктом 3.1 Договора оказания услуг № установлено, что вознаграждение исполнителя составляет 3% от суммы выданного заказчику ипотечного кредита по кредитному договору, но не менее 300 000 рублей.

При подписании настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю 30 000 рублей за услуги по одобрению ипотечного кредита. Данная сумма включается в стоимость комиссии, указанной в п. 3.1 настоящего договора (п. 3.4 Договора)

Согласно п. 4.4 Договора оказания услуг № в случае одобрения ипотечного кредита заказчику и выхода на сделку заказчиком без исполнителя, заказчик обязуется выплатить исполнителю полную стоимость комиссии, указанную в п. 3.1 Договора.

В соответствии с п. 4.6 Договора оказания услуг № в случае неоплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем, в согласованный в настоящем договоре срок, заказчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, когда заказчик должен был оплатить данную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор о внесении аванса, по условиям которого продавец и покупатель обязуются в течение срока действия настоящего договора заключить договор купли-продажи земельного участка с КН <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 15 Договора о внесении аванса настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 3 Договора о внесении аванса установлено, что покупатель приобретает объект за счет собственных денежных средств, денежных средств, предоставленных покупателю за счет средств социальной выплаты – материнского (семейного) капитала и использования ипотечных средств ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, расположенным в открытых источниках информационно-коммуникационной сети интернет, жилой дом с КН <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в собственности, о чем сделана запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54/

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести полную оплату вознаграждения в размере 300 000 рублей, а также неустойку в размере 18 000 рублей /л.д. 7/

В исковом заявлении истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/

Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору не осуществил, досудебную претензию оставил без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает требования о взыскании суммы основного долга по Договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 169 200 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 230 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25А,26/, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ

Исковые требования по иску ИП ФИО2 /ИНН <данные изъяты>/ к ФИО1 /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 200 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.М. Грабовецкая