2-553/2025

25 RS 0038-01-2025-000739-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 сентября 2025 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шагуновой А.Н.,

с участием истца К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском и в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца. Ответчик в качестве предоплаты по договору получил 179 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда расторгнут и у ответчика возникла обязанность вернуть часть полученной предоплаты за минусом фактически понесенных расходов на тот момент. Стороны договорились, что ответчик возвратит предоплату в размере 95 645 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Принятое на себя обязательство о возврате денег ответчик подтвердил письменно. Однако в установленный соглашением срок ответчик денежные средства не вернул.

Истец просил суд взыскать с ответчика 95 645 руб. в качестве возврата предоплаты по договору, 4000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 5000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг адвоката по подготовке иска в суд, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату принятия судом решения по иску, исходя из размера процентов 52,41 руб. в день, и взыскивать их по дату полного исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся через организацию почтовой связи по адресу его регистрации и по месту жительства, о чём свидетельствуют сведения с сайта «Почта России».

Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям.

Судом не установлены уважительные причины отсутствия ответчика по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения. Также в сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах и информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично.

Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы заявления и представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца. Ответчик в качестве предоплаты по договору получил 179 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ договор подряда расторгнут и у ответчика возникла обязанность вернуть часть полученной предоплаты за минусом фактически понесенных расходов на тот момент. Стороны договорились, что ответчик возвратит предоплату в размере 95 645 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Принятое на себя обязательство о возврате денег ответчик подтвердил письменно. Однако в установленный соглашением срок ответчик денежные средства не вернул. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

До настоящего времени спорная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования К. к С. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с С., <данные изъяты> в пользу К., <данные изъяты> задолженность в размере 95 645 рублей, 4000 рублей возмещение расходов по оплате госпошлины, 5000 рублей возмещение расходов по оплате юридических услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату принятия судом решения по иску, исходя из размера процентов 52,41 рублей в день, и взыскивать их до полного исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин