Дело № 2-45/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богородское 18 декабря 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Дрюпина А.В.,

при секретаре – Федореевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что Банком ФИО4 (далее по тексту - Заемщик) выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №******2180) с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 803 рубля 06 копеек. Согласно заявления на получение кредита и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности до сих пор принадлежит умершему заемщику. Стоимости наследственного имущества достаточно для полного удовлетворения требований Банка. Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя. Просят взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследников ФИО2 и ФИО1 солидарно долг по кредитной карте №******2180 эмиссионный контракт №, в размере 65 803 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рубля 09 копеек.

На основании определения Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), об отложении слушания по делу ходатайств не заявляли, в суд не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ, считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

В судебное заседании ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, не поступало.

В судебном заседании соответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требования ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ФИО4 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №******2180) с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей.

С условиями кредитного договора, общими условиями кредитования, графиком платежей, индивидуальными условиями, правилами пользования кредитными картами, заёмщик был ознакомлен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 803 рубля 06 копеек.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 58 Постановления Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда ( п. 61).

Согласно предоставленного суду ответа и копий, открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № по оформлению наследственных прав к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не обращался за принятием наследства, в связи с чем не отвечает по долгам наследодателя

За принятием наследства открывшегося со смертью наследодателя ФИО4 обратился супруг умершей ФИО4, ФИО2,

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Соликамск Пермской области и ФИО4 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в п. Литовко Амурского района Хабаровского края заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу «Акмурзинов», жене «Каземир». Место государственной регистрации Администрация Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края.

Решением мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО4 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 19, место государственной регистрации администрация Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края, расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 не является наследником, в связи с чем не отвечает по долгам наследодателя.

Наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с. Де-Кастри Ульчского района Хабаровского края.

Таким образом, к ФИО3 в порядке наследования перешли обязательства по выплате задолженности наследодателя по указанному кредитному договору.

На основании решения Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ признано совместно нажитым в период брака ФИО2 и ФИО4 имущество - уставной капитал Общества с ограниченной ответственностью «Коралл» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 682429, <...>. (250 000 рублей). Включено в наследственную массу в наследственную массу ? стоимости транспортного средства «Isuzu Elf» 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер В563№ регион в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, ? долю ФИО4 в праве собственности на помещение расположенное по адресу: <...>.

Данные суммы существенно превышает размер задолженности в размере 65 803 рубля 06 копеек перед истцом.

Ответчиком не представлено сведений об исполнении ею иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

Проверив представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору, суд находит его правомерным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям кредитного договора, математически верным.

Доказательств, опровергающих вышеуказанный расчет задолженности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что на день смерти ФИО4 долг по договору кредитования погашен, материалы дела не содержат, в связи с чем ответственность по принятому наследодателем кредитному обязательству, в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести наследник, принявший наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО3 реализованы наследственные права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах размера и стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО4, с ответчика ФИО5, в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, подлежит взысканию задолженность по долгу по кредитной карте №******2180 эмиссионный контракт №, в размере 65 803 рубля 06 копеек

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, приходит к выводу, взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность по долгу по кредитной карте №******2180 эмиссионный контракт №, в размере 65 803 рубля 06 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворённых требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 174 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 задолженность по долгу по кредитной карте №******2180 эмиссионный контракт №, в размере 65 803 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 174 рубля 09 копеек.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено судом 22 декабря 2023 года

Судья: А.В. Дрюпин