УИД: 71RS0019-01-2023-000826-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023г. г. Белев Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,
в предварительном судебном заседании по административному делу № 2а – 779/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Альтернатива» к начальнику отделения судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными бездействие старшего судебного пристава,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ( далее – ООО) «Агентство Альтернатива» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, указывая следующее. 03 сентября 2020г. административным истцом навлен дубликат судебного приказа № от 29 декабря 2015г. и заявление от 28 августа 2020г. о возбуждении исполнительного производства в отделение судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области( далее – ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области), документы получены адресатом 08 сентября 2020г.
По состоянию на май 2023г. ООО «Агентство Альтернатива» установлено, что исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждено.
02 мая 2023г. в адрес ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области направлено заявление о местонахождении исполнительного документа на исполнении с просьбой сообщить, когда и какие действия совершены должностным лицом по заявлению от 28 августа 2020г. Запрос получен адресатом 10 мая 2023г., однако, ответ на заявление до настоящего времени истцу не поступил.
В соответствии с инструкцией по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом № 682 ФССП России от 10 декабря 2010г., вся входящая корреспонденция регистрируется должностным лицом в течение трех дней.
Согласно п. 4.2.6.8 инструкции при вскрытии конвертов (пакетов, упаковки) по сведениям, указанным на них или в описи вложения проверяется наличие документов с соответствующими номерами и всех названных в документах приложений, а также производится сортировка документов на подлежащие и не подлежащие регистрации, выделение документов, адресованных непосредственно в структурные подразделения центрального аппарата (территориального органа) службы.
В соответствии с п. 4.2.6.9 инструкции при отсутствии в конверте документа либо приложений к нему, несовпадении регистрационных номеров, а также при неисправимом повреждении документов составляется акт.
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо ФССП обязано в трехдневный срок с момента получения исполнительного документа вынести определение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Пунктом 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В нарушение вышеуказанных положений Федерального закона, инструкции должностное лицо – старший судебный пристав ФИО2 не рассмотрел заявление о возбуждении исполнительного производства от 28 августа 2020г., не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, не направил постановление в адрес административного истца в установленный законом срок.
Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Суворовского и Белевского районов ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления истца о возбуждении исполнительного производства от 28 августа 2020г., в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства или отказа в возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления истцу. Обязать старшего судебного пристава ОСП Суворовского и Белевского районов ФИО2 рассмотреть заявление истца о возбуждении исполнительного производства по заявлению от 28 августа 2020г., вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, направить постановление административному истцу. Обязать старшего судебного пристава ОСП Суворовского и Белевского районов ФИО2 в случае утери судебного приказа № от 29 декабря 2015г. обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В судебное заседание от представителя административного истца ООО «Агентство Альтернатива» ФИО3 поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Административный ответчик старший судебный пристав ОСП Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, ч.1 ст. 225 КАС РФ истец вправе отказаться от иска.
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание заявление административного истца, суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Права свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно и выражен в письменном заявлении в суд. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 46, ч.4 ст. 138, 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст. ст. 198 и 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца ООО «Агентство Альтернатива» от заявленных требований.
Производство по административному делу № 2а – 779/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Альтернатива» к начальнику отделения судебных приставов Суворовского и Белевского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными бездействие старшего судебного пристава прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Суворовский межрайонный суд Тульской области.
Председательствующий Т.И.Кунгурцева