Дело № 2-6855/2023
45RS0026-01-2023-006011-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при секретаре Левиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 21.02.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 235 000 руб. под 17,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не исполнив обязательства по кредитному договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 10.01.2023 задолженность составляет 225199,12 руб. По информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. По информации банка у ФИО1 имеется дочь ФИО7
Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 225199,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5451,99 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО2, наследственное имущество ФИО1 исключено из числа ответчиков.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что обратилась после смерти после смерти матери – ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, какое-либо имущество на момент смерти отсутствовало, имелись только денежные средства на счете в размере 100 руб., которые получены ФИО2, также ею получена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб., заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО СК «РСХБ - Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 17.02.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 235000 руб. руб. под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по кредитному договору Банк перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Одновременно с заключением соглашения о кредитовании ФИО1 присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. В соответствии с условиями программы страховщиком является ЗАО СК «РСХБ – Страхование», страхователем – АО «Россельхозбанк», выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк».
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.
Как следует из информации, направленной АО СК «РСХБ – Страхование» в адрес АО «Россельхозбанк», договор страхования в отношении ФИО1 признан недействительным в связи с наличием заболеваний на момент страхования, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц, уплаченная страховая премия в размере 14217,5 руб. будет возвращена Банку.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Из материалов дела наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2.
ФИО3 от причитающейся доли на наследство после смерти ФИО1 отказалась.
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2, состоящее из денежных вкладов, а также компенсации по закрытым счетам, хранящимся в подразделении Уральского банка ПАО Сбербанк.
Согласно выписке по счетам ФИО1, открытым в ПАО Сбербанк, на дату смерти на счетах имелись денежные средства в размере 8,70 руб., 100 руб., 1034,8 руб.
Как следует из пояснений ФИО2, после смерти матери она сняла со счета денежные средства в размере 100 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, также ей банком была выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг в размер 6000 руб.
В отношении счета, на котором находились денежные средства на дату смерти ФИО1 в размере 1034,80 руб. оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО7, указанные денежные средства находятся на счете в ПАО Сбербанк.
Денежные средства в размере 8,7 руб. также находятся до настоящего времени на счете в ПАО Сбербанк.
Доказательства наличия иного имущества на праве собственности у наследодателя на дату смерти материалы дела не содержат.
Как следует из поступивших на запросы суда ответов, движимое, недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, отсутствует.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2023 составляет 225199,12 руб., из которых основной долг – 159654,82 руб., проценты – 65544,3 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиками не оспорен.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.
Согласно графику платежей дата последнего платежа по кредиту – 15.04.2021, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинается 16.04.2021 (следующий день за днем последнего платежа) и истекает 16.04.2024.
С иском о взыскании задолженности АО «Россельхозбанк» обратилось 26.04.2023, следовательно, срок исковой давности по платежам, срок оплаты которых наступает после 27.04.2020 истцом не пропущен. Следующая дата платежа по кредитному договору после 27.04.2020 в соответствии с графиком платежей – 15.05.2020. По состоянию на указанную дату остаток задолженности по кредитному договору составлял 109012,81 руб.
Стоимость перешедшего к ФИО2 по наследству имущества составляет 108,7 руб.
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем, полученная компенсация на оплату ритуальных услуг не учитывается при установлении наследственной массы.
Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в указанном выше размере, ФИО10. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 108,7 руб.
Требования к ФИО5 по указанным выше основаниям удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 108,7 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья А.В. Киселёва
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023.