Дело № 2-3368/2023 УИД 77RS0009-02-2023-003504-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3368/2023 по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10 мая 2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа № 0001592200000213, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 06 ноября 2022 с уплатой процентов в размере 365% годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный заем в порядке и сроки, установленные договором, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, заемные денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по вышеуказанному договору. 29 ноября 2022 года между ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-21-2022, согласно условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» перешло право требования взыскания задолженности с фио по договору займа № 0001592200000213 от 10 мая 2022 года. Задолженность ответчика по указанному договору за период с 10 мая 2022 года по 06 октября 2022 года составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма Ранее вынесенный судебный приказ на взыскание с фио указанной задолженности отмен на основании возражений ответчика. Истец просит взыскать с фио задолженность по договору займа № 0001592200000213 от 10 мая 2022 года за период с 10 мая 2022 года по 06 октября 2022 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поскольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 10 мая 2022 года между 10 мая 2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа № 0001592200000213, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 06 ноября 2022 с уплатой процентов в размере 365% годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный заем в порядке и сроки, установленные договором, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № 100 от 10 мая 2023 года, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» исполнило, принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суд не представлено, ФИО1 надлежащим образом своих обязанностей по договору займа не исполнил, в установленный договором срок погашение задолженности по вышеуказанному договору, а также уплату процентов за пользование суммой займа не произвел.

29 ноября 2022 года между ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-21-2022, согласно условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» перешло право требования взыскания задолженности с фио по договору займа № 0001592200000213 от 10 мая 2022 года.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец надлежащим образом уведомил фио о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору займа, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями данного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа № 0001592200000213 от 10 мая 2022 года за период с 10 мая 2022 года по 06 октября 2022 года составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 07 марта 2023 года ранее вынесенный судебный приказ на взыскание с ответчика данной задолженности отменен на основании возражений фио

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, и штрафных санкций и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по договору займа № 0001592200000213 от 10 мая 2022 года за период с 10 мая 2022 года по 06 октября 2022 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные – адрес) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0001592200000213 от 10 мая 2022 года за период с 10 мая 2022 года по 06 октября 2022 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные – адрес) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян