Дело № 2-3110/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А. к Т.Л.Б. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Т.Л.Б. о взыскании задолженности по долговым распискам в размере 845 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 151 руб. 57 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 02.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 392 руб.

В обоснование иска указал, что 27.05.2021 г. Б.Н.А. передала Т.Л.Б. денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской, выполненной собственноручно ответчиком. Согласно расписке, ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 315 000 руб. в срок до 27.06.2021 года. 21.06.2021 г. Б.Н.А. передала Т.Л.Б. денежные средства в размере 210 000 руб., что подтверждается распиской, выполненной собственноручно ответчиком. Согласно расписке, ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 225 000 руб. в срок до 21.07.2021 года. 10.08.2021 г. Б.Н.А. передала Т.Л.Б. денежные средства в размере 290 000 руб., что подтверждается распиской, выполненной собственноручно ответчиком. Согласно расписке, ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 305 000 руб. в срок до 10.09.2021 года. Однако, в установленные расписками сроки ответчик свои обязательства не исполнил. 20.05.2022г. Б.Н.А. уступила права требования по долговым обязательствам Т.Л.Б. на основании договора цессии Б.А.А.

Истец Б.А.А.., представитель истца М.С.Н.., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, истец Б.А.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56, 65).

Ответчик Т.Л.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 58, 59-60).

Третье лицо Б.Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 67).

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Т.Л.Б. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.05.2021 г. Б.Н.А. передала Т.Л.Б. денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской, выполненной собственноручно ответчиком. Согласно расписке, ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 315 000 руб. в срок до 27.06.2021 года (л.д. 44).

21.06.2021 г. Б.Н.А. передала Т.Л.Б. денежные средства в размере 210 000 руб., что подтверждается распиской, выполненной собственноручно ответчиком. Согласно расписке, ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 225 000 руб. в срок до 21.07.2021 года (л.д. 42).

10.08.2021 г. Б.Н.А. передала Т.Л.Б. денежные средства в размере 290 000 руб., что подтверждается распиской, выполненной собственноручно ответчиком. Согласно расписке, ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в размере 305 000 руб. в срок до 10.09.2021 года (л.д. 43).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

20.05.2022г. между Б.Н.А. и Б.А.А. был заключен договор цессии, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по долговым обязательствам Т.Л.Б. согласно распискам, включая право требования производных расходов (штрафных санкций, неустоек и т.д.) (л.д. 13).

Таким образом, права требования перешли к Б.А.А. в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 20.05.2022г. (л.д. 14).

25.05.2022г. ответчику направлялось уведомление о переходе права с требованием погашении задолженности по распискам от 27.05.2021г., 21.06.2021г., 10.08.2021г. (л.д. 16), однако до настоящего времени ответчиком требование истца не исполнено, долг не возвращен.

Поскольку, до настоящего времени сумма долга в размере 845 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 27.05.2021г., представленного истцом, их размер за период с 28.06.2021г. по 01.06.2021г. составляет 29 376,99 руб.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 21.06.2021г., представленного истцом, их размер за период с 22.07.2021г. по 01.06.2021г. составляет 20 169,86 руб.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.08.2021г., представленного истцом, их размер за период с 11.08.2021г. по 01.06.2021г. составляет 24 604,72 руб. (л.д. 4-7).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, обязательства ответчиком исполнялись не ненадлежащим образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга 845 000 руб.

Представленные истцом расчёты судом проверены и признаны правильными, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по долговым распискам от 27.05.2021г., 21.06.2021г., 10.08.20231г. в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 845 000 руб., начиная с 02.06.2022г. до исполнения ответчиком долговых обязательств в полном объеме, также подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по долговым обязательствам, подтвержденным расписками в размере 845 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 151,57 руб.

Истцом Б.А.А. заявлены также требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Б.А.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда за переживания, связанные с ненадлежащим выполнением Т.Л.Б. денежных обязательств, т.е. связанные с нарушением имущественных прав истца. Законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда в данном случае не имеется.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, подтверждающих перенесенные им физические и нравственные страдания, нарушения его неимущественных прав либо принадлежащих ему нематериальных благ. Поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает то, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В подтверждение понесенных Б.А.А. расходов, суду представлены договор на оказание юридических услуг от 27.05.2022 г., заключенный с М.С.Н.., расписка от 27.05.2022 г., подтверждающие получение денежных средств по договору М.С.Н. в размере 25 000 руб. (л.д. 20-22).

Как следует из материалов дела, исковое заявление, ходатайство о наложении ареста были подготовлены представителем М.С.Н.., в судебном заседании представитель М.С.Н. участвовал 26.09.2022г.

С учетом степени участия представителя истца Б.А.А..-М.С.Н. и объема оказанных им юридических услуг, сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать в пользу Б.А.А. с Т.Л.Б. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за проделанную им работу в размере 5 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 392 руб. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Т.Л.Б. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия №, выдан 16.12.2011г. ОУФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска, код подразделения 740-055) в пользу Б.А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт РФ серия №, ИНН №) сумму долга по заемным обязательствам в размере 845 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.06.2022г. в размере 74 151,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 392 руб., всего взыскать сумму в размере 936 543 (девятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 57 коп.

Продолжить взыскание с Т.Л.Б. в пользу Б.А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по заемным обязательствам от 27.05.20231г., 21.06.2021г., 10.08.2021г. в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 845 000 руб., начиная с 02.06.2022г. до исполнения ответчиком долговых обязательств в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.