Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боровичи 06 декабря 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО11. при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование полное среднее, разведенной, имеющей малолетнего ребенка в отношении которого лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 01 год,
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 01 год; освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ отбыла наказание в виде ограничения свободы;
3) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
Виновность ФИО2 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 02 сентября 2023 года по 01 час 11 минут 03 сентября 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи ранее на основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 16 января 2020 года, вступившего в законную силу 04 февраля 2020 года, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по состоянию на 02 сентября 2023 года являющаяся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, будучи ранее на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 27 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 08 декабря 2020 года, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Боровичским районным судом Новгородской области от 16 января 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год и в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по состоянию на 02 сентября 2023 года являющаяся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли подошла к потерпевшей, правой рукой схватила её за волосы на голове, отчего последняя испытала физическую боль. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, в вышеуказанный период времени, ФИО2, удерживая Потерпевший №1 правой рукой за волосы на голове, сопроводила последнюю на общую кухню, расположенную по адресу: <адрес> где умышленно, с целью причинения физической боли бросила Потерпевший №1 на пол, после чего нанесла потерпевшей не менее пяти ударов правой ногой по туловищу с правой стороны, отчего последняя испытала физическую боль.
Ввиду того, что на предварительном следствии ФИО2 просила о проведении дознания в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, которые ей разъяснены защитником и судом, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник ФИО6 в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе дознания.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.
При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 совершила одно оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья, является умышленным преступлением.
Исследованием личности подсудимой ФИО2 установлено, что она судима, что положено в основу обвинения, а также по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 11.05.2022 года (л.д. 82-83), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 78-81), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76, 77), начальником отряда ОВР ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия характеризовалась удовлетворительно (л.д. 117-120), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 116).
Совокупность данных о личности ФИО2, ее поведение в ходе дознания и судебного разбирательства позволяют признать ее вменяемой, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ она, как вменяемая и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неофициальное трудоустройство, оказание помощи в содержании и воспитании малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой, и престарелой бабушке, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 судима по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 11.05.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет являться справедливым, исполнимым и соразмерным свершенному деянию, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и не окажет на нее надлежащего исправительного воздействия.
Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.
Ввиду наличия в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ для назначения наказания не имеется, наказание ФИО2 назначается с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ограничение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в период следствия и в ходе судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 4938 руб. в виде вознаграждения адвокату ФИО6 в период предварительного следствия, и процессуальные издержки в сумме 1646 рублей в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за представление им интересов ФИО2 в период судебного разбирательства, а всего 6584 рубля, отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
Приговор и л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:
- не покидать место жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением осуществления ею трудовых функций в указанное время при наличии подтверждающих документов;
- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории Боровичского муниципального района Новгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в определенные этим органом дни.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 6584 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО12