Дело № 1-293/2023
УИД 18RS0021-01-2023-001961-40 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Алнаши УР 04 октября 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С.,
с участием государственного обвинителя Нуриева А.М.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,
при секретаре Беляевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимой дд.мм.гггг <***> районным судом УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, основное наказание отбыто дд.мм.гггг, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективного использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
На основании п. 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
дд.мм.гггг около 08 часов 30 минут у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: <***>, являющейся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг (вступило в законную силу дд.мм.гггг) административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <***> УР от дд.мм.гггг (вступило в законную силу дд.мм.гггг) административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании приговора <***> районного суда УР от дд.мм.гггг, реализуя который она тогда же, нарушая требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, приступила к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №***, от <***> и в 08 часов 45 минут дд.мм.гггг была задержана за управлением указанного транспортного средства сотрудниками ДПС возле <***> УР.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные судом письменные данные о личности подсудимой, в том числе поведение подсудимой в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.
Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1 судима, имеет постоянное место жительства, занята неофициальной трудовой деятельностью, имеет на иждивении и воспитывает <данные изъяты> несовершеннолетнего и <данные изъяты> малолетних детей, по отношению к <данные изъяты> из которых является одинокой матерью, по месту жительства начальником ТО «<***>», директором МКОУ <***> средней общеобразовательной школы, участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновной <данные изъяты> несовершеннолетнего, <данные изъяты> малолетних детей и статуса многодетной матери (л.д.62-69), положительную характеристику её личности, состояние здоровья её матери (<данные изъяты>).
Иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания судом не установлено. Наказание при этом назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ суд, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, не находит.
Кроме того, санкция статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Учитывая в целом данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой без изоляции ее от общества и считает возможным назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом, способствующих её исправлению.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно, реально.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, идентификационный №***, год выпуска дд.мм.гггг, в порядке п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство не находится в собственности подсудимой.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, возмещение процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.
С целью исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Информировать о назначенном ФИО1 дополнительном наказании Управление ГИБДД в Удмуртской Республике.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство – диск-накопитель хранить при уголовном деле в течение всего с рока его хранения.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.
Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий судья: А.С. Гвоздикова