Дело №2-1669/2025

УИД 55RS0001-01-2025-001497-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 июля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103862,03 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4116 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104120,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования задолженности по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с 28.07.2022 по 21.02.2025 ответчиком было внесено 258,10 руб., в результате чего задолженность составила 103862,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился. В иске содержится ходатайство генерального директора ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В письменном отзыве на иск, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в иске ООО «ПКО «Феникс», применив срок исковой давности к заявленным требованиям, а в случае частичного удовлетворения иска уменьшить размер штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 50 000 руб., со сроком возврата на 98 день, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23079,51 руб. Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом подлежат начислению: с 1 дня займа по 51 день в размере 365 % годовых; с 52 дня займа по 52 день в размере 50,92 % годовых; с 53 дня займа по 97 день включительно в размере 0,0 % годовых; с 98 дня займа по дату полного погашения займа в размере 365,0 % годовых.

Факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Согласно п.4.1.1 Общих условий договора потребительского займа, погашение займа производится в соответствии с графиком платежей, внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за пользование займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели или состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.

Исходя из п.4 Индивидуальных условий потребительского займа, проценты за пользование займом подлежат начислению: с 1 дня займа по 51 день в размере 365 % годовых; с 52 дня займа по 52 день в размере 50,92 % годовых; с 53 дня займа по 97 день включительно в размере 0,0 % годовых; с 98 дня займа по дату полного погашения займа в размере 365,0 % годовых.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 439,93 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3228,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7211,13 руб. В дальнейшем в срок, предусмотренный договором, платежи по возврату суммы займа и процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором возмездной уступке прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором предусмотрено иное.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 года и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с представленными документами, на дату уступки прав за ФИО1 перед <данные изъяты> значилась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 120,13 руб., из которой: основной долг – 44966,55 руб., проценты по договору – 56 227,45 руб., штрафы – 2928,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» уведомило ФИО2 об уступке прав требований по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовало погасить возникшую задолженность в полном объеме в размере 104 120,13 руб. в течение 30 дней с момента получения требования, что подтверждается уведомлением и требованием о полном погашении задолженности.

В связи с тем, что ФИО2 не погасил в полном объеме образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а платежи по договору должны быть произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехгодичный срок истек по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок осуществления которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.Пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 201 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского займа, предусмотрен возврат суммы займа вместе с процентами по частям: первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 439,93 руб., а последующие платежи уплачиваются каждый 14 день после первого платежа (то есть должны быть оплачены заемщиком: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось 20.03.2025г.Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по требованию об оплате в полном объеме платежа от ДД.ММ.ГГГГ должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ, и так далее по каждому последующему платежу. Однако, согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Как разъяснено в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Согласно п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.Исходя из представленных истцом документов, до обращения в суд с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 120,13 руб. был отменен, ввиду поступивших возражений должника.Таким образом, на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа истекший срок по требованию об оплате в полном объеме платежа от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 2 месяца 11 дней.Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям был приостановлен на 9 месяцев с момента вынесения судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего течение срока продолжилось. В суд с настоящим иском истец обратился спустя 1 год и 2 месяца после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен. Как следует из представленного в суд расчета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено 258,10 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составляет 103862,03 руб. Доказательств оплаты задолженности, ответчиком суду не представлено. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. При этом, согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действующего на момент заключения договора займа от 26.12.2021), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В соответствии с п.2 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.Размер суммы предоставленного ФИО2 займа составляет 50 000 рублей, в связи с чем в силу п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер начисленных процентов, неустоек и иных штрафных санкций не может превышать 75 000 рублей. Исходя из представленных документов, задолженность ответчика составляет: по процентам по договору – 55 969,35 руб.; по штрафам – 2928,13 руб., что в сумме не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного ответчику потребительского займа. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций не подлежит удовлетворению, поскольку, согласно представленного расчета, сумма неустойки (штрафных санкций) составляет 2928,13 руб., данная сумма начислена в соответствии с условиями договора займа, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и является разумным. С учетом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103862,03 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116 рублей, которые документально подтверждены.

В письменном отзыве на иск, ответчиком ФИО2 заявлено о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения в порядке ст.203 ГПК РФ сроком на 12 месяцев.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

На момент обращения ФИО2 с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, ответчик в обоснование данного заявления не ссылается на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, и им не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении должника, наличие причин, существенно затрудняющих исполнение, а также подтверждающих возможность исполнения решения суда в период срока рассрочки.

При таких обстоятельствах, оснований для предоставления ФИО2 рассрочки исполнения судебного решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 862 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 116 рублей, а всего 107 978 (сто семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 03 копейки.

В удовлетворении заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Метелкин