УИД 77RS0035-02-2025-009340-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2515/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, указывая в исковом заявлении, что 06.06.2024 адрес и ФИО1 заключили договор кредита наличными № 0348169438, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма под 25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в установленных банком сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО1 по состоянию на 07.03.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты –сумма; - просроченный основной долг – сумма; - иные платы и штрафы – сумма ФИО1 был направлен заключительный счет (прилагается) с требованием о погашении всей задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.06.2024 адрес и ФИО1 заключили договор кредита наличными № 0348169438, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма под 25.9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в установленных банком сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО1 по состоянию на 07.03.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты –сумма; - просроченный основной долг – сумма; - иные платы и штрафы – сумма, в общей сумме сумма

ФИО1 был направлен заключительный счет (прилагается) с требованием о погашении всей задолженности и сообщением о расторжении договора, однако указанное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

Исходя из смысла ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования о взыскании просроченной задолженности по договору кредита наличными подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита наличными № 0348169438 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору кредита в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года

Судья В.В. Кармашев