Дело № 1-251/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга, Ленинградской области 11 декабря 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК ЛА.,
при секретаре – помощнике судьи НИКАНДРОВОЙ В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ПРИХОДКИНОЙ Т.П.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ХАБАКОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 1667, выданное 17.07.2013 Управлением МЮ РФ по Ленинградской области, и ордер № 005102 от 11.12.2023,
а также с участием представителя потерпевшего ООО «А.» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
- ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд –
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2023 года в период с 15 час. 17 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1, будучи подвергнутым по делу № 5-220/2023 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 190 руб. 59 коп. постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 81 Лужского района, Ленинградской области от 21.04.2023, вступившим в законную силу 15.07.2023, по которому срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «А.», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара и сложил во внутренние карманы куртки, надетой на нем, 4 банки тушенки «<данные изъяты>» массой 325 г, закупочной стоимостью 85 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 343 руб. 92 коп., после чего минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив указанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром скрылся с места преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, вновь пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «А.», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара и сложил во внутренние карманы куртки, надетой на нем, 4 банки тушенки «<данные изъяты>» массой 325 г, закупочной стоимостью 85 руб. 98 коп. каждая, общей стоимостью 343 руб. 92 коп., после чего минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из указанного магазина, скрылся с места преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а всего товара на сумму 687 руб. 84 коп., чем причинил ООО «А.» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым ФИО1 умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
Он же (ФИО1), 22 сентября 2023 года в период с 12 час. 10 мин. до 12 час. 15 мин., будучи подвергнутым по делу № 5-220/2023 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 190 руб. 59 коп. постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 81 Лужского района, Ленинградской области года, вступившим в законную силу 15.07.2023, по которому срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «А,», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара и сложил в принесенный им с собой пакет серого цвета 4 упаковки кофе «<данные изъяты> сублимированный жаренный молотый» массой 190 г, закупочной стоимостью 215 руб. 46 коп. каждая, общей стоимостью 861 руб. 84 коп., после чего, минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив указанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из указанного магазина, скрылся с места преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «А.» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым ФИО1 умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;
Он же (ФИО1), 24 сентября 2023 года в период с 10 час. 50 мин. до 11 час. 00 мин., будучи подвергнутым по делу № 5-220/2023 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 190 руб. 59 коп., постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 81 Лужского района, Ленинградской области от 21.04.2023, вступившим в законную силу 15.07.2023, по которому срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «А.», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара и сложил в принесенный им с собой пакет черного цвета 2 упаковки кофе «<данные изъяты> сублимированный жаренный молотый» массой 190 г, закупочной стоимостью 215 руб. 46 коп. каждая, общей стоимостью 430 руб. 92 коп., после чего, минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив указанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «А.» материальный ущерб на указанную сумму, тем самым ФИО1 умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
06 октября 2023 года в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин. ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «Л.», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара и сложил в принесенный им с собой пакет 4 банки тушенки «<данные изъяты>» массой 325 г, закупочной стоимостью 197 руб. 52 коп. каждая, общей стоимостью 790 руб. 08 коп., 1 упаковку сыра «<данные изъяты>» массой 2,120 кг, закупочной стоимостью 486 руб. 87 коп. за 1 кг, общей стоимостью 1 032 руб. 16 коп. после чего, минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, вновь пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «Л.», расположенный по адресу: <...>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара и сложил в принесенный им с собой пакет 2 банки тушенки «<данные изъяты>» массой 325 г, закупочной стоимостью 139 руб. 64 коп. каждая, общей стоимостью 279 руб. 28 коп., 1 упаковку сыра «<данные изъяты>» массой 2 кг, закупочной стоимостью 486 руб. 87 коп. за 1 кг, общей стоимостью 973 руб. 74 коп., после чего, минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Л.» материальный ущерб на общую сумму 3 075 руб. 26 коп., тем самым ФИО1 умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ХОРЕВЫМ М.А. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.
В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:
ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями, согласен с предъявленными ему исковыми требованиями: ООО «Л.» на сумму 3 075 руб. 26 коп.; ООО «А.» на сумму 1 980 руб. 60 коп.;
ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;
ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ХОРЕВЫМ М.А. добровольно и после консультации с защитником;
государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.
Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенных преступлений, и признает его вменяемым.
Считая установленным, что ФИО1 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует его действия соответственно по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области не поступало.
Наличие каких-либо заболеваний ФИО1 в судебном заседании отрицал.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.
Для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым и справедливым, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении срока наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.
Учитывая, что преступления, совершенные ХОРЕВЫМ М.А. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Судом установлено, что ФИО1 настоящие преступления совершил после приговора мирового судьи на судебном участке № 81 Лужского муниципального района Ленинградской области от 25.08.2023, наказание в виде штрафа по которому не исполнено. При таких обстоятельствах, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, наказания, не исполненного по приговору от 25.08.2023.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда потерпевшего ООО «Л.» в сумме 3 075 руб. 26 коп., потерпевшего ООО «А.» в сумме 1 980 руб. 60 коп., суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ФИО1 в пользу ООО «Л.» и ООО «А.» указанных размеров имущественного вреда.
Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 5 СД-дисков с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:
за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «А.» от 21.09.2023) наказание в виде обязательных работ на срок сто часов;
за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «А.» от 22.09.2023) наказание в виде обязательных работ на срок сто часов;
за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «А.» от 24.09.2023) наказание в виде обязательных работ на срок сто часов;
за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Л.» от 06.10.2023) наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ ЧАСОВ.
На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., не исполненного по приговору мирового судьи на судебном участке № 81 Лужского муниципального района Ленинградской области от 25 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ ЧАСОВ и штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 014106101; счет получателя: № 40102 810 7 4537 0000006 в отделении Ленинградском; код ОКТМО – 41 633 101; код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – 188 1 16 03132 01 0000 140; УИН 188 5 47 23 01 063 000096 0.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Л.», в порядке возмещения ущерба от преступления, 3 075 руб. 26 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А.», в порядке возмещения ущерба от преступления, 1 980 руб. 60 коп.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 5 СД-дисков с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.
Председательствующий: