Дело № 2-424/2025
УИД 55RS0018-01-2025-000563-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Марьяновка, Омская область 30 сентября 2025 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заемную денежную сумму в размере 20000 рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку 105 % годовых. Решением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма в размере 34 383,00 рублей, из которых: 20 000 рублей – основной долг, 8 228 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 159 рублей – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 052 рублей – судебные расходы. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. После принятия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ до фактического его исполнения заемщик пользовался денежными средствами займодавца. Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 219 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 137 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 219 рублей; штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 137 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым КПК «СИБИРСКИЙ ФИО2» принял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на 12 месяцев, а ФИО3 приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученный заем и уплатить проценты на него по ставке 105% годовых, ежемесячно внося платежи в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа с процентами.
Во исполнение условий договора КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» свои обязательства по договору выполнил.
Погашение займа должно было производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Между тем, ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в задолженности по оплате основного долга – 20 000 рублей, процентов – 8 228 рублей, штрафа – 159 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 052 рублей, почтовые расходы в сумме 121 рубль.
Как следует из материалов гражданского дела №, указанная задолженность была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное заочное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела установлено, что на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 29 560 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету, предоставленному исковой стороной, задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 219,00 рублей.
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского займа, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 137 рублей.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При взыскании неустойки с граждан правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 73 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.
Пунктом 12 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 137 рублей.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов, неустойки ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению: проценты за пользование кредитом в размере 18 160,95 рублей, штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 3 452,05 рублей, поскольку взыскиваемые с заемщика по договору суммы процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (20 000 рублей * 150% - 8 228 рублей – 159 рублей = 18 160,95 рублей + 3 452,05 рублей).
В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа, штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа отказать.
С учетом характер нарушения ответчиком своих обязательств, срок их нарушения, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, оценивая последствия нарушенного обязательства, размер основного долга по кредитному договору, суд не находит доказательств явной несоразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание выше изложенное, что требования истца удовлетворены в части, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в части, в размере 1 624,46 рублей (из расчета 21 613 * 4 000 / 53 219), в удовлетворении остальной части требования отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН № ОГРН №) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 613 рублей, из которых: проценты за пользование суммой займа в размере 18 160,95 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в сумме 3 452,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 624,46 рублей.
В удовлетворении остальной части иска кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.
Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.К. Мадеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2025 года