23RS0015-01-2025-001656-16 К делу №2–1219/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «14» июля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865021,43 рублей, состоящих из: основного долга 778347,42 рублей, задолженности по процентам 80837,62 рублей, неустойку по основному долгу 4273,38 рублей, пени по процентам-1563,01 рублей.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 16.05.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц с предоставлением доступа к системе «ВТБ-онлайн». 23.11.2021 года Банком в адрес ФИО1 было направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму 1139470,26 рублей. (оферта). Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил получение кредита в размере 1139470,26 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,2% годовых. В результате ненадлежащего исполнения условий договора, у ФИО1 возникла задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 917548,92 рублей. Истцом снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в результате чего задолженность составила 856021,43 рублей. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1139470,26 рублей, на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 11,2 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов согласно графика платежей (л.д. 27-29, 30).

ФИО1 проинформирован о полной стоимости кредита, процентной ставке, порядке определения размера платежей, размере неустойки, штрафов, подписал Индивидуальные условия Договора, чем выразил свою волю и согласие на заключение договора, в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, суд считает, что договор между сторонами заключен в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства банком исполнены, денежные средства в сумме 1485081 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-46).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного Договора, погашение кредита производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 24888 рублей 65 копеек.

ФИО1 денежными средствами воспользовался, производил периодические платежи, тем самым соглашаясь с условиями кредитования, претензий по поводу оказания услуг не предъявлял (л.д. 37).

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по Кредитным платежам, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности и с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10 %, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составила – 865021,43 рублей, из которых: основной долг в размере – 778347,42 рублей, проценты за пользование кредитом в размере – 80837,62 рублей, неустойка по основному долгу-4273,38 рублей, неустойка по процентам-1563,01 рублей (л.д. 4-7).

Истцом 20.04.2025 года направлялось ответчику ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено суду (л.д. 47).

Расчет неустойки, приведенный Банком, осуществлен в полном соответствии с договором, который был заключен с ответчиком и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Суд считает, что с учетом снижения размера штрафных санкций, неустойка (пени) является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865021,43 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 22300 рублей (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 865021 рублей 43 копейки и государственную пошлину в размере 22300 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 887321 (восемьсот восемьдесят семь тысяч триста двадцать один) рубль 43 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: