Гражданское дело № 2-194/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московской области 19 января 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, стоимости арендованного имущества и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее арендодатель, истец) обратилась в Чертановский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее арендатор, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 в размере 175460 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281252,76 рублей, стоимости арендованного имущества – тахеометра SOKKIA SET 550RX заводской №, зарядного устройства, дополнительного аккумулятора для выполнения геодезических работ, в общем размере 149000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9257,13 рублей.

Определением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеуказанному иску было направлено по подсудности в Егорьевский городской суд <адрес>, в который поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное пользование технические средства для выполнения геодезических работ: 1) тахеометр SOKKIA SET 550RX заводской №, вер. №; 2) зарядное устройство; 3) дополнительный аккумулятор, стоимостью 149000 рублей, принадлежащие ФИО1 на праве собственности. По условиям договора, истец передал ответчику имущество на период проката – 6 месяцев, с арендной ставкой – 20000 рублей ежемесячно. Согласно п. 3.1 договора аренды арендатор был обязан вносить арендную плату в срок с 1 по 5 число каждого месяца наличными, либо путем перечисления денежных средств на карточный счет арендодателя. В нарушение условий договора, ФИО2 по истечении оплаченного срока аренды имущество не вернул, денежные средства не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана долговая расписка с уточнением суммы задолженности перед истцом, которая составила 330000 рублей с графиком погашения задолженности на период 10 месяцев, тоесть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами, при этом, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 99000 рублей, оставшаяся задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175460 рублей. ФИО2 своих обязательств перед ФИО1 не исполнил, денежные средства и арендованное имущество им возвращены истцу не были. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате и возврате оборудования; оставленная ФИО2 без ответа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 69).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в его адрес (по данным ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>) суд неоднократно направлял судебные извещения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и в отсутствие ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 628 ГК РФ арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом.

В силу ст. 629 ГК РФ при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии. Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Согласно положениям ст. ст. 606, 614 ГК РФ обязанность по уплате арендной платы является обязанностью арендатора по договору аренды; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 ГК РФ влечет обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования (л.д. 6-7), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в прокат за плату во временное владение и пользование тахеометр SOKKIA SET 550RX заводской №, вер. №; 2) зарядное устройство; 3) дополнительный аккумулятор, общей стоимостью 149000 рублей.

По условиям заключенного сторонами договора, арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор-принять, оплатить пользование и своевременное возвратить указанное оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с номенклатурой, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, сопровождаемой технической документацией (пункт 1.1 договора аренды оборудования).

Истец передал ответчику имущество на период аренды - 6 месяцев (пункт 2.1 договора), с арендной ставкой - 20000 рублей ежемесячно (пункт 3.1 договора).

В нарушение условий договора ФИО2 по истечении оплаченного срока аренды имущество не вернул, денежные средства не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана долговая расписка с уточнением суммы задолженности перед истцом, которая согласована на сумму 330000 рублей с графиком погашения задолженности на период 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами, при этом, в случае просрочки внесения арендной платы арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 14).

ФИО2 своих обязательств перед ФИО1 должным образом не исполнял, денежные средства и арендованное имущество им возвращены истцу не были. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате; оставленная ответчиком без ответа (л.д. 16-18). Как указано истцом, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма оплаты им составляет 99000 рублей (л.д. 19-21), оставшаяся задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175460 рублей. На дату подачи иска арендованное имущество оценочной стоимостью 149000 рублей истцу не было возвращено, а также ответчиком не была оплачена задолженность по арендной плате на общую сумму 175460 рублей. В соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ к договору, при неоплате очередного платежа, начисляется пеня в размере 0,2% в день от суммы задолженности, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 281252,76 рублей.

Истец обращался в правоохранительные органы- в ГУ МВД по <адрес> межмуниципальное управление МВД РФ «Люберецкое» по факту неисполнения ФИО2 условий договора, по результатам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ года вынесено соответствующее постановление (л.д. 22).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств сторонами суду не представлено, как и не поступило от ответчика возражений по делу.

По мнению суда, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что требования истца основаны на законе и положениях заключенного между сторонами договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, арендованное имущество истцом ответчику было передано, при этом, в установленный законом срок ответчиком оно истцу не было возвращено, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 оценочную стоимость невозвращенного имущества: тахеометра SOKKIA SET 550RX заводской №, зарядного устройства, дополнительного аккумулятора для выполнения геодезических работ на общую сумму 149000 рублей, задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175460 рублей и неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281252,76 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 9257 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Поскольку истцом при обращении с заявленным иском была уплачена государственная пошлина в размере 9257,13 рублей, что подтверждено чек-ордером: операция 4975 (л.д. 24), заявленные ФИО1 требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож.: <адрес> пользу ФИО1 стоимость невозвращенного имущества - тахеометра SOKKIA SET 550RX заводской №, зарядного устройства, дополнительного аккумулятора для выполнения геодезических работ в размере 149000 рублей, задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175460 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281252,76 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9257,13 рублей, а всего взыскать 614969 (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Председательствующий: Сумкина Е.В.