Гражданское дело № 2-1255/2022

46R0006-01-2022-001206-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи- Буланенко В.В.,

при секретаре – Лёгких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкспртГидравлик» к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспртГидравлик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №98, согласно которого ответчик обязалась поставить товар, а истец обязался оплатить поставленный товар. Поставка товара осуществляется отдельно по каждому заказу, в соответствии с согласованной сторонами договора спецификации. 01.03.2022г. истцом и ответчиком согласована поставка товара и подписана спецификация №1 на сумму 4 295 770 руб. Согласно договора в части продажи по спецификации №1 от 01.03.2022г., оплата товара осуществляется в следующем порядке: 50 % предоплата, доплата осуществляется после приемки товара на складе покупателя <...>, в срок до 05.03.2022г. В случае непоставки товара в установленный срок поставщик обязуется вернуть денежные средства на счет покупателя в полном объеме и выплатить неустойку 10% от суммы данной спецификации. Истец произвел оплату в сумме 2 147 885 руб. Однако, в установленный срок товар поставлен не был, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2022г. которая была получена 30.03.2022г., оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «ЭкспртГидравлик» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась по адресам указанных в исковом заявлении, а так же по адресу места регистрации.

Суд, с учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, и с учетом мнения истца указанном в иске, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Часть 1 ст. 463 ГК РФ предусматривает, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из частей 3, 4 ст. 487 ГК РФ следует, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2022г. между ООО «ЭкспртГидравлик» и ИП ФИО1 заключен договор поставки №98, согласно которого ответчик обязалась поставить товар, а истец обязался оплатить поставленный товар.

Согласно условий договора поставка товара осуществляется отдельно по каждому заказу, в соответствии с согласованной сторонами договора спецификации. Так, 01.03.2022г. истцом и ответчиком согласована поставка товара и подписана спецификация №1 на сумму 4 295 770 руб. Согласно договора в части продажи по спецификации №1 от 01.03.2022г., оплата товара осуществляется в следующем порядке: 50 % предоплата, доплата осуществляется после приемки товара на складе покупателя <...>, в срок до 05.03.2022г. При этом, в случае непоставки товара в установленный срок поставщик обязуется вернуть денежные средства на счет покупателя в полном объеме и выплатить неустойку 10% от суммы данной спецификации.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату в сумме 2 147 885 руб. Однако, в установленный срок товар поставлен не был, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2022г. которая была получена 30.03.2022г., оставлена без исполнения.

Учитывая, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду сведений о выполнении обязательств по поставке товара либо о возврате денежных средств, не предоставлено, то суд находит требования иска обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18939руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкспртГидравлик» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкспртГидравлик» сумму предварительной оплаты по договору поставки №98 от20.02.2022г. в размере 2 147 885 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 18939руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022 года.

Председательствующий судья: В.В. Буланенко