Дело ***** 26RS0*****-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 08 ноября 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к наследникам ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что <дата> с ФИО6 был заключен кредитный договор ***** и предоставлен кредит на сумму 68 200 рублей, на срок до <дата>, под 18,30% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Банку стало известно, что <дата> ФИО6 умер. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 67 030 рублей 28 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 63 762 рубля 75 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 3 267 рублей 53 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору ***** в размере 67 030 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 91 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Определением Ессентукского городского суда от <дата> в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО6 – ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

Ответчики надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений суду не представили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела материалы наследственного дела *****, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819, 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что при жизни, <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор ***** и заемщику предоставлен кредит на сумму 68 200 рублей, на срок до <дата>, под 18,30% годовых.

Заемщик ФИО6 умер <дата>. После его смерти платежи по договору займа не производятся. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 67 030 рублей 28 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 63 762 рубля 75 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 3 267 рублей 53 копейки. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, а также выпиской по лицевому счету ФИО6

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона.

Из материалов наследственного дела *****, открытого к имуществу ФИО6, умершего <дата>, следует, что наследниками принадлежащего умершему имущества: земельного участка с кадастровым номером 26:30:100201:164, по адресу: <адрес>, садоводческое огородническое дачное некоммерческое товарищество «Ветеран войны», *****; жилого строения по адресу: <адрес> с/т «Ветеран», *****; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки ВАЗ 21120, 2001 года выпуска; ? доли автомобиля марки «Mitsubishi Carisma 1.8», 2002 года выпуска; ? доли автомобиля марки «Great Wall CC 6460 DY», год выпуска 2007, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дата> ФИО4, ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО5 являются наследниками в 1/4 доле имущества ФИО6, состоящего из: земельного участка с кадастровым номером 26:30:100201:164, по адресу: <адрес>, садоводческое огородническое дачное некоммерческое товарищество «Ветеран войны», *****; жилого строения по адресу: <адрес> с/т «Ветеран», *****; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля марки ВАЗ 21120, 2001 года выпуска; ? доли автомобиля марки «Mitsubishi Carisma 1.8», 2002 года выпуска; ? доли автомобиля марки «Great Wall CC 6460 DY», год выпуска 2007.

Согласно отчету № СК 11-07-21, составленного ООО «Региональная экспертиза оценки» рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21120, 2001 года выпуска, составляет 50000 рублей.

Согласно отчету № СК 09-06-21 рыночная стоимость автомобиля марки «Great Wall CC 6460 DY», год выпуска 2007, составляет 156 000 рублей.

Согласно отчету № СК 08-06-21 рыночная стоимость автомобиля марки «Mitsubishi Carisma 1.8», 2002 года выпуска, составляет 111 000 рублей.

Согласно заключения о стоимость имущества *****, составленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 441 000 рублей.

Соответственно, рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 288 200 рублей.

Таким образом, рыночная стоимость имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер денежных обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

Исходя из установленных судом обстоятельств, задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследников - ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, принявших наследство.

На наследников умершего П., как принявших наследство, возлагается солидарная ответственность по возврату суммы задолженности по договору займа в размере 67 030 рублей 28 копеек, в пределах стоимости наследственной массы.

Таким образом, размер взыскания суммы долга по договору займа с ответчиков следует ограничить указанной суммой.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» расходы оплате госпошлины в размере 2 210 рублей 91 копейка, понесенные при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО6, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, родившейся <дата> в <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 260-008, ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> РСО-Алания, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 260-008, ФИО4, родившейся <дата> в г. Ессентуки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 260-008, несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору ***** размере 67 030 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 91 копейка, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества умершего ФИО6.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья К.А. Федоров