Дело № 2-1267/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2019 года в размере 605 209,95 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 262 руб., указав в его обоснование следующее.

14 декабря 2019 года ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского целевого займа в сумме 500 000 руб., сроком на 36 месяцев на приобретение товара.

14 декабря 2019 года ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» №, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет заемщика», а также дает право ООО МФК «ОТП Финанс» предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика открытым в кредитных организациях.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 был предоставлен потребительский целевой займ в сумме 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 43,56% годовых с даты заключения договора займа по 14 августа 2020 года, 10,36% годовых с 15 августа 2020 года по 14 сентября 2020 года, 6% годовых с 15 сентября 2020 года до конца срока возврата займа. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 18 969,37 руб. (последний платеж 18 967,63 руб.). Ежемесячный платеж подлежит оплате 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 целевой займ на сумму 500 000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 14 мая 2020 года.

01 апреля 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права требования к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 25 апреля 2022 года, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от 01 апреля 2022 года, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по договору займа № от 14 декабря 2019 года. 27 апреля 2022 года ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав требования по договору займа № от 14 декабря 2019 года с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2019 года в размере 605 209,95 руб., в том числе: 496 638,83 руб. - просроченный основной долг, 108 571,12 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 262 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СпецСнаб71» не участвовал, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, который согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области является адресом его регистрации (л.д.54). Судебная корреспонденция не получена ответчиком, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 65).

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015) в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2019 на основании заявления о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на приобретение товара в сумме 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 43,56% годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа 43,56 % годовых. Действующая с даты заключения договора займа по 14 августа 2020 года (включительно) 43,56% годовых. Действующая с 15 августа 2020 года по 14 сентября 2020 года (включительно) 10,36% годовых. Действующая с 15 сентября 2020 года до конца срока возврата займа 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей 36. Размер первого платежа 18 969,37 руб., размер последнего платежа 18 967,63 руб. периодичность (сроки) платежей: 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении целевого займа от 14 декабря 2019 года (л.д.10), Индивидуальными условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от 14 декабря 2019 года (л.д.7-8).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора, договор соответствует ст. ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается платежным поручением № от 14 декабря 2019 года (л.д.13).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. Вместе с тем ФИО1, воспользовавшись суммой кредита, свои обязательства по внесению денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету долга по состоянию на 01 апреля 2022 года составила 605 209,95 руб., в том числе: 496 638,83 руб. - просроченный основной долг, 108 571,12 руб. - просроченные проценты.

Пунктом 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01 апреля 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор № уступки прав (требований) (л.д. 15-18), в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15 апреля 2022 года (л.д.9), к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в акте приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) (л.д.19), в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 14 декабря 2019 года, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на сумму 605 209,95 руб.

Учитывая то, что договор уступки требования (цессии) заключен в надлежащей форме, не оспорен, каких-либо возражений от должника относительно исполнения обязательств по кредитному договору новому кредитору не поступало, суд приходит к выводу, что новый кредитор (истец) приобрел права требования к должнику по кредитному договору № от 14 декабря 2019 года в установленном законом порядке

Из представленного истцом акта приема-передачи прав требования от 15 апреля 2022 года следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14 декабря 2019 года по состоянию на дату перехода прав требования составила 605 209,65 руб., в том числе: 496 638,83 руб. - просроченный основной долг, 108 571,12 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с выпиской по счету датой внесения последнего платежа является 14 мая 2020 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ООО «СпецСнаб71» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 605 209,95 руб., в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.26).

После заключения 01 апреля 2022 года договора уступки права требования ООО «СпецСнаб71» проценты, штрафы и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчику не начисляло, размер задолженности не изменился, остался в размере, зафиксированном в акте приема-передачи прав требования 605 209,95 руб.

Размер задолженности, который просит взыскать истец, соответствует условиям договора, объему уступленных прав по договору № уступки прав (требований) от 01 апреля 2022 года, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 262 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 19 июля 2022 года (л.д.3) и связаны с рассмотрением спора.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2019 года в размере 605 209,65 руб., в том числе: 496 638,83 руб. - просроченный основной долг, 108 571,12 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 262 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий