Дело № 2-1510/2022

УИД 42RS0037-01-2022-002814-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в

г. Юрга 26 октября 2022 г.

открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехно» к ФИО3, ФИО5 о признании незаключенным договор купли-продажи погрузчика, о признании недействительным договор купли-продажи погрузчика, об истребовании из чужого незаконного владения погрузчика,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехно» (далее по тексту-истец либо ООО «ТраснТехно»)обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании незаключенным договор купли-продажи погрузчика ***, год выпуска: ***, зав.№ машины: ***, двигатель ***, цвет: ***, от *** ***, заключенный между ООО «ТрансТехно» и ФИО3; о признании недействительным договор купли-продажи погрузчика ***, год выпуска: ***, зав.№ машины: ***, двигатель ***, цвет: ***, от ***, заключенный между ФИО3 и Г.Н.В.; об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 и ФИО5 погрузчика ***, год выпуска: ***, зав.№ машины: ***, двигатель ***, цвет: ***(далее по тексту – погрузчик).

Исковые требования обосновывает следующим.

С ответчикомБараксановымН.В. представитель истца ФИО1 (директор ООО «ТрансТехно») знакома давно, ответчик Б.В.НБ. оказывал разовые услуги ООО «ТрансТехно», в том числе по ремонту транспортных средств.

Ответчик П.Н.ВБ. (ранее Г.Н.В.)является дочерью ответчика ФИО6

Погрузчик ***, год выпуска: *** зав.№ машины: ***, двигатель *** цвет: ***, вместе с ПТС и ключом, с ноября 2019 года по соглашению с директором ООО «ТрансТехно» А.А.АБ. находился у ответчика ФИО3 на ремонте в д. ***, по месту проживания ФИО3 Погрузчик на учете в регистрационном органе не стоял. Ответчик ФИО6 перестал выходить на связь. В июне 2020 года, приехав в д. ***за погрузчиком,ФИО1 обнаружила, что на погрузчике изменены регистрационные знаки. ФИО3 отказался возвращать погрузчик. ФИО1 обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело по ч. *** УК РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что ответчик ФИО3 продал погрузчик своей дочери Г.Н.В.

На данный момент Г.Н.В. изменила фамилию на П.

Свое право собственности напогрузчикФИО3 подтверждает договором купли-продажи от *** ***, сторонами которого являются: ООО «ТрансТехно»в лице директора ФИО1 и ФИО3 Однако истец такой договор с ФИО3 не заключал, деньги за погрузчик ФИО3 ООО «ТрансТехно» не передавал, истец не передавал погрузчик в собственность ФИО3 Из экспертного заключения установлено, что представитель ООО «ТрансТехно» договор не подписывала. Между ООО «ТрансТехно» и ФИО3 не был заключен договор купли-продажи погрузчика. Ответчик ФИО3 не являлся собственником погрузчика и не мог продавать погрузчик кому-либо. Соответственно, договор купли-продажи от ***, заключенный между ответчиками, является недействительным. Ответчики являются близкими родственниками. Ответчики скрывают место нахождения погрузчика.

Представители истца, каждый в отдельности, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просят исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительной причине своей неявки не сообщили.

Ответчик ФИО5 представила письменные возражения по исковым требованиям. 9

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

*** между истцом и Б.В.НВ. был заключен договора купли-продажи погрузчика. Договор купли-продажи погрузчика от имени истца подписала ФИО1 Договор купли-продажи был исполнен как со стороны истца, так и со стороны ответчика Б.В.НГ. Истец передал погрузчик, документы напогрузчик и ключи. Ответчик в полном объеме оплатил денежные средства за погрузчик. Впоследствии ответчик ФИО3, как собственник погрузчика, на основании договора купли-продажи от *** продал погрузчик своей дочери Г.Н.В., которая впоследствии изменила фамилию на П. Сделки являются законными.

Представитель ответчика пояснила, что со слов её доверителя, погрузчик разобран на запчасти, его не существует в натуре.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежит удовлетворениючастично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом первым ст. 454 ГК РФ, предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки(п. 1 ст. 168 ГПК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст. 168 ГПК РФ).

Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

*** между ответчиками заключен договор купли- продажи погрузчика, из договора купли-продажи установлено, что покупатель Г.Н.В. приняла погрузчик от продавца и оплатил продавцу стоимость погрузчика.

На данный момент Г.Н.В. изменила фамилию на П.

Истец утверждает, что на момент заключения между ответчиками договора купли- продажи погрузчика от *** именно истец являлся собственником погрузчика и ответчик ФИО3 не имел право продавать погрузчик ответчику ФИО5

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 и из копий материалов уголовного дела, приобщенный к материалам гражданского дела, установлено, что ответчик ФИО3 подтверждает свое право собственности на погрузчик договором купли- продажи погрузчика от ***г. ***.

Из текста договора купли-продажи погрузчика от ***г. *** следует, что сторонами договора выступает: продавец –ООО «ТрасТехно» в лице директора ФИО1 и покупатель - ответчик ФИО7

На дату *** погрузчик с документами и ключом по соглашению между истцом и ответчиком ФИО3 находился у ФИО3 на ремонте в д. ***.

Из заключения эксперта от 27 декабря 2021 года, проведенного в рамках производства по уголовному делу ***, возбужденному по ч. *** УК РФ по факту хищения погрузчика, установлено, что подпись, расположенная на оборотной стороне договора купли-продажи ТС *** от ***, в графе «Продавец» в строке «/ФИО1/» выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи.

Ответчики не представили доказательств подтверждающих иное.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу истцу денежных средств в счет уплаты стоимости за погрузчик, а также подтверждающих факт передачи истцом в собственность ответчика ФИО3 погрузчика.

Собственником погрузчика является истец, право собственности истца на погрузчик не прекращено. Погрузчик выбыл из владения истца помимо его воли.

В судебном заседании установлено, что истец не заключал с ответчиком ФИО3 договор купли-продажи погрузчика *** от ***

Следовательно, ответчик ФИО3 не являлся собственником погрузчика и не имел право на продажу погрузчика ответчику ФИО5

Договор купли-продажи погрузчика от ***, заключенный между ответчиками, нарушил права и охраняемые законом интересы истца и повлек неблагоприятные для истца последствия.

Суд признает договор купли- продажи погрузчика от ***, заключенный между ответчиками недействительной сделкой.

У ответчика П.Н.ВВ. не возникло право собственности на погрузчик, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ договор купли- продажи погрузчика от *** как сделка недействительна с момента ей совершения.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих передачу погрузчика от ФИО5 к ФИО3 после ***

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие погрузчика в натуре.В судебном заседании не подтверждено, что погрузчик разобран на запчасти.

На основании уставленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 обязана возвратить погрузчик истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехно» к ФИО3, ФИО5 о признании незаключенным договор купли-продажи погрузчика, о признании недействительным договор купли-продажи погрузчика, об истребовании из чужого незаконного владения погрузчика удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли – продажипогрузчика ***, год выпуска: *** зав.№ машины: ***, двигатель *** цвет: ***, от *** ***, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Транс Техно» и В Н.

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи погрузчика ***, год выпуска: *** зав.№ машины: ***, двигатель ***, цвет: ***, от ***, заключенный между ФИО3 и Г.Н.В..

Обязать ФИО5 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Техно»погрузчик *** год выпуска: ***, зав.№ машины: ***, двигатель ***, цвет: ***

В остальной части в удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Транс Техно» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: - подпись- ФИО9

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2022г.