Дело № 2-733/2025 (2-6512/2024;)
50RS0042-01-2024-007610-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Усановой Л.Н.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, общую задолженность по кредитному договору №, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 526,62 руб. (из них: 134 986 руб., проценты 61 344 руб. 77 коп., штрафы в размере 7195 руб. 85 коп.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 5235 руб., ссылаясь на неисполнение заемщиком при жизни обязанности по погашению названной выше задолженности по договору. При этом истец в случае отразил, что в случае установления наследников, просит суд привлечь в качестве ответчиков по настоящему иску.
Судом привлечена в качестве соответчика по настоящему делу ФИО3
Представитель истца ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в отсутствие, не просила суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо представитель АО «Тинькофф-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставил сведения о том, что обращений по факту страхового случая не поступало, выплатное дело не открывалось. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ 1. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 300 000 руб. (л.д. 6-7)
Из расчета, сформированного истцом, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность в размере 203 526,62 руб.
Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ автомототранспорта за ФИО2 не зарегистрировано. (л.д.67-68)
Согласно ответа АО «Тбанк» с ФИО2 был заключен договор расчетной карты №, была выпущена расчетная карта №*******1437 и открыт текущий счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных средств составляет 0,00 руб. 00 коп. (л.д.70-72)
Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на ФИО7 был открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток на карте 0,00 руб., счет № от 30.09.2021г., остаток на карте 0,00 руб. (л.д.84-85)
Согласно ответа ООО «Хоум кредит Финанс Банк» на ФИО7 был открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ,дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,00 руб. (л.д.87-88)
Согласно ответа Банк ВТБ на ФИО7, были открыты счета №,40№, 40№ остаток на счетах 0.00 руб. (л.д.89-91)
Согласно ответа АО «Банк Русский стандарт» на ФИО7, были открыты счета №, 40№, остаток на счетах 0.00 руб. (л.д.110-111, 136-137)
Согласно выписок ЕГРН ФИО7 имеет в собственности земельный участок и нежилой дом, расположенные по адресу: Сергиев-Посад, <адрес>, СНТ «Дубна» уч.29 (л.д.119-120, 124-125). Кадастровая стоимость земельного участка – 248 255, 28 руб.; нежилого дома – 584 171,31 руб.
Согласно ответа ПАО МТС-банк на ФИО7, был открыт счет №, остаток на счете 1 руб. (л.д.134-135)
Наследственное имущество ФИО7 состоит из земельного участка и нежилого дома, расположенных по адресу: Сергиев-Посад, <адрес>, СНТ «Дубна» уч.29.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" заключен договор уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО КА "Центр ЮСБ ЮФО" сменило наименование на Общество с Ограниченной Ответственностью Профессиональная Коллекторская организация "ЦЕНТР ЮСБ ЮФО" (ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 - ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договорам.
В соответствии с п. 8 соглашения, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения Счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.
Согласно п. 4.1.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ФИО7 своих обязательств перед банком по погашению основного долга кредита и начисленных процентов не исполнял.
Общая задолженность ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 203 526,62 руб.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО7 нарушил свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, то банк обосновано выдвинул в отношении него требование о возврате кредита и процентов по нему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО8 наследственного дела на имя ФИО2 не имеется (не заводилось) (л.д.63).
Судом установлено и подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака, что ФИО2 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (ФИО1) А.Ю. с 09.10.2015г. (л.д. 55).
Из выписки из домовой книги усматривается, что адрес регистрации ФИО2 на момент смерти был <адрес>Г, <адрес> (л.д. 109). Совместно с ФИО2 по указанному адресу с 14.10.2016г. зарегистрирована его супруга ФИО3 (л.д. 107).
Исходя из представленных доказательств, учитывая факт регистрации умершего ФИО2 совместно с супругой ФИО3 по адресу: <адрес>Г, <адрес>, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследственного имущества после смерти супруга, в связи с чем, к ней в том числе, перешли обязанности заёмщика по вышеуказанному кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объёме. Доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному кредитному договору, так и опровергающих расчёт суммы задолженности ответчиками в лице законного представителя не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что обязанность заёмщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.
Поскольку обязательства по кредитному договору, как заёмщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы задолженности по кредитному договору.
Судом установлено наследственное имущество ФИО2 в виде нежилого дома и земельного участка, стоимость которого составляет 832 426,59 руб.
При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в пределах 832 426,59 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Данные расходы в счет уплаты государственной пошлины документально подтверждены, напрямую связаны с рассмотрением данного дела.
В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5235 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" (№ задолженность по кредитному договору № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 526,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 руб., всего взыскать денежные средства в размере 208 761 руб. 62 коп. (Двести восемь тысяч семьсот шестьдесят один руб. шестьдесят две коп.)
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.Н. Усанова