Председательствующий – Козлов В.И. (дело № 4/17-101/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1290/2023

31 августа 2023 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Брянска от 21 июня 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Советского районного суда г.Брянска от 27 апреля 2016 года и 2 октября 2018 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 27.04.2016 ФИО1 осужден по ч.3 ст.159 (2 преступления), ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 20.12.2017 освобожден по отбытии наказания.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 02.10.2018 ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.04.2016, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 27.04.2016 в период с 21.04.2015 по 20.12.2017, а также на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 07.06.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, 23.11.2018 освобожден по отбытии наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.12.2021 (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 6 апреля 2023 года освобожден по отбытии наказания.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Советского районного суда г.Брянска от 27 апреля 2016 года и 2 октября 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ и указать даты погашения судимостей по указанным приговорам.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично. Зачтено в срок отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 2 октября 2018 года время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Брянска от 27 апреля 2016 года в период с 21 апреля 2015 года по 17 июля 2016 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В части удовлетворения ходатайства об указании даты погашения судимостей по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 27 апреля 2016 года и 2 октября 2018 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, зачесть в срок отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 27 апреля 2016 года время содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе после вступления приговора в законную силу до этапирования к месту отбытия наказания в период с 21 апреля 2015 года по 22 февраля 2017 года, а также время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Брянска от 2 октября 2018 года в период с 7 июня по 23 ноября 2018 года (день вынесения определения судом апелляционной инстанции), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора района Попова А.А., указывая о законности и обоснованности постановления, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3 и 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Как следует из представленного материала, приговором суда от 27 апреля 2016 года ФИО1 местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, срок наказания исчислен с 27 апреля 2016 года, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 апреля 2015 года по 27 апреля 2016 года, из расчета один день за один день. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2016 года.

Приговором суда от 2 октября 2018 года ФИО1 назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 27 апреля 2016 года, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, срок наказания исчислен со 2 октября 2018 года, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 27.04.2016 в период с 21.04.2015 по 20.12.2017, а также на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 07.06.2018 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, улучшают положение осужденного ФИО1, поскольку предусматривают льготный зачет срока его содержания под стражей по приговору от 27 апреля 2016 года в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 2 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, к периоду содержания ФИО1 под стражей по приговору от 27 апреля 2016 года - с 21 апреля 2015 года по 17 июля 2016 года.

Доводы осужденного ФИО1 о льготном зачете в срок лишения свободы периода содержания в условиях следственного изолятора, в том числе после вступления приговора в законную силу до этапирования к месту отбытия наказания в период с 21 апреля 2015 года по 22 февраля 2017 года, не основаны на законе, поскольку указанные в ст.72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу отзывает ее на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).

Как следует из материалов дела, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от 2 октября 2018 года судом апелляционной инстанции по существу не рассматривалось, так как апелляционная жалоба была отозвана осужденным.

При таких обстоятельствах приговор, постановленный 2 октября 2018 года, вступил в законную силу по истечении 10 суток на его обжалование - 13 октября 2018 года и требование осужденного зачесть время содержания под стражей в льготном исчислении до вынесения определения судом апелляционной инстанции 23 ноября 2018 года, которым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного на приговор суда прекращено, в связи с отзывом жалобы ее автором, основано на неверном толковании закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Брянска от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова