УИД: 66RS0031-01-2025-00766-84

Дело № 2-539/2025

решение в окончательной

форме изготовлено

18.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.07.2025г. в Качканарский городской суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к наследственному имуществу ФИО2, умершего 23.03.2017г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 239 руб. 95 коп. и расходов по госпошлине, мотивируя следующим:

12.03.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № KD № с лимитом кредитования 127 705, 88 руб., со сроком действия 36 месяцев и процентной ставкой согласно п.4 условий индивидуальных условий договора. В последующем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО Финтраст был заключен договор цессии о передаче права требования по кредитному договору с заемщиком ФИО2, ООО Финтраст, в свою очередь, передало свое право требования по кредитному договору с заемщиком ФИО2 ООО ПКО «Бизнес перспектива». 23.03.2017г. заемщик ФИО2 умер, на дату смерти свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность составила 174 239 руб. 95 коп.

При подготовке дела к рассмотрению участию в деле привлечены 3-и лица: ПАО «УБРиР», МБА «Финансы, ООО Финтраст, ООО СК ВТБ Страхование. Нотариус ФИО6 исключена из круга 3-х лиц.

11.08.2025г. определением суда к участию в деле соответчиками привлечены ФИО8 ( пережившая супруга) и ФИО1 (сын наследодателя), обратившиеся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 Наследник ФИО3 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО8.

17.01.2021г. умерла ФИО8 С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь ФИО3, нотариусом заведено наследственное дело.

12.09.2025г. определением суда к участию в деле соответчиком привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о чем имеются сведения в материалах дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие и о применении срока исковой давности (л.д. 82).

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещена судом путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена суду неврученной адресату за истечением срок хранения.

3-и лица извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией и электронными письмами, но не явились, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении в свое отсутствие не направили,

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно была размещена на сайте Качканарского городского суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Ни ответчиками, ни 3-ми лицами не оспаривался факт заключения 12.03.2015г. кредитного договора между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путем выдачи кредита 126705, 88 руб. путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, с предоставлением пакета банковских услуг «универсальный», на индивидуальных условиях потребительского кредита № KD №. График платежей определен в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которыми сумма ежемесячного минимального обязательного платежа – 5024руб. При заключении кредитного договора заемщик обратился с заявлением на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 10-16).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174239 руб. 95 коп. со ссылкой на акт приема-передачи прав (требований) от 20.11.2024г. к договору уступки прав (требований) № от 20.11.2024г. (л.д. 23-26). При этом истцом не представлен расчет задолженности по кредитному договору, что исключает возможность проверки судом предъявленной суммы. Акт приема-передачи расчетом задолженности не является.

Между тем, ответчиком в письменном заявлении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из имеющихся в деле материалов следует, что срок ежемесячных платежей по кредитному договору определен на 12-е число каждого месяца. При этом, как указывалось выше, доказательств количества и размера платежей, производимых заемщиком, не имеется.

Следовательно, исходя из представленных документов, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента неисполнения должником требования о возврате суммы кредита, то есть с 12.03.2018г. (последний платеж по кредитному договору). В этом случае срок исковой давности для взыскания всей суммы задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, неустойки и т.д., истек 12.03.2021г.

Из материалов дела следует, что истец обращался 22.05.2025г. за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору, 22.05.2025г. мировым судьей судебного участка № Качканарского судебного района отказано в выдаче судебного приказа (л.д. 6).

Между тем, обращение за выдачей судебного приказа произошло за пределами срока исковой давности, поэтому отказ в его выдаче на течение срока исковой давности не повлиял.

Исковое заявление истцом сдано на почту 07.07.2025г. (л.д. 39), эта дата является днем обращения за судебной защитой, соответственно, срок исковой давности истцом следует считать пропущенным, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска является производным от основного требования - о взыскании кредитной задолженности, поэтому также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) и ФИО3 <данные изъяты>), наследникам после смерти ФИО2, последовавшей 23.03.2027г., о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.03.2015г. № KD №, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, в размере 174 239 руб. 95 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева