№

№ 2-129/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Армизонское 02 октября 2025 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Черепанове М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор № на покупку автотранспортного средства. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 35,90% годовых, сроком на 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ФИО6 которое ДД.ММ.ГГГГ сменило фирменное название на АО Ингосстрах Банк. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик допускал систематические просрочки в погашении задолженности. Задолженность по основному долгу по Кредитному договору на дату перехода прав составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №М о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец указывает, что вынесение судебного акта о взыскании в пользу Банка просроченной задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными клиенту, без расторжения кредитного договора. В связи с чем, ответчику были начислены проценты до дня возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ранее банк обращался с заявлением к мировому судье для взыскания указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности. Однако, мировому судье поступили возражения от ФИО1, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 к судебному заседанию предоставил возражения на исковое заявление, в которых указывает, что судебный приказ по гражданскому делу № исполнен им ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, следовательно в настоящее время у него отсутствует задолженность перед истцом по кредитному договору. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указал на недобросовестное поведение и злоупотребление правом со стороны АО Ингосстрах Банк (л.д.60-61).

В отзыве на возражения ответчика, представителем истца указано, что по судебному приказу № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на законодательство, указывает, что поскольку указанный судебный приказ исполнен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он должен уплатить проценты на сумму займа, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснили, что поскольку АО Ингосстрах Банк просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в этом случае срок исковой давности истцом не пропущен. Обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа и срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Также не согласились с указанием ответчика на факт недобросовестного поведения и злоупотребления права, поскольку истец не лишен права на взыскание, а ответчик не освобожден от обязанности уплаты процентов до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно заявленных истцом требований поддержал свои доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, и исковые требования не признал. Пояснил, что считает действия Банка мошенническими. При этом суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он исправно производил необходимые платежи по кредиту, однако в 2018 году его финансовое положение ухудшилось, и он перестал осуществлять платежи, у него образовалась задолженность, которую он оплатил впоследствии по судебному приказу мирового судьи <адрес>. Считает, что свои обязательства исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует копия постановления об окончании исполнительного производства.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на покупку автотранспортного средства сроком на 84 месяца с даты заключения договора под процентную ставку 35,90% годовых (л.д. 36-39).

Количество платежей 84, ежемесячный платеж <данные изъяты>. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Даты и размер ежемесячных платежей указывается в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 30-31).

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется Заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый Заемщику на основании заявления и их последующим списанием в погашение задолженности Заемщика перед Кредитором по настоящему договору (л.д.37).

С общими условиями Кредитного договора ФИО8 и графиком платежей по договору № ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в Кредитном договоре (л.д. 36-39,30-31).

За счет кредитных средств ФИО1 приобрел автомобиль марки Форд Focus, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается индивидуальными условиями договора залога транспортного средства (л.д. 38).

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Вместе с тем, ФИО1 уплату ежемесячных платежей производил с нарушением условий договора, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по лицевому счету, тем самым ответчик допустил образование задолженности (л.д. 51-52).

Права требования по кредитному договору были переданы на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО10 (л.д. 32-35), о чем ФИО1 было направлено уведомление о смене кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сменило наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола № годового общего собрания акционеров ФИО12 (л.д. 25-26).

Как следует из представленного истцом расчета, в результате нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора по погашению очередных платежей образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

На указанную сумму истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (л.д. 53).

На основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением требований в полном объеме (л.д.64-65).

Вынесение судебного акта о взыскании в пользу Банка просроченной задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными клиенту, без расторжения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк подал заявление мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> на взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженности по процентам по кредитному договору. Однако мировому судье поступили возражения от ФИО1 В результате чего ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.40). На основании чего, истец обратился за взысканием задолженности в <адрес> районный суд <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорили, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор кредитования заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен, подтверждается материалами дела.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного суду, не представлено.

Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Поскольку ответчик ФИО1 продолжительное время надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов, суд считает требования АО Ингосстрах Банк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд считает не состоятельными, поскольку судебный приказ по гражданскому делу № исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа и срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ.

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В случае отмены судебного приказа, сели не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, несмотря на обращение АО Ингосстрах Банк с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

Не смотря на довод ответчика ФИО1 о недобросовестном поведении и злоупотреблении права истцом, суд указанных признаков не усматривает, поскольку Истец не лишен, а Ответчик не освобожден от обязанности уплаты процентов до дня возврата суммы займа (в настоящем случает ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 792 рубля (л.д. 11,29).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 683 (триста семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 792 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.

Судья Е.В.Максимова