УИД 91RS0023-01-2025-000765-80

Дело № 2-731/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

16 сентября 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» ИНН <***>, представитель ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору, о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах ООО «СФО Стандарт», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по договору о взыскании процентов, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО2 заключили договоры займов №, № на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510- ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно Постановлению Пленума 62 от ДД.ММ.ГГГГ, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. ООО «СФО Стандарт» включает в исковое заявление требования о взыскании почтовых расходов, что может являться предметом оспаривания и само по себе не носит бесспорного характера спора. При таких обстоятельствах, заявленные требования не подпадают под категорию дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства. Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №, 27360418-2, 27360418-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Просит: взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: С Черноморское ФИО8 На Респ Крым Украина в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, 27360418-2, 27360418-3: сумма основного долга 33544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45 + 14378,45 + 4788,02 руб. Сумма процентов в размере 38881,01 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 16665,67 + 16665,67 + 5549,67 руб. Общая сумма задолженности составляет 72425,93 руб., (семьдесят две тысячи четыреста двадцать пять рублей 93 копейки); взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000,00 руб.; взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. (девяносто один рубль 20 коп.).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежаще; представитель истца – ФИО1, при подаче иска указал о рассмотрении дела без участия представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определённой денежной суммы.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 - ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - условия), Правилах предоставления МФК, размещенных на сайте https://vyruchaidengi.ru/.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ФИО ответчика <данные изъяты> (л.д. 5-9).

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО2 (далее по тексту-Заемщик) заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым сумма займа 15000 рублей; договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-и день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); проценты, применяемые для расчета суммы Задолженности за пользование Займом, будут начисляться по ставке 292.00% (двести девяносто две целые ноль тысячных) процентов годовых; способ получения денежных средств на банковскую карту Заемщика №; подписание Договора займа потребительского займа: настоящая Оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Заемщику настоящей Оферты, Заемщик подпишет её специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в SMS-сообщении от Кредитора (л.д. 5-6).

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО2 (далее по тексту-Заемщик) заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым сумма займа 15000 рублей; договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-и день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); проценты, применяемые для расчета суммы Задолженности за пользование Займом, будут начисляться по ставке 292.00% (двести девяносто две целые ноль тысячных) процентов годовых; способ получения денежных средств на банковскую карту Заемщика №; подписание Договора займа потребительского займа: настоящая Оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Заемшику настоящей Оферты, Заемщик подпишет её специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в SMS-сообщении от Кредитора (л.д. 6а-7а).

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО2 (далее по тексту-Заемщик) заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым сумма займа 4995.00 рублей; договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-и день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); проценты, применяемые для расчета суммы Задолженности за пользование Займом, будут начисляться по ставке 292.00% (двести девяносто две целые ноль тысячных) процентов годовых; способ получения денежных средств на банковскую карту Заемщика № подписание Договора займа потребительского займа: настоящая Оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Заемшику настоящей Оферты, Заемщик подпишет её специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной Заемщиком в SMS-сообщении от Кредитора (л.д. 8-9).

Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком по Договору и перевело денежные средства на банковскую карту № что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Суд проверил расчет начислений по договорам, в том числе по начисленным процентам; соглашается с ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» в лице генерального директора ФИО3, действовавшего на основании Устава, и ООО ПКО «Аскалон» в лице генерального директора ФИО4 заключили договор уступки прав требования №; ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало, а ООО ПКО «Аскалон» приняло права требования к физическим лицам согласно приложения № к Договору; в приложении № к Договору под №№ ФИО должника ФИО2 (л.д. 24-27)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ООО ПКО «Аскалон» в лице генерального директора ФИО4 и ООО «СФО Стандарт», в лице Генерального директора Управляющей компании – ООО «Гарант» - ФИО5, заключили договор №- ЦАСК уступки прав требования (цессии); ООО ПКО «Аскалон» передало, а ООО «СФО Стандарт» приняло права требования к физическим лицам переданным по договору уступки прав требования №; в приложении № к Договору под №№, № ФИО должника ФИО2 (л.д. 28-38).

На основании вышеизложенного, судом установлено, что ФИО2, при заключении договоров, принял на себя все права и обязанности, определенные договорами займа. В указанных договорах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договоров о предоставлении потребительского займа и получения денежных средств суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие заключение договоров займа между сторонами, в связи с чем, правоотношения сторон суд определяет как долговые, вытекающие из договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В том числе судебные расходы в виде: уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика (согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей) (л.д. 3,4), почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек (л.д. 39).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> задолженность, в размере 72425 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 93 копейки, которая состоит из: основной долг - 33544,92 рубля, проценты - 38881,01 рублей.

Взыскать с <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, всего 4091 (четыре тысячи девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Ильичева