УИД 45RS0007-01-2022-000922-07 Дело № 2-52/2023 (2-606/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 23 января 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении к ФИО1 просит взыскать задолженность по кредитному договору от 06.08.2019 № в общем размере 106756,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 335,30 руб.

В обоснование требований указано, что 06.08.2019 между истцом и ФИО1 заключён указанный кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0 % годовых, срок действия лимита кредитования – 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2021, на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 237 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, по состоянию на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 490371,86 руб. По состоянию на 15.03.2022 общая задолженность составила заявленную в иске сумму. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 4).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации), с учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК Российской Федерации), проведено в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств причин своей неявки суду не представивших.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4, на обороте). Причины неявки участников по делу в судебное заседание признаны судом неуважительными, а их явка – необязательной. Удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор кредитования № (л.д. 38-39), согласно которому Банк предоставил заёмщику лимит кредитования в размере 75 000 руб., на потребительские цели, срок действия договора – 120 месяцев, минимальный обязательный платёж – 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированный на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9 % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами (л.д. 40-41, 42-44).

Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 руб. Льготный срок кредитования 36 месяцев. Максимальный срок рассрочки – 36 месяцев. Полная стоимость кредита – 0 %. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых. Предусмотрены также другие условия заключённого сторонами договора (л.д. 40-41, 42-44).

Подписывая индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, Тарифами Банка, открыт доступ к мобильному приложению личному кабинету заёмщика.

Также заёмщик в своём заявлении просил заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания, просил выдать ему расчётную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита (л.д. 38, на обороте, 39).

Истцом обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 06.08.2019 по 15.03.2022 (л.д. 14-37). Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, в том числе подтверждающих меньший размер предоставления истцом ответчику денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение ФИО1 обязательств по договору кредитования - нарушение порядка и сроков внесения платежей.

Из представленной выписки по счёту, расчёта истца следует, что ФИО1 неоднократно нарушал порядок и сроки внесения платежей, предусмотренных договором – с 22.07.2021 по март 2022 г. платежи в погашение кредитной задолженности не вносил, вследствие чего за период с 22.07.2021 по 15.03.2022 у него образовались просроченная ссудная задолженность в размере 99990,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 110,37 руб., иные комиссии – 6663,88 руб., всего задолженность на общую сумму 106765,14 руб.

В возражениях при отмене судебного приказа ФИО1 ссылался на своё несогласие с суммой задолженности. Однако каких-либо доказательств погашения требуемой задолженности, иного размера задолженности, своего расчёта ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 8-13). Вопреки несогласию ответчика с суммой начисленных процентов за пользование кредитными средствами, иной требуемой истцом задолженности расчёта ответчиком не представлено, указанный расчёт суд признаёт правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Свой вариант расчёта задолженности ответчик не представил, приводимых истцом обстоятельств при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспорил, в том числе факта заключения указанного кредитного договора, неисполнения своих обязательств по нему, подтвердив тем самым факт нарушения порядка и сроков возврата истцу кредита и уплаты процентов.

Допущенные заёмщиком ФИО1 нарушения условий исполнения договора кредитования являются неоднократными и существенными, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не была погашена, поэтому истец правомерно требует от ответчика исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредиту. Суд рассматривает данное гражданское дело в пределах заявленных истцом требований, в том числе по периоду взыскиваемых с ответчика платежей по кредиту (ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, подлежащая взысканию задолженность в пользу истца с ответчика составляет 106765,14 руб.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не исполнены, сведений об уменьшении задолженности не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика в заявлении об отмене судебного приказа не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований или снижению подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика по процентам по кредитному договору снижению не подлежит, поскольку данные проценты предусмотрены условиями кредитного договора, то есть согласованы его сторонами - истцом и ответчиком, не являются штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение такого договора. Размер штрафных санкций соответствует условиям договора, оснований считать их завышенными суд не усматривает.

Давая оценку иным доказательствам по делу, суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объёме, заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых судом исковых требований – 3335,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.08.2019 № в размере 106765 (Сто шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 14 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 99990,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 110,37 руб., иные комиссии – 6663,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3335 (Три тысячи триста тридцать пять) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 23.01.2023