РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8099/22 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требованиям тем, что 19.12.2017г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № …… (позже договору присвоен №……). Во исполнение договора ПАО Банк ВТБ осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 805 000 руб. под 13,9% годовых на срок до 19.12.2022г.

16.03.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № …. (позже договору присвоен № …..). Во исполнение договора ПАО Банк ВТБ осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 800 000 руб. под 13,9% годовых на срок до 27.03.2023г.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № …. в общем размере 743 048.53 руб., задолженность по кредитному договору № …. в общем размере 917 309.52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 501.79 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, представителя не направила, мотивированных доводов и возражений по иску, доказательств по делу не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в установленном порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не известившей суд о причинах неявки и не представившей доказательства уважительности причин неявки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2017 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № …. (позже присвоен № ……).

Во исполнение кредитного договора ПАО Банк ВТБ осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 805 000 руб. под 13,9% годовых, на срок до 19.12.2022г.

Согласно условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику не позднее 19-го числа каждого календарного месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.05.2020 г. составляет 743 048.53 руб., из которых: основной долг – 637 745.02 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 86 439.81 руб.; проценты по просроченному основному долгу – 15 627.91 руб.; пени по просроченному долгу – 1 844.40 руб.; пени по процентам – 1 391.39 руб.

16.03.2018 г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № ….. ( позже присвоен номер № ……).

Во исполнение кредитного договора ПАО Банк ВТБ осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 800 000 руб. под 13,9% годовых, на срок до 27.03.2023г.

Согласно условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику не позднее 27-го числа каждого календарного месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.05.2020 г. составляет 917 309.52 руб., из которых: основной долг – 740 599.50 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 144 885.80 руб.; проценты по просроченному основному долгу – 26 327.44 руб.; пени по просроченному долгу – 2 819.50 руб.; пени по процентам – 2 677.28 руб.

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, ответчиком расчет не был оспорен, доказательств частичной, либо полной оплаты задолженности не представлено.

Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, а от ответчика возражений по предъявленным исковым требованиям до настоящего времени не поступало, суд находит требования истца о взыскании заложенности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 501.79 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № …… в размере 743 048.53 руб., задолженность по кредитному договору № …… в размере 917 309.52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 501.79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья