Дело № 2а-1758/2025
УИД: 23RS0058-01-2025-001503-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 29 мая 2025 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего Н.А. Волковой,
при секретаре А.С. Крышталевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 за счет имущества физического лица в размере 2204 руб. 07 коп., в том числе: по налогам – 2793 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 126 руб. 72 коп.
Так же заявлено требование о восстановлении процессуального срока.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. У ФИО2 имеется задолженность перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по обязательным платежам и санкциям, а именно, недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 2204,07 рублей, в том числе: по налогам – 2793 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 126 руб. 72 коп.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на удовлетворении административного иска.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402208890951 судебное извещение вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
На основании положений ст.ст. 100, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, рассматривая заявление о восстановлении процессуального срока, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как установлено судом, налоговым органом заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. ФИО3 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции определение поступило в Межрайонную ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть административным истцом срок пропущен, но суд считает возможным восстановить его, признав причину пропуска срока уважительной.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – статьи 46, 47, 69 Налогового Кодекса.
В соответствии с положениями части 4 статьи 289 Кодекса административного Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней.
Судом установлено, что ФИО2 № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения.
№
№
№
№
№
Таким образом, за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 780 руб., транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 780 руб., транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере 260 руб., транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 780 руб.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствие с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге на территории <адрес>» определена налоговая база по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления суммы налога.
Так, согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.
Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет объект налогообложения:
№
№
№
№
№
№
В п.1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Решения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города ФИО3» установлены ставки налога на имущество.
Статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80 руб. 87 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1040 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 руб. 39 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 руб. 49 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 848 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 руб. 97 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 905 руб. 0 коп..
На момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО2 задолженность по требованиям об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80 руб. 87 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1040 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 руб. 39 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 руб. 49 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 848 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 руб. 97 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 905 руб. 0 коп. составляет 2204,07 рубля.
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.
Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде:
недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.), что составляет 126,72 рублей.
В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.
Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.
В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 175-180, 286-290 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пропущенный процессуальный срок.
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН <***>, за счет имущества физического лица сумму в размере 2204 руб. 07 коп., в том числе: по налогам – 2793 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 126 руб. 72 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40№ номер казначейского счета 03№, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18№.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. ФИО3.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА