РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-057/2023 по иску ФИО1 к фио об обязании передать произведенную работу, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к фио и просил суд обязать фио передать ему (истцу) в собственность произведенную работу - скульптурную композицию «Старатель» (высотой фигуры не менее 1 м 70 см) со стальным каркасом для уличной экспозиции из материала: бронза марки БрОЦС5-6-5, взыскать с фио неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, штраф размере сумма, моральный вред сумма.

02.07.2022 фио умерла.

Определением суда от 05.07.2022 производство по делу было приостановлено до определения правопреемства по делу.

16.05.2023 Определением суда производство по делу возобновлено.

Судом были истребованы материалы наследственного дела № 891 к имуществу фио, умершей 07 июля 2022 г., согласно которому следует, что единственным наследником принявшем наследство является сын фио - фио

В этой связи истец уточнил исковые требования (том2, л.д.64-69), обратившись к ответчику фио с иском, требуя обязать ответчика как правопреемника ИП фио передать в собственность ФИО1 произведенную работу скульптурную композицию «Старатель» (высотой фигуры не менее 1 м 70 см) со стальным каркасом для уличной экспозиции из материала: бронза марки БрОЦС5-6-5.

Взыскать неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере сумма, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 августа 2021 года между ИП фио «Исполнитель» и ФИО1 «Заказчик» был заключен Договор возмездного оказания услуг (работ) б/н от 27.08.2021, согласно которого ИП фио обязалась в срок до 01 декабря 2021 года выполнить услуги: изготовить методом литья по выплавляемым моделям и передать в собственность скульптурную композицию «Старатель» (высотой фигуры не менее 1 м 70 см) со стальным каркасом для уличной экспозиции из материала: бронза марки БрОЦС5-6-5.

Согласно п. 3.1 Договора, общая стоимость Договора составила сумма.

На основании п.3.2 Договора, оплата стоимости услуг осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет ИП фио или путем оплаты счетов за материал или услуги сторонних организаций или любых других третьих лиц, имеющих отношение к исполнению настоящего Договора. При этом счета должны выставляться на имя ИП фио с обязательным указанием на данный Договор и наименование композиции.

Согласно п.3.3 Договора, оплата производиться: 50% - аванс (в т.ч. на материалы), 50 % - после подписания сторонами актов выполненных работ.

Согласно п.3.4 Договора, все произведенные оплаты в период выполнения работ являются авансовыми платежами. Окончательный платеж оплачивается после подписания окончательного акта приемки выполненной Работы.

Согласно условиям Договора Заказчик оплатил по Договору за услуги сумму аванса в размере — сумма.

Срок выполнения работ согласно п 1.3. Договора наступил 01 декабря 2021 г.

Из переписки по электронной почте между фио и ФИО1 стало известно, что скульптурная композиция готова. Однако до настоящего времени передача готовой скульптурной композиции «Старатель» согласно условиям Договора Заказчику не осуществлена.

Заказчиком в адрес ИП фио направлялась претензия для добровольного удовлетворения требований в виде передачи в собственность скульптурной композиции «Старатель». До настоящего времени ответ не поступил.

После возникновения разногласий в виде передачи скульптурной композиции «Старатель», заказчик узнал о том, что фио осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, из состава учредителей творческого коллектива «Союз камнерезов и ювелиров» ОГРН <***> ИНН <***> вышла в 2020 году. Однако истец считает применимыми к существующим нормы закона о защите прав потребителей.

Поскольку в добровольном порядке требования не удовлетворены истец обратился с иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы истца оспорил, возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске истцу отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно пунктами 1, 2 ст. 1288 ГК РФ, по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

На основании ч.1 ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 августа 2021 года между творческим коллективом в лице его руководителя фио «Исполнитель» и ФИО1 «Заказчик» был заключен Договор б/н от 27.08.2021, согласно которому фио обязалась в срок до 01 декабря 2021 г. выполнить услуги: изготовить методом литья по выплавляемым моделям и передать в собственность скульптурную композицию «Старатель» (высотой фигуры не менее 1 м 70 см) со стальным каркасом для уличной экспозиции из материала: бронза марки БрОЦС5-6-5 (том 1, л.д.9).

Согласно п.3.1 Договора, общая стоимость Договора составила сумма.

Стороны договорились- п. 3.2 Договора- что оплата аванса Заказчиком Исполнителю осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, или путём оплаты счетов за материалы или услуги сторонних организаций или любых других третьих лиц, имеющих отношение к исполнению настоящего Договора. При этом счета должны выставляться на имя Исполнителя с обязательным указанием на данный Договор и наименование композиции.

Оплата производится: 50% - аванс (в т.ч. на материалы), 50% - после подписания сторонами окончательного акта приемки выполненной Работ (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 3.4 Договора, все произведенные оплаты в период выполнения работ являются авансовыми платежами. Окончательный платеж оплачивается после подписания окончательного акта приемки выполненной Работы.

Срок выполнения работ до 01 декабря 2021 г. Исполнитель имеет право выполнить Работу досрочно. (п. 1.3 Договора)

Услуги считаются оказанными только после подписания окончательного акта выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем (п 1.4 Договора).

Также стороны условились, п. 1.5 Договора, что Заказчику вместе с полученной скульптурной композицией Исполнителем передаются все авторские права на неё, включая все виды экспонирования и тиражирования, а также фото- и видео распространения.

Согласно условиям Договора Заказчик оплатил:

• 30 августа 2021 года п/п № 920 на расчетный счет фио авансовый платеж в размере сумма;

• 03 сентября 2021 года п/п № 965 на расчетный счет фио авансовый платеж в размере сумма;

• 14 сентября 2021 года п/п № 1004 на расчетный счет фио авансовый платеж в размере сумма;

• 14 сентября 2021 года п/п 1002 на расчетный счет фио, согласно 3.2 Договора, перечислил сумма с назначением платежа - оплата работ;

• 14 сентября 2021 года п/п 1003 на расчетный счет фио, согласно 3.2 Договора, перечислил сумма с назначением платежа - оплата работ;

• 23 сентября 2021 года п/п № 1041 на расчетный счет фио доплату аванса в размере сумма;

Итого по Договору за услуги была перечислена сумма аванса в размере -сумма.

Остальная сумма по договору истцом, Заказчиком по договору не оплачена, что представителем истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, также окончательный Акт выполненных работ не подписан Заказчиком.

Возражая против иска, ответчик указал, что истец обратился к фио с просьбой сделать скульптуру Старателя, чтобы поставить его в адрес в адрес на площади. фио предложила сделать сначала маленькую, потом уже большую фигуру. Уже в процессе изготовления скульптуры истец начал говорить, чтобы изменили ряд деталей, например пришили пуговицу, сделали другой наклон головы, исправили кепку, исправили ворот (должен быть растянутым и жеваным), в лотке сделали меньше воды и т.д.; каждая деталь занимает время у мастера, стоимость предмета соответственно увеличивается, изначально планировалось создать скульптуру меньшего размера, потом истец захотел ее увеличить; истец не доплатил даже ту часть денежных средств, которая предусмотрена договором; ему (представителю ответчика) известно, что работа была закончена Исполнителем (фио) за счет собственных средств, фио обращалася к истцу с просьбой о согласовании изменения условий договора, пересчитать цену договора по факту; в установленный договором срок ответчик проинформировала заказчика о готовности результата работ.

Также представитель ответчика в ходе судебного разбирательства ссылался на то обстоятельство, что его доверитель – наследник фио ФИО3- не знает где находиться данная скульптура, ему (фио) она ни наследодателем, ни другими людьми, которые привлекались для производства данной скульптуры не передавалась, в состав наследственной массы он (фио) ее не заявлял, так как не знает где находиться данная скульптура.

Обсуждая данные доводы сторон, суд исходит из следующего.

Так, минимальный размер авторского вознаграждения за создание скульптурной композиции составляет -сумма (в ценах 2000 года, согласно п.3.6. Методики определения стоимости создания произведений изобразительного искусства на адрес» -ИДС 81-42.2008.

Минимальная общая сумма затрат на авторское вознаграждение и изготовление скульптуры в бронзе составляет сумма.

Анализируя переписку сторон, условия договора суд считает, что стороны заключили смешанный договор, договор возмездного оказания услуг и договор авторского заказа. Согласно условиям договора заказчику должны быть переданы права на экспонирование, тиражирование, распространения фото и видеопродукции, результат работ скульптурная композиция должна быль уличного исполнения и установлена на площади. При таких обстоятельствах на правоотношение сторон не распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Также данный закон не применим в данном случае, поскольку из существа договора следует, что он заключен между двумя физическими лицами, поскольку фио индивидуальным предпринимателям не была и в качестве такого не регистрировалась.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, и представленной суду переписки истец заказывал скульптуру не для личных бытовых нужд, поскольку пояснял, что хочет подарить данную скульптуру адрес и установить ее на площади (том1,л.д.199), иного судом не установлено.

Анализируя при этом условия заключённого договора судом установлено, что условия договора со стороны истца не выполнены, поскольку работа автора до сих пор не оплачена, как уже указывалось судом выше, недоплата составила сумма, исходя их условий заключенного договора. Коме того, сторонами не подписан окончательный Акт выполненных работ, соответственно, установить выполнены ли услуги в соответствии с п.1.4. договора суду не представляется возможным, при этом, материалами дела установлено, и истец не оспаривал данного факта, что после заключения договора вносились многочисленные изменения и дополнения к скульптурной композиции, считая себя соавтором работы, истец по ходу ее выполнения вносил изменения как в части определённых деталей, так и размера самой скульптуры, что соответственно, увеличило стоимость скульптуры из-за увеличения количества материала, бронзы и т.п., что по мнению суда означает, что в данном случае отсутствие подписанного окончательного Акта выполненных работ влечет отсутствие оконченного результата по договору и как следствие невозможность удовлетворение требований истца об обязании ответчика как правопреемника ИП фио передать в собственность ФИО1 произведенную работу скульптурную композицию «Старатель».

При этом доводы истца в той части, что фио не приглашала истца для подписания Акта выполненных работ судом во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства опровергаются представленной суду перепиской (том1, л.д.20,53).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что скульптурная композицию «Старатель» наследнику автора фио не передавалась, в наследственную массу не включена, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании передать произведенную работу надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу, что к данным правоотношениям не применим Закон «О защите прав потребителей» оснований для взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио об обязании передать произведенную работу, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской через Замоскворецкий районный суд адрес суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 05 июля 2023 г.